本文探讨了加密货币市场四年周期顶点预测的争议。支持者指出历史模式（2013、2017、2021年峰值）和心理预期的自我实现效应；反对者则认为机构参与、监管变化和美联储政策等新因素可能延长周期至2026年。作者认为当前缺乏市场狂热信号，稳定币增长显示市场仍有上涨空间，建议保持灵活策略而非追求精准逃顶。最终结论是周期可能延续，但需警惕杠杆风险和宏观变化。
首先，你几乎不可能在周期顶点卖出。我做不到，也不会尝试去做到这一点。
周期顶点通常出现在短周期交易图表（LTFs）中，并且发生得非常迅速，往往只有在长周期交易图表（HTFs）中显现出来时才变得明显。
专注于短周期交易的日内交易者可能会捕捉到周期顶点，但他们已经多次预测并确信周期顶点的到来，以至于这种预测变得毫无意义。他们并没有关注更广泛的市场背景。
我仍在市场中摸索，不断学习。我经历的市场周期还不够多，不足以让我觉得自己是专家，所以我只是在这里分享我真实的想法和观察。
请根据自己的判断得出结论，并做出自己的财务决策。我并不比任何人知道得更多，而且我会根据新的数据定期改变自己的观点。
回顾历史图表，不可否认存在一个清晰的模式：2013年12月、2017年12月、2021年11月。四年周期表现得异常一致，而市场中的模式通常会持续，直到被根本性的变化打破。
我们显然已经进入本周期的中后段——比特币自底部以来已经取得了可观的涨幅。模式表明，我们可能正在接近一个峰值时间窗口。
一个由机构驱动的周期真的能与之前两个由散户驱动的周期完全相同吗？
我总体上相信市场周期的存在，所以这里不会讨论所谓的“超级周期”，但我认为周期可能会因其他因素而被缩短或延长。
美联储主席交接历史模式：
稳定的模式：
但标普500 的调整恰好发生在新主席上任时。
这一规律表明，特朗普预计在 2025 年底宣布新主席提名可能会延续牛市至过渡期，而在 2026 年 5 月至 6 月的交接期间出现较大波动的概率较高——这可能与周期顶点的时间窗口相吻合
DAT杠杆风险
尽管如此，失去主要 DAT 的购买力显然是一个重大影响。很多人猜测这种情况已经发生，特别是 Strategy 和主要 ETH DAT 公司的 mNAV 已经大幅下降。我对此并非视而不见，你也不应该忽视，因此值得密切关注。
宏观风险
稳定币市场市值增长
在传统金融（TradFi）中，M2货币供应量的增长通常先于资产泡沫的形成。而在加密领域，稳定币市值扮演着类似的角色，代表加密生态系统内可用的总“美元”供应量。
过去的主要周期顶点通常与稳定币供应在周期顶点前 3-6 个月的停滞相吻合。只要稳定币供应继续显著增长，加密市场可能仍有“燃料”推动进一步上涨。
我认为直到 2026 年才会出现重大周期顶点
关于四年周期，我们的数据点有限（仅有三次实例），而机构参与已带来市场结构的根本性变化。美联储主席交接的动态本身可能会延续“金发姑娘”环境至2025年，我认为这一点尤为重要，尤其是在加密市场与宏观经济的相关性达到前所未有的高度时。
本轮周期中，加密市场参与者对“四年周期”这一模式的认知更为广泛，这让我认为结果可能会有所不同。毕竟，市场大众何时能准确预测行情？是否所有人都会按照四年周期模式抛售资产，然后集体迎接丰收的结局？这显然值得深思。
尽管如此，我承认四年周期模式的表现一直非常一致，而市场模式通常会持续，直到被打破。市场参与者对这一周期的广泛认知，确实可能导致一种自我实现的预言，从而终结这一模式。
随着比特币主导地位（BTC.D）下降，我将继续在超涨的山寨币行情中获利了结，但我仍然持有比特币，并相信它将在2026年创下新高。需要注意的是，无论更广泛的周期如何演变，你的山寨币可能随时达到其周期顶点。
四年周期模式是支持2025年触顶的最强论据——这种模式已经成功运行了三次，简单的逻辑往往更具说服力。然而，机构市场结构的变化、美联储主席交接的动态，以及缺乏市场狂热的信号，都表明这一周期可能会延续到2026年。
未来几个月可能会发生许多变化，因此没有必要过于教条或固执己见。
无论如何，要接受一个事实：你无法精准地卖在市场的绝对顶点，制定一个系统化的退出策略才是明智之举。
合适的投资敞口是能够让你夜晚安然入眠的敞口。如果已经赚到不错的收益，“过早”卖出也是完全可以接受的。
我非常欢迎各种观点，包括与我意见相左的看法。这篇文章的目的不仅是帮助我自己做决策，也是为了在公开环境中学习和成长。
