Chi ProtocolЦіна

(CHI)

Web3 проєкти зазвичай вирішують проблеми, властиві централізованим системам, такі як відсутність прозорості, проблеми власності на дані, цензура або неефективність у традиційних фінансових структурах чи структурах управління даними. Вони мають на меті надати децентралізовані, бездовірчі (trustless) та бездозвільні (permissionless) рішення, які розширюють можливості користувачів, підвищують безпеку та створюють більш справедливі екосистеми. Виявлення чіткої, значущої проблеми є основоположним для будь-якого проєкту, що прагне до інновацій та завоювання позицій у децентралізованому просторі.

Це запитання докладно розглядає фундаментальне обґрунтування для використання децентралізованої технології. Для багатьох проблем блокчейн пропонує унікальні переваги, такі як підвищена безпека, незмінність, прозорість, стійкість до цензури та здатність створювати бездовірчі (trustless) системи. Однак, для інших випадків централізована база даних може бути ефективнішою або економічно вигіднішою. Життєздатність проєкту часто залежить від переконливого аргументу, чому блокчейн є не просто опцією, а оптимальним рішенням, використовуючи його основні властивості для досягнення кращих результатів.

Сила та можливості команди проєкту є першочерговими. Інвестори та користувачі шукають різноманітний набір навичок, включаючи досвідчених розробників, бізнес-стратегів, маркетологів та менеджерів спільноти. Доведений послужний список у відповідних сферах, успішні минулі проєкти та здатність залучати та утримувати таланти є сильними показниками потенціалу виконання. Прозорість щодо членів команди та їхнього внеску сприяє зміцненню довіри до їхньої здатності перетворити бачення на реальність.

Регулювання є постійно мінливим фактором у криптопросторі. Проєкти повинні враховувати потенційний вплив різних юрисдикцій щодо класифікації токенів (наприклад, utility, security), законів про конфіденційність даних, вимог щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) та верифікації клієнтів (KYC), а також оподаткування. Проактивна взаємодія з юридичними консультантами та адаптація до регуляторних змін є вирішальними для довговічності проєкту та його здатності функціонувати глобально. Несприятливі регуляторні зміни можуть становити значні загрози, тоді як чіткі рамки можуть сприяти ширшому впровадженню.

Токеноміка визначає економічну структуру криптопроєкту, охоплюючи загальну пропозицію, модель розподілу (наприклад, airdrops, винагороди за стейкінг, розподіл для команди), корисність в рамках платформи (наприклад, управління, комісії, доступ до послуг) та механізми накопичення вартості або дефляції. Добре розроблена токеноміка стимулює участь у мережі, узгоджує інтереси зацікавлених сторін та сприяє довгостроковій стійкості токена та його ціннісній пропозиції. Навпаки, погана токеноміка може призвести до інфляції, відсутності корисності або нестійких економічних моделей.

Це фундаментальне питання ставить під сумнів необхідність інтеграції блокчейну. Продукт має бути на блокчейні, якщо він вимагає таких функцій, як незмінне ведення записів, бездовірчі транзакції, стійкість до цензури, глобальна доступність без посередників, власність користувача на дані/активи або прозорі, аудитовані процеси. Якщо проєкт може ефективно досягти своїх цілей за допомогою звичайних баз даних або серверних архітектур без шкоди для основних принципів децентралізації, тоді блокчейн може бути не оптимальним вибором. Аргумент "чому блокчейн" є центральним для легітимності проєкту.