11 Mart'ta teknik inceleme yayınlandı. Unchained ve Ark Invest tarafından ortaklaşa kaleme alındı. Belgede, üç analist — Dhruv Bansal, Tom Honzik ve David Puell — kuantum hesaplamanın Bitcoin için ciddi bir uzun vadeli tehdit oluşturmasına rağmen, şu anda endişe etmek için bir neden olmadığını savunarak tüm zamanlarını harcadılar. Bu ifade her iki yönden de doğru. Kripto para basını, mevcut anlatıya en uygun olan kısmı öne çıkaracaktır. Gerçek rakam %34,6. Ark'a göre,<a href="https://cointelegraph.com/news/ark-bitcoin-quantum-risk-supply-bip-360" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Bitcoin arzı, gelecekteki bir kuantum saldırısına maruz kalabilecek adres türlerinde bulunuyor. Adreslerin aşırı kullanımı nedeniyle, yaklaşık 5 milyon BTC'nin taşınabilir olduğu düşünülüyor. Ağın parayı doğrudan genel anahtarlara kilitleyen orijinal işlem formatı olan P2PK adreslerinde, yaklaşık 1,7 milyon BTC'nin zaten kaybedildiği belirtiliyor. Daha yeni P2TR Taproot adreslerinde ise yaklaşık 200.000 BTC de transfer olabilir. Satoshi Nakamoto, bu coinlerin bir milyonuna sahip. Bunlar kimse tarafından hareket ettirilmiyor. Tersine, Bitcoin arzının %65,4'ü zaten kuantum hesaplamaya dirençli adres formatlarında depolanmış durumda. Varsayılan olarak, çoğu güvenli. Güvenli olmayan azınlık ise %34,6.<h2>Kuantum Riski Gerçekte Ne Gerektirir</h2>Bir kuantum bilgisayarın varlığı bir tehdit değildir. Tehlike, 256 bitlik bir eliptik eğri şifreleme anahtarının, kriptografik olarak ilgili bir kuantum bilgisayar (CRQC) tarafından Bitcoin'in yaklaşık on dakikalık blok aralığından daha hızlı kırılabilmesidir. Şu anda böyle bir yetenek yok. Yakın bile değil. Ark, kuantum gelişiminin beş aşamasını açıklıyor. Önemli zorluklarda klasik bilgisayarları geride bırakamayan deneysel sistemler erken aşamalarda ele alınıyor. Orta aşamalar, kimya, malzeme araştırmaları ve ilaç geliştirme alanlarında uygulamalar getiriyor; bunlar ticari olarak faydalı ancak kriptografik olarak önemsiz. Bitcoin'in ECC'sine saldırı yeteneği ancak daha sonraki aşamalarda mümkün hale geliyor ve o zaman bile, bir anahtarı bir bloğun doğrulanmasından daha hızlı kırmak farklı, daha zor bir engeldir. Ark'ın ana akım kurumsal projeksiyonlarla tutarlı olarak sunduğu dengeli senaryoya göre,<a href="https://bitcoinist.com/quantum-computing-threat-bitcoin-ark-invest/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>3. aşama kuantum yeteneği on ila yirmi yıl boyunca mevcut olmayacak. Karanlık senaryo, geliştiricileri şaşırtan beklenmedik bir atılıma dayanıyor. İyimser senaryo ise kuantumun tamamen durduğunu varsayıyor. Zorunluluk altında uygulanabilecek çeşitli post-kuantum kriptografi çözümleri zaten mevcut olduğu için, Ark en kötü senaryonun bile varoluşsal olmadığını savunuyor. Son nokta çok önemli. Araçlar mevcut. Soru şu ki, Bitcoin topluluğu gerek kalmadan önce mi harekete geçecek, yoksa baskı kaçınılmaz hale gelene kadar mı bekleyecek?<h2>Yönetişim Sorunu Teknik Olandan Daha Zor</h2>Burada Ark ihtiyatlı davranıyor. Zor olan unsur teknolojik çözüm değil. Post-kuantum kriptografi şemaları zaten geliştiriliyor. Karma tabanlı SLH-DSA ve kafes tabanlı ML-DSA, gelecekteki Bitcoin direncine yönelik en iyi adaylardan ikisi.<a href="https://beincrypto.com/quantum-computing-risk-stages-bitcoin-2026/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Kuantum güvenli ağ adresleri için devam eden bir öneri BIP-360'tır. Kuantum donanımı, kriptografi araştırması kadar gelişmiş değil. Ark bunu açıkça belirtiyor. Eksik olan şey fikir birliği. Bitcoin'deki yükseltmeler geliştiriciler, madenciler, düğüm yöneticileri ve daha geniş topluluk arasında koordinasyon gerektirir. Tek bir fork güncellemesiyle bile koordinasyon zaten zor. Performansı ve uyumluluğu korurken Bitcoin'in merkeziyetsiz konsensüs paradigması boyunca post-kuantum kriptografiyi uygulamak, algoritmayı yazmaktan çok daha zordur. Ark, daha büyük yönetişim sorununun çözüldüğünü iddia etmiyor. Genel anahtarları zincir üzerinde zaten görünür olan coinler konusunda bir anlaşma yok. En bariz örnek,<a href="https://www.coindesk.com/tech/2026/03/12/cathie-wood-s-ark-invest-says-quantum-computing-is-a-long-term-risk-for-bitcoin-not-an-imminent-threat" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>1,7 milyon muhtemelen kayıp Bitcoin içeren P2PK adresleridir. Teorik olarak, bu tür coinler, açıkta kalan genel anahtarları hedefleyen bir kuantum saldırganı tarafından geri alınabilir. Protokol tarafından önceden taşınmalı mı? Sınırlandırılmalı mı? Açıkta kalmalarına izin verilmeli mi? Bitcoin'in merkeziyetsiz sahiplik konsepti söz konusu olduğunda, kimsenin net bir çözümü yok.<h2>CoinShares Çok Daha Küçük Bir Sorun Görüyor</h2> Piyasada Ark'ınkinden başka tahminler de var. Şubat ayında yayınlanan farklı bir analizde,<a href="https://www.theblock.co/post/388969/coinshares-says-only-10200-btc-face-real-quantum-risk-pushing-back-on-overblown-estimates" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a><a href="https://www.theblock.co/post/388969/coinshares-says-only-10200-btc-face-real-quantum-risk-pushing-back-on-overblown-estimates" rel="noopener noreferrer" target="_blank">CoinShares, gerçekten piyasa ile ilgili kuantum riskinin yaklaşık 10.200 BTC</a> veya arzın %0,05'i olduğunu tahmin etti. Teorik ve pratik maruziyet arasında önemli farklılıklar olduğunu savunuyorlar. Kuantum donanımı mevcut durumundan nesillerce ileride olana kadar, savunmasız arzın çoğu ya kaybolmuş, ya yıllarca değişmeden kalmış ya da hedeflenmeyecek adreslerde bulunuyor. CoinShares'in %0,05'i ile Ark'ın %34,6'sı arasında devasa bir fark var. Bir şirketin yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Farklı şeyleri ölçüyorlar. Ark, farklı adres türlerini saymak için teorik maruziyeti kullanıyor. CoinShares, yakın gelecekte gerçekçi bir saldırı yüzeyine sahip coinleri sayıyor. BlackRock ile bağlantılı fonlar tarafından kısmen desteklenen<a href="https://www.psiquantum.com/news-import/psiquantum-1b-fundraise" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>PsiQuantum, bir milyon fiziksel kübit barındırabilecek bir tesis inşa ediyor. Projenin 2027'de tamamlanması bekleniyor. Bu bir CRQC değil. Ancak Ark çerçevesi, bu tür donanım kilometre taşlarını takip etmeyi tavsiye ediyor. Aşamalı olarak. Gözlemlenebilir. Erişilebilir uyarı sinyalleri var. Tek gerçek soru, Bitcoin'in yönetişiminin donanımından daha hızlı ilerleyip ilerlemediğidir.

ARK Invest, Bitcoin arzının %34,6'sına kadar olan kısmının gelecekte kuantum riskiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyarıyor, ancak pratik tehditler uzak kalmaya devam ediyor çünkü kuantum sonrası çözümler zaten mevcut.

Ark Invest, Bitcoin Arzının Üçte Birinin Kuantum Tehdidi Altında Olduğunu İfade Ediyor

/media/contribution/carb265f42771b94a009f4171dd21d6ef04/lvj_0315104628693.stxt

Sanat ve Koleksiyon Ürünlerinde Fraksiyonel Mülkiyet: Gerçek Dünya Varlıkları (RWA) Milyon Dolarlık Parçaları Nasıl Erişilebilir Kılıyor

/media/contribution/car69e2c0c3a41f4e2b808c6d703e8911ca/83y_0315103716254.stxt

MiCA Düzenlemelerinin Avrupa Kripto Piyasalarına Etkisi: Tüccarların Bilmesi Gerekenler

/media/contribution/car81576cf7abd049b7b15b2bf7be5e5a92/z7l_0315101151178.stxt

Tokeny ve Securitize: 2026'da Kripto Alanında RWAs için Uyumlu Altyapı

/media/contribution/car4b21cc8d46714f89aed7c049905a9e53/d1d_0315100821517.stxt

BlackRock BUIDL: 2026'da Kurumsal RWA Tokenleştirmede Liderlik

/media/contribution/carde246a23442d45fb9ace7a54d658e5c6/mqb_0315100254420.stxt

Centrifuge RWA: Özel Kredinin Ölçeklendirilmiş Tokenleştirilmesi — Blockchain Rehberi 2026

/media/contribution/car9b3fcef8d39745ffb947df2557f7c256/v95_0315095923450.stxt