Coin Center naciska na Senat, aby chronił twórców kryptowalut przed ściganiem
Linda Titianitus2026-04-24
Coin Center apeluje do Senatu USA o przyjęcie BRCA, które chroni twórców blockchain przed zakwalifikowaniem ich jako nadawców pieniędzy, jeśli nie przechowują funduszy użytkowników. Jasność prawna jest kluczowa.
Debata regulacyjna w USA na temat sposobu zarządzania innowacjami w technologii blockchain osiągnęła nowy etap; grupa ds. polityki kryptowalut Coin Center oficjalnie wezwała prawodawców do podjęcia działań mających na celu zwolnienie inżynierów oprogramowania z odpowiedzialności karnej za rolę, jaką ich kod odgrywa w jakiejkolwiek działalności.
Coin Center, organizacja z siedzibą w Waszyngtonie, wezwała Senacką Komisję Bankową USA do poparcia Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain (BRCA), twierdząc, że innowacje USA w obszarach blockchain i podobnych technologii będą zależały od ochrony prawnej dostępnej dla deweloperów.
Czego ma na celu naprawienie Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain
Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain, po raz pierwszy sporządzona w 2018 roku przez Toma Emmera, ostatnio ponownie zyskała na znaczeniu.
Zmieniony projekt ustawy, opracowany przez Cynthii Lummis i Rona Wydena, ma na celu wyjaśnienie kluczowego pytania prawnego: w jakim zakresie deweloperzy i inni dostawcy infrastruktury są uważani za przekazujących pieniądze zgodnie z prawem federalnym.
Ustawa proponuje jasne rozróżnienie:
Deweloperzy, którym nie powierza się funduszy użytkowników, nie powinni być traktowani jako pośrednicy finansowi.
Zdecentralizowane protokoły, które są zarządzane przez dostawców infrastruktury (paliwo dla sieci), nie powinny być traktowane tak samo jak usługi powiernicze.
Kod, zarówno jego pisanie, jak i publikowanie, nie powinien podlegać zasadom licencjonowania przeznaczonym dla tych, którzy operują pieniędzmi.
Uważa się, że to wyjaśnienie jest konieczne dla dostosowania obecnych regulacji finansowych do zdecentralizowanych.
Główny problem: Kto jest uważany za przekazującego pieniądze?
Zgodnie z obecnymi przepisami finansowymi w Stanach Zjednoczonych, przekazujący pieniądze są zobowiązani do rejestracji, raportowania i wdrażania programów zgodności, niezależnie od kraju, dla którego dokonują transakcji.
Problem, według Coin Center, polega na tym, że te definicje powstały na długo przed istnieniem blockchaina.
W rezultacie rośnie obawa, że:
Deweloperzy zdecentralizowanych protokołów mogą być kategoryzowani jako przekazujący pieniądze.
Ryzyko prawne dla operatorów węzłów i walidatorów.
Współtwórcy oprogramowania open-source mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za aktywność sieciową, w której nie uczestniczyli.
Jest to próba usunięcia tej dwuznaczności poprzez wyraźne wykluczenie podmiotów niepowierniczych z tych definicji.
Argument Coin Center: Innowacje wymagają jasności prawnej
Jason Semensatto, Dyrektor ds. Polityki w Coin Center, stwierdził w liście, że środowisko regulacyjne hamuje innowacje.
Według Somensatto:
Deweloperzy działają w niejasnym środowisku prawnym.
Strach przed ściganiem karnym zniechęca do eksperymentowania i wkładu w projekty open-source.
USA grozi utrata przewagi w rozwoju technologii blockchain.
Twierdzi on, że: „Deweloperzy kryptowalut nie powinni być pociągani do odpowiedzialności za użycie oprogramowania przez osoby trzecie, w sposób, który stanowi podstawę udanych obron deweloperów internetowych.”
Równe traktowanie z deweloperami internetowymi
Prawdopodobnie najbardziej przekonującym argumentem, który zgadza się ze stanowiskiem Coin Center, jest analogia między wczesnymi deweloperami internetu a deweloperami blockchain.
We wczesnych dniach internetu:
Deweloperzy wynaleźli protokoły. Stworzyli protokoły HTTP, systemy poczty e-mail,
I były używane z dobrych i złych powodów.
Systemy prawne dostosowały się, aby chronić twórców, ale identyfikować przestępców.
Coin Center argumentuje, że jest (lub przynajmniej powinno być) tak samo w przypadku (lub przynajmniej w odniesieniu do) rozwoju blockchain. Kary wobec deweloperów za użycie ich produktu byłyby jak oskarżanie twórców Internetu o cyberprzestępczość.
Dlaczego stawki są tak wysokie
Wynik tego wysiłku legislacyjnego może dobrze zadecydować o przyszłej sile innowacji kryptograficznych narodu.
1. Utrzymanie deweloperów i ucieczka talentów
W przypadku braku jasnych zabezpieczeń, deweloperzy mogą zdecydować się na rozwój w krajach z bardziej sprzyjającymi reżimami prawnymi, na przykład w Europie lub częściach Azji.
2. Zdrowie ekosystemu Open-Source
Rozwój blockchain z natury jest open-source. Ryzyka prawne mogłyby uniemożliwić społeczności dalsze kontynuowanie wkładu.
3. Zaufanie instytucjonalne
Proste zasady nie tylko przyniosłyby korzyści deweloperom, ale dałyby inwestorom i instytucjom spokój ducha, że oni i ich pieniądze są chronione.
Równoważenie innowacji i odpowiedzialności
Mimo że BRCA zajmuje się odpowiedzialnością deweloperów, nie usuwa odpowiedzialności całkowicie. Regulatorzy nadal mieliby prawo ścigać:
Przestępców
Podmioty posiadające depozyt funduszy użytkowników
Platformy celowo promujące nielegalne działania.
Ale w przypadku tej ustawy, uważam, że zakres lub cel to nie deregulacja, ale precyzja, czyli innymi słowy, ustawa ma regulować odpowiednich uczestników ekosystemu.
Punkt zwrotny dla polityki kryptowalutowej USA
Zbiegając się z wysiłkami Kongresu na rzecz promowania Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain, ten trend ilustruje zmianę w sposobie, w jaki prawodawcy traktują aktywa cyfrowe. Zamiast i to nowe podejście wskazuje na decydentów.
Jeśli ustawa zostanie uchwalona, może:
Ustanowić pewność prawną dla deweloperów
Promować innowacje badawcze w granicach Stanów Zjednoczonych
Stanowić globalny przykład regulacji kryptowalut
Przemysł mógłby zostać przeniesiony dalej za granicę i w większą niepewność, jeśli brak reakcji będzie się utrzymywał.
Wnioski
Inicjatywa Coin Center mająca na celu promowanie Ustawy o Pewności Regulacyjnej Blockchain podkreśla kluczowy dylemat w obecnych regulacjach: przełożenie istniejącego prawa na technologie disruptywne.
Ustawa ma na celu dalszą ochronę innowacji poprzez jasne stwierdzenie, że deweloperzy, którzy nie kontrolują funduszy użytkowników, nie są przekazującymi pieniądze.
Czy Senacka Komisja Bankowa USA będzie kontynuować prace nad tą propozycją, zadecyduje o tym, czy Stany Zjednoczone pozostaną liderem w świecie rozwoju technologii blockchain.
