从高收益到潜在崩盘：一文解构 USDe 激励背后的逻辑链

2024年以来，稳定币市场正经历一场由结构创新驱动的新变局。在 USDT、USDC 等法币托底稳定币占据主导多年后，Ethena Labs 推出的 USDe 凭借 “无需法币支持” 的 合成稳定币设计迅速崛起，市值一度突破 80 亿美元，成为 DeFi 世界中的 “高收益美元” 。

近期，Ethena 联合 Aave 推出的 Liquid Leverage 质押活动更是引发市场热议：年化回报接近 50%，表面看似是一次惯常的激励策略，或许也透露出另一个值得关注的信号——USDe 模型在 ETH 牛市期间所承受的结构性流动性压力。

本文将围绕该激励活动展开，简要解释 USDe/sUSDe 及相关平台后，从收益结构、用户行为、资金流动等角度剖析其背后隐藏的系统性挑战，并对比 GHO 等历史案例，探讨未来机制是否具备足够韧性应对极端市场情境。

USDe 是由 Ethena Labs 于 2024 年推出的合成型稳定币，其设计目标是规避对传统银行体系及发币的依赖。截至目前，其流通规模已超过 80 亿美元。不同于 USDT 或 USDC 等以法币储备支持的稳定币，USDe 的锚定机制依赖于链上加密资产，尤其是 ETH 及其衍生的质押资产（如 stETH、WBETH 等）。

其核心机制为“delta 中性”结构：协议一方面持有 ETH 等资产头寸，另一方面在中心化衍生品交易平台开设等值的 ETH 永续空头仓位。通过现货与衍生品的对冲组合，USDe 实现资产净敞口接近于零，从而使其价格稳定在 1 美元附近。

sUSDe 则是用户将 USDe 质押至协议后获得的代表型代币，具备自动累积收益的特性。其收益来源主要包括：ETH 永续合约中的资金费率（funding rate）回报，以及底层质押资产带来的衍生性收益。该模式旨在为稳定币引入持续性的收益模型，同时维持其价格锚定机制。

Aave 是以太坊生态中历史最悠久、使用最广泛的去中心化借贷协议之一，最早可追溯至 2017 年。其通过 “闪电贷” 机制和灵活的利率模型，在早期推动了 DeFi 借贷系统的普及。用户可将加密资产存入 Aave 协议中获得利息，或通过抵押资产借出其他代币，全流程无需中介。目前，Aave 协议总锁仓量（TVL）约为 340 亿美元，其中近 90% 部署于以太坊主网，平台原生代币 AAVE 总市值约 42 亿美元，在 CoinMarketCap 上排名第 31 位。

而Merkl 是由 Angle Protocol 团队推出的链上激励分发平台，专为 DeFi 协议提供可编程、条件化的激励工具。通过预设参数如资产类型、持仓时长、流动性贡献等，协议方可精准设定奖励策略并高效完成发放流程。截至目前，Merkl 已服务超过 150 个项目与链上协议，累计分发激励总额超过 2 亿美元，支持包括以太坊、Arbitrum、Optimism 在内的多条公链网络。

在本次 Ethena 与 Aave 联合发起的 USDe 激励活动中，Aave 负责组织借贷市场、配置参数及匹配质押资产，而 Merkl 则承担奖励逻辑设定与链上发放操作。

除了当前的 USDe 激励合作外，Aave 与 Merkl 此前已在多个项目中形成稳定协作关系，最具代表性的案例之一是对 GHO 稳定币脱锚问题的联合干预。

GHO 是由 Aave 推出的原生超额抵押稳定币，可通过抵押 ETH、AAVE 等资产进行铸造。该币种在推出初期因市场接受度有限、流动性不足，价格迅速跌破锚定值，长期徘徊于 $0.94～$0.99 区间，失去与美元的价格锚定。

为应对这一偏离，Aave 联合 Merkl 在 Uniswap V3 上设立了 GHO/USDC 与 GHO/USDT 交易对的流动性激励机制。激励规则以“靠近 $1 为目标”，对在 $1 附近提供集中流动性的做市者发放更高奖励，借此引导买卖深度集中于目标区间，从而在链上形成一堵价格稳定墙。这一机制在实际运行中效果显著，成功推动 GHO 价格逐步回升至接近 $1 水平。

这一案例揭示出 Merkl 在维稳机制中的角色本质：通过可编程激励策略，维持链上关键交易区间的流动性密度，就如同在市场价格锚点上安排“补贴摊贩”，只有持续给予收益，才可能维持稳定的市场结构。但是这也引出相关问题：一旦激励中断或摊贩撤离，价格机制的支撑亦可能失效。

2025 年 7 月 29 日，Ethena Labs 正式宣布在 Aave 平台上线名为 “Liquid Leverage” 的功能模块。该机制要求用户按照 1:1 的比例，将 sUSDe 与 USDe 同时存入 Aave 协议，形成复合质押结构，并借此获得额外激励回报。

具体而言，合格用户可获得三重收益来源：

1.Merkl 自动分发的激励性 USDe 奖励（当前约为年化 12%）；

2.sUSDe 所代表的协议收益，即来自 USDe 背后 delta-neutral 策略的资金费与质押收益；

3.Aave 的基础存款利息，取决于当前市场资金利用率和池子需求。

该活动的具体参与流程如下：

1.用户可通过 Ethena 官网（）或去中心化交易所（如 Uniswap）获取 USDe；

2.将持有的USDe 在Ethena 平台质押，兑换为sUSDe；

3.将等额的 USDe 与 sUSDe 按 1:1 比例一同转入 Aave

4.在 Aave 页面中启用“Use as Collateral”（用作抵押）选项

5.系统监测到合规操作后，由 Merkl 平台自动识别地址并定期发放奖励

图片来源：官方Twitter

官方数据，底层计算逻辑拆解：

假设：1万美金本金，杠杆5倍，总借出4万美金，分别用2.5万美金抵押给USDe与sUSDe

收益/成本类别

来源

计算公式

年收益金额

协议激励收益

sUSDe 协议收益 + USDe 激励

25,000 × 12% × 2

$5,975

Aave 利息收入

USDe 存入 Aave 所获 Lend 利息

25,000 × 3.55%

$890

借贷利息成本

借出 USDT 年利率支出

40,000 × 4.69%

$1,876

净收益合计

-

5,975+ 890– 1,876

$4,989

杠杆结构说明：

该收益的前提依赖于“借贷 – 存入 – 继续借贷”循环建立的复合结构，即初始本金被用作第一轮质押后，借出资金后再进行下一轮 USDe 与 sUSDe 的双向存入。通过 5 倍杠杆放大质押头寸，总投入达到 50,000 美元，从而放大奖励与基础收益。

尽管同为基于加密资产质押发行的稳定币，USDe 与 GHO 在机制上存在显著差异。USDe 借助 delta-neutral（中性对冲）结构维持锚定，历史价格基本围绕 $1 稳定波动，未出现 GHO 脱锚至 $0.94 的严重偏离，也未遭遇类似依赖流动性激励恢复价格的流动性危机。然而，这并不意味着 USDe 完全免疫风险，其对冲模型本身存在潜在脆弱性，尤其在市场剧烈波动或外部激励撤出时，可能面临与 GHO 相似的稳定性冲击。

具体风险体现在以下两个方面：

资金费率为负，协议收益下滑甚至倒挂：

sUSDe 的主要收益来自于将 ETH 等质押资产所获得的 LST 收益，与中心化衍生品平台上建立的 ETH 空头永续合约资金费用（funding rate）正值。当前市场情绪积极，多头付空头利息，维持正向收益。然而一旦市场转为疲软，空头增多，资金费率转负，协议需支付额外费用维持对冲头寸，收益即告削减，甚至变为负值。尽管 Ethena 设有保险基金缓冲，但能否长期覆盖负向收益仍存不确定性。

激励终止 → Promotional Rate 12% 收益直接消失

当前在 Aave 平台上执行的 Liquid Leverage 活动，仅限时提供额外 USDe 奖励（年化约 12%）。一旦激励结束，用户实际持有的收益将回落至 sUSDe 原生收益（资金费 + LST 收益）与 Aave 平台存款利率，合计可能下降至 15~20% 区间。而若在高杠杆（如 5 倍）结构下，USDT 借款利率（当前为 4.69%）叠加后，收益空间明显压缩。更严重者，在 funding 为负、利率上行的极端环境中，用户净收益可能被完全侵蚀甚至转负。

若激励终止、ETH 下跌、资金费率转负三者叠加，USDe 模型所依赖的 delta-neutral 收益机制将受到实质性冲击，sUSDe 收益可能归零甚至倒挂，若伴随大量赎回和抛压，USDe 的价格锚定机制亦将面临挑战。这种“多重负面叠加”构成Ethena 当前架构中最核心的系统性风险，也可能是其近期高强度激励活动背后的深层动因。

由于 USDe 的稳定机制依赖于以太坊资产的现货质押与衍生品对冲，其资金池结构在 ETH 价格快速上涨期间面临系统性抽水压力。具体而言，当 ETH 价格接近市场预期高位，用户往往倾向于提前赎回质押资产以实现收益，或转向其他具备更高回报的资产。这种行为催生了典型的“ETH 牛市 → LST 流出 → USDe 收缩”链式反应。

从数据可以观察到：USDe 与 sUSDe 的 TVL 在 2025 年 6 月 ETH 价格冲高期间同步下降，且并未出现伴随价格上涨而增加的年化收益（APY）。这一现象与上一轮牛市（2024 年底）形成对比：彼时 ETH 达高点后，TVL 虽逐步回落，但过程相对缓慢，用户并未集体提早赎回质押资产。

当前周期中，TVL 与 APY 同步下行，反映出市场参与者对 sUSDe 收益可持续性的担忧上升。当价格波动与资金成本变动带来 delta-neutral 模型潜在负收益风险时，用户行为表现出更高的敏感性与反应速度，提前退出成为主流选择。这种资金抽离现象不仅削弱了 USDe 的扩展能力，也进一步放大了其在 ETH 上涨周期中的被动紧缩特征。

总结来看，当前高达 50% 的年化收益并非协议常态，而是多个外部激励（Merkl 空投 + Aave 联动）的阶段性推动结果。一旦ETH 价格高位震荡、激励终止、资金费率转负等风险因素集中释放，USDe 模型所依赖的 delta-neutral 收益结构将面临压力，sUSDe 收益可能迅速收敛至 0 或转负，进而对稳定锚定机制构成冲击。

从近期数据来看，USDe 与 sUSDe 的 TVL 在 ETH 上涨阶段出现同步下滑，且 APY 并未同步走高，这种“涨中抽水”现象显示市场信心开始提前计价风险。与 GHO 曾面临的“锚定危机”相似，USDe 当前的流动性稳固，很大程度上依赖于持续补贴维稳的策略。

这场激励游戏何时终结，以及能否为协议争取足够的结构性韧性调整窗口，或将成为 USDe 是否真正具备“稳定币第三极”潜力的关键检验。