Nakikita ng Ark Invest na Isang-Katlo ng Bitcoin Supply ay Nanganganib Dahil sa Banta ng Quantum

Noong Marso 11, inilabas ang white paper. Ito ay magkasamang sinulat ng Unchained at Ark Invest. Sa dokumento, tatlong analyst—sina Dhruv Bansal, Tom Honzik, at David Puell—ang gumugol ng buong oras sa pagtatalo na bagama't ang quantum computing ay nagdudulot ng seryosong pangmatagalang banta sa Bitcoin, kasalukuyan ay walang dahilan upang mabahala. Ang pahayag na iyon ay tumpak sa magkabilang panig. Alinmang bahagi ang pinakaangkop sa kasalukuyang naratibo ay bibigyang-diin ng crypto press.

Ang tunay na bilang ay 34.6%. Ayon sa Ark, ang supply ng Bitcoin ay nasa mga uri ng address na maaaring maging target ng pag-atake ng quantum sa hinaharap. Dahil sa labis na paggamit ng address, tinatayang 5 milyong BTC ang maaaring mailipat. Ang mga P2PK address, ang orihinal na format ng transaksyon ng network na nag-lock ng pera direkta sa mga public key, ay sinasabing nawala na ang halos 1.7 milyong BTC. Sa mas bagong P2TR Taproot address, humigit-kumulang 200,000 BTC ang maaari ding mailipat. Si Satoshi Nakamoto ang nagmamay-ari ng isang milyong sa mga barya na iyon. Ang mga ito ay hindi inililipat ng sinuman.

Sa kabilang banda, 65.4% ng supply ng Bitcoin ay nakaimbak na sa mga format ng address na lumalaban sa quantum computing. Bilang default, ligtas ang karamihan. Ang minorya na hindi ligtas ay 34.6%.

Ano ba Talaga ang Kinakailangan ng Quantum Risk

Ang pagkakaroon ng quantum computer ay hindi banta. Ang panganib ay ang isang 256-bit na elliptic curve cryptography key ay mas mabilis na mababasag kaysa sa humigit-kumulang sampung minutong block interval ng Bitcoin ng isang cryptographically relevant quantum computer, o CRQC. Sa kasalukuyan ay walang ganoong kakayahan. Ni hindi malapit.

Limang yugto ng pag-unlad ng quantum ang inilalarawan ng Ark. Ang mga experimental system na hindi kayang malampasan ang mga classical computer sa mga malalaking hamon ay sakop sa mga unang yugto. Ang mga aplikasyon sa chemistry, pananaliksik sa materyales, at pagpapaunlad ng gamot ay nabuo sa mga gitnang yugto; ang mga ito ay kapaki-pakinabang sa komersyo ngunit hindi mahalaga sa cryptography. Ang kakayahang posibleng atakehin ang ECC ng Bitcoin ay magiging posible lamang sa mga huling yugto, at kahit na, ang paglabag sa isang key na mas mabilis kaysa sa pag-verify ng isang block ay isang iba't ibang, mas mahirap na hadlang.

Ayon sa balanseng senaryo, na ipiniprisinta ng Ark bilang naaayon sa mainstream na institutional projections, ang Stage 3 quantum capability ay hindi magiging available sa loob ng sampu hanggang dalawampung taon. Ang madilim na senaryo ay nakasalalay sa isang hindi inaasahang pagtuklas na ikinagulat ng mga developer. Ang optimistic naman ay naniniwalang ganap na titigil ang quantum. Dahil mayroon nang ilang solusyon sa post-quantum cryptography na maaaring ipatupad sa ilalim ng pagpilit, iginiit ng Ark na kahit ang pinakamalalang senaryo ay hindi nagdudulot ng eksistensyal na banta.

Ang huling punto ay mahalaga. Naroon ang mga tool. Ang tanong ay kung kikilos ba ang komunidad ng Bitcoin bago ito maging kinakailangan o kung maghihintay ito hanggang sa maging hindi maiiwasan ang pressure.

Mas Mahirap ang Problema sa Pamamahala kaysa sa Teknikal

Dito, maingat ang Ark. Ang mahirap na elemento ay hindi ang teknolohikal na solusyon.

Ang mga scheme para sa post-quantum cryptography ay kasalukuyan nang ginagawa. Ang SLH-DSA, na hash-based, at ML-DSA, na lattice-based, ay dalawa sa mga nangungunang kandidato para sa paglaban ng Bitcoin sa hinaharap. Isang patuloy na proposal para sa quantum-safe network addresses ay ang BIP-360. Ang quantum hardware ay hindi kasing-advanced ng pananaliksik sa cryptography. Nilinaw iyan ng Ark.

Ang kakulangan ay ang consensus. Ang mga upgrade sa Bitcoin ay nangangailangan ng koordinasyon sa pagitan ng mga developer, minero, tagapamahala ng node, at ng mas malaking komunidad. Mahirap na ang koordinasyon sa isang single-fork update. Mas mahirap ipatupad ang post-quantum cryptography sa buong desentralisadong consensus paradigm ng Bitcoin habang pinapanatili ang performance at compatibility kaysa sa isulat ang algorithm.

Hindi ipinagpapanggap ng Ark na nalutas na ang mas malaking isyu sa pamamahala. Tungkol sa mga barya na ang mga public key ay nakikita na sa chain, walang kasunduan. Ang pinakamalinaw na halimbawa ay ang mga P2PK address na naglalaman ng 1.7 milyong posibleng nawawalang Bitcoin. Sa teorya, ang mga naturang barya ay maaaring mabawi ng isang quantum attacker na nagta-target ng mga nakalantad na public key. Dapat ba silang preemptively na ilipat ng protocol? Limitahan sila? Hayaan silang manatiling nakalantad? Pagdating sa konsepto ng desentralisadong pagmamay-ari ng Bitcoin, walang sinuman ang may malinaw na solusyon.

Nakikita ng CoinShares ang Mas Maliit na Problema

May iba pang pagtatantya bukod sa Ark.

Sa isang magkaibang pagsusuri na inilabas noong Pebrero, tinataya ng CoinShares na ang tunay na market-relevant na quantum risk ay humigit-kumulang 10,200 BTC, o 0.05% ng supply. Iginigiit nila na mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng teoretikal at praktikal na exposure. Hanggang sa ang quantum hardware ay henerasyon na mas advanced kaysa sa kasalukuyang estado nito, ang karamihan ng vulnerable supply ay alinman sa nawawala, nananatiling hindi nagbabago sa loob ng maraming taon, o matatagpuan sa mga address na hindi target.

May malaking pagkakaiba sa pagitan ng 0.05% ng CoinShares at 34.6% ng Ark. Hindi ibig sabihin na mali ang isang kumpanya. Iba't ibang bagay ang kanilang sinusukat. Ginagamit ng Ark ang theoretical exposure upang bilangin ang iba't ibang uri ng address. Binibilang ng CoinShares ang mga barya na may makatotohanang attack surface sa malapit na hinaharap.

Sinusuportahan, sa bahagi, ng mga pondo na konektado sa BlackRock, ang PsiQuantum ay nagtatayo ng pasilidad na kayang maglaman ng isang milyong pisikal na qubit. Inaasahang matatapos ang proyekto sa 2027. Hindi ito isang CRQC. Gayunpaman, pinapayuhan ng balangkas ng Ark na bantayan ang ganitong uri ng milestone sa hardware.

Unti-unti. Obserbable. Mayroong mga babala na madaling maabot.

Ang tanging tunay na tanong ay kung ang pamamahala ng Bitcoin ay mas mabilis na umuunlad kaysa sa hardware nito.