Blast價格

(BLAST)

「點數」和「黃金」時代已大致結束。第 1 季於 2024 年 6 月結束，分發了 170 億枚代幣，第 2 季於 2025 年 6 月左右結束，分發了 100 億枚代幣。2025 年 1 月，該項目正式從傳統的「點數/黃金」系統過渡，轉向持續的流動性 Blast 代幣激勵。雖然 Blast 核心項目不再運行「季度」，但其姊妹項目 Blur Foundation 繼續透過其自身的第 3 季和第 4 季，針對 NFT 交易者分發 Blast 代幣。大多數用戶現在直接透過 Blast Mobile 的「賺取」應用程式賺取收益，該應用程式提供美元（轉換為 USDB）的收益，以及流動性 Blast 代幣激勵。

BLAST 代幣在生態系統中具有多種關鍵實用性。首先，它實現了治理：持有者可以鎖定其 BLAST 代幣以獲得 veBLAST，這賦予了對關鍵協議升級和網絡獎勵分配的投票權。其次，它在 Blast Mobile 應用程式中充當乘數，在其中，持有 BLAST 可以顯著提高用戶在其他資產上獲得的收益（高達 6 倍）。最後，它正日益被採納為一種生態系統貨幣，成為在以移動設備為中心的環境中運行的各種去中心化應用程式（dApps）的原生支付方式。

用戶觀察到的高年化收益率（APY），通常超過 80%，通常是一種「混合收益率」。這種混合收益率由多種元素組成。它包括來自 USDB（該網絡的原生穩定幣）的基準收益，USDB 本身從國庫券等底層現實世界資產產生收益。除了這個基礎之外，高 APY 的很大一部分來自積極的 Blast 代幣發行。這些豐厚的代幣獎勵被策略性地實施，以激勵用戶參與、提升網絡活動並鼓勵留存，在快速發展的以移動設備為中心的生態系統中。

Blast 通常被認為是一個基於 Optimistic Rollup 技術的合法 Layer 2 (L2) 解決方案，而非龐氏騙局或 Rug Pull。然而，其早期的運營選擇，例如僅限邀請的橋接和用於初始資金的 3-of-5 多重簽名錢包，導致了關於中心化和潛在風險的諸多批評。2026 年初，雖然核心協議的直接欺詐擔憂已基本消退，但討論常常轉向中心化風險。提醒用戶，雖然網絡本身是穩健的，但其無需許可的性質意味著在 Blast 上啟動的單個項目仍然可能帶有風險，例如過去的事件 RiskOnBlast，它是一個項目特定的 Rug Pull，而非協議問題。

2024 年 6 月和 2025 年 6 月之後總鎖定價值 (TVL) 的急劇下降，主要歸因於在重大空投分發後經常出現的大規模資金外流。許多用戶和流動性提供者專門將資產橋接到 L2 以獲取空投代幣，一旦這些代幣分發完畢，很大一部分資金通常會撤回到 Ethereum 主網或其他鏈上。這種模式在空投後的加密貨幣領域並不少見。現在常見的問題圍繞著該網絡是否能有效地從這次「流動性外流」中恢復並重建其生態系統，特別是當它將戰略轉向以移動設備為中心的增長時。

「Blast 死了嗎？」這個問題概括了 2026 年雙方都有明確論據的爭論。看跌論點強調了總鎖定價值 (TVL) 從峰值暴跌 97% 以及 Blast Royale 等早期備受矚目的應用程式的關閉，這表明在持續採用方面存在困難。相反地，看漲論點完全圍繞著該項目向 Blast Mobile 的戰略轉型。支持者認為，如果原生移動錢包及其移動優先 dApps 生態系統能夠成功吸引大量非加密貨幣用戶，這可能會促成強勁的復甦並培育新的增長階段。此外，2026 年第一季度即將推出的治理更新被視為至關重要，用於指導該項目的長期方向，並可能重新點燃長期持有者的興趣。