Розробники криптовалют, свобода слова та зростаючий страх кримінальної відповідальності

Зростаюча напруга виникає на перехресті технологій, права та фінансового регулювання. Розробники криптопрограмного забезпечення все більше бояться ситуації, коли просте написання та публікація коду може стати підставою для кримінальної відповідальності після численних значних судових переслідувань 2024 року.

Ініціативу очолює Coin Center, провідна група з адвокації криптоіндустрії, яка оскаржує те, що вона називає небезпечним розширенням відповідальності розробників. У її останньому звіті стверджується, що програмний код є не просто функціональною інфраструктурою, а формою захищеної мови (висловлювання).

Код як мова: Основний аргумент

Позиція Coin Center (виконавчий директор Пітер Ван Валкенбург та директор з досліджень Лізандро Пайпер) ґрунтується на простій аналогії, яка робить досить потужний аргумент. Написання коду схоже на написання книги або публікацію рецепта.

На їхню думку, розробники, які створюють і випускають криптопрограмне забезпечення:

Кодують для передачі ідей

Публікують інструменти, а не контролюють результати (що ми побачимо)

Відіграють роль інноваторів, а не фінансових посередників

Важливо зробити це розрізнення. Тоді код, якщо він є мовою (висловлюванням), захищений конституцією, і уряд не може його обмежувати або контролювати.

Щит Першої поправки

Перша поправка захищає свободу слова та вираження поглядів, і суди в минулому тлумачили це так, що це включає комп’ютери, комп’ютерний зв’язок та, за певних обставин, цифровий код.

Coin Center стверджує, що:

Публікація відкритого вихідного коду є актом вираження поглядів

Вимоги ліцензування до публікації коду належним чином називаються «попереднім обмеженням».

Розробник програмного забезпечення не повинен нести жодної відповідальності за те, як третя сторона використовує його продукти.

Попереднє обмеження – це дуже важлива ідея. Це вжиття державою заходів для запобігання такому висловлюванню до його появи21. Конституційне право США, здебільшого, було дуже скептично налаштоване до такого підходу.

У звіті зазначається, що застосування вимог попередньої реєстрації або ліцензування до розробників «є відхиленням від історичної логіки, що керує регулюванням комерційних фінансів, і стрибком на конституційно ризикований ґрунт.»

Вплив гучних засуджень

Ці дебати стали ще більш нагальними в нещодавніх судових справах, де розробникам або творцям платформи були пред'явлені звинувачення у злочинах через те, як використовувалося програмне забезпечення.

Частина історії є унікальною для кожного випадку; важливе повідомлення для спільноти розробників полягає в тому, що розрізнення між наданням програми та сприянням незаконній операції зникає.

Це призвело до зростаючих побоювань, що:

Розробники також можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності, якщо їхній код використовується для цілей, для яких вони не передбачали його використання.

Яскрава перспектива для більш інноваційних конфіденційних/децентралізованих фінансів.

Кількість внесків у відкритий вихідний код зменшиться через юридичні ризики.

"Охолоджуючий" ефект вже обговорюється в спільнотах розробників, особливо серед тих, хто працює над децентралізованими програмами та інструментами, що зберігають конфіденційність.

Розробники проти фінансових посередників

Один з центральних стовпів аргументу Coin Center: відокремлення розробників від фінансових установ.

Фінансові регулятори зазвичай контролюють:

Банки

Брокери

Кастодіани

Платіжні процесори:

Ці організації безпосередньо керують коштами користувачів або є стороною фінансової транзакції. Натомість, крипторозробники, як правило:

Пишуть і публікують код, особливо відкритий вихідний код.

Не контролюють активи користувачів.

Не виконують транзакцій для користувачів.

Coin Center зазначає, що «ставлення до розробників як до кастодіанів або фідуціарів фундаментально не розуміє природу децентралізації».

«Оратори та творці, а не агенти, кастодіани чи фідуціарії», — йдеться у звіті як заклик проти поширення відповідальності за межі опублікованого.

Правові «сірі зони» та регуляторна невизначеність

Таким чином, правова позиція все ще не зовсім зрозуміла. Хоча суди ще не встановили всіх своїх рішень щодо правових норм, придатних для децентралізованих технологій.

Ключові невирішені питання включають:

Хто, коли і де код починає ставати поведінкою?

Припускаючи, що є розробник, якого можна звинуватити, чи можна його звинуватити, якщо він дозволяє використовувати своє програмне забезпечення для злочинної діяльності?

Чи матиме значення намір, якщо програма була розроблена як нейтральний інструмент, але додаток використовується для незаконної діяльності?

Всі ці неоднозначності ускладнюють розробникам створення більш новаторських функцій, не наражаючись на юридичні порушення.

Ширші наслідки для інновацій

Результат цих дебатів матиме тривалі наслідки для майбутнього криптоіндустрії та розробки програмного забезпечення загалом.

Якщо суди та регулятори приймуть точку зору Coin Center:

Розробники отримають більш надійний правовий захист

Інновації у відкритому вихідному коді можуть прискоритися

США можуть залишитися центром блокчейн-інновацій

Однак, якщо відповідальність розшириться:

Офшоризація. Розробники можуть переїхати в офшори до більш сприятливих юрисдикцій.

Інновації у сфері конфіденційності та децентралізації. Це також може зменшити прискорення.

Можливе значне збільшення витрат з точки зору витрат на податкову відповідність певної юрисдикції.

Цей парадокс підкреслює ширше занепокоєння, що хоча інновації повинні заохочуватися, ми не повинні бути безвідповідальними.

Визначальний момент для цифрових прав

По суті, однак, це не історія про криптовалюту. Це про те, як суспільство розглядає програмне забезпечення, інновації та свободу слова в сучасному світі.

Чи є код просто засобом, чи це виразна мова, якій має бути гарантований конституційний захист?

Групи, такі як Coin Center, стверджують, що рішення визначить не лише майбутнє криптоіндустрії, але й майбутнє технологічного розвитку та громадянських свобод загалом.

Висновок

Питання про те, чи можуть крипторозробники бути притягнуті до кримінальної відповідальності за свій код, наближається до визначального моменту. Оскільки формується прецедентне право і закон продовжує адаптуватися до нових інновацій, залишається побачити, де буде розміщена відповідальність у криптопросторі.

Аргумент Coin Center про те, що розміщення чогось у коді схоже на розміщення його у творі захищеної писемної мови, надає прямий підхід, але чи побачимо ми, як суди застосують цей підхід, далеко не зрозуміло.

Однак, зрозуміло, що який би не був результат, він встановить межі інновацій, відповідальності та свободи в цифрову епоху.