华尔街污染比特币后「1BTC≠1BTC」，原生Bitcoins为何是下个圣杯？

市场为比特币（Bitcoin）早期巨鲸（Whale）的退场而欢呼，将其视为“市场成熟”的健康信号时，我仿佛看见了过往资本市场熟悉剧本再次上演：一场精心包装的权力转移，正以“主流化”之名，悄悄地玩着旧游戏的本质。

延伸阅读：他卖完了！8万枚比特币远古巨鲸“全部出货”套现90亿镁，Galaxy喜贺史上最大客户

看到新闻标题高喊着“旧时代的守卫正被新时代的泰坦取代”，华尔街的机构、ETF 如同饥渴的鲨鱼，大口吞噬着早期信仰者抛出的筹码，加密用户与华尔街正发着各种奇怪的分析声称这是新时代的到来。

表面上是场双赢的盛宴，OG Bitcoiners 实现了惊人的财富自由，而比特币则获得了进入全球金融体系的门票，价格似乎有了更稳固的支撑，然而当我拨开这层由流动性与制度化交织而成的迷雾，我看到的却不是一个单纯的资产换手，而是一个深刻的价值分裂，一个比特币网络与商业包装本质的冲突正在展开。

这场看似健康的轮替，正在无形中催生出一种比比特币本身更为稀缺、更接近其原始理想的资产——“原生比特币”（Native Bitcoin）。华尔街的拥抱，或许不是加冕，而是一剂甜蜜的毒药。

比特币双重宇宙：“金融比特币”vs“原生比特币”

我们先建立一个核心认知：比特币的金融化，大家喊的“20xx年100万美元”，在未来并非让所有比特币有着同样的升值价格，只是一个可描述的模糊愿景，背后实际上的真实价值层级，在不同层次都可能出现分裂：

第一个分裂宇宙，是“机构级比特币”（Institutional BTC），这些比特币存在于华尔街的游戏规则之下，它们被持有于 ETF 的托管钱包、在合规交易所内交易、其每一次流动都受到 KYC（认识你的客户）与 AML（反洗钱）的严格审查。它们不仅在链上历史清晰可追溯，就像一份份摊在阳光下的财务报表，而在各个机构中，他们对客户的资料更是了若指掌。

对机构投资者而言，这种类型的比特币是完美的——它安全、合规、流动性高。它的价值，主要体现在其市场价格上，是一种被驯化、被纳入监管框架的数字商品。

但实际上机构化的比特币，正在不断地被金融衍生品等方式不断被包装，并且在交易上正在被逐渐脱离原生网络，机构级比特币走向了自比特币被创造出来后，中心化交易所化现象的极致，即大量的交易将被链下交易所取代，比特币原生网络仿佛变成了仅限“巨鲸与机构”交易的路径，当中心化网络被逐渐架空，这可能不是什么健康的指标。

第二个分裂宇宙，则是“原生比特币”（Native BTC），这是我认为未来真正稀缺性的所在。所谓“原生”，指的是那些像刚从矿工手中挖出、未经多次流转的“处女比特币”（Virgin Bitcoin），或是那些交易历史极简、从未与任何受制裁地址或高风险平台（如匿名混币器）、高存量托管冷热地址产生关联的“纯净比特币”。它们就像一张未经流通的崭新钞票，没有历史的包袱。其价值不仅仅是市场价格，更重要的是其“属性价值”——绝对的隐私性、强大的抗审查能力，以及在全球监管网络之外自由流动的潜力，以及不管任何交易所与国家的法规审核为何，都能在全球流动的真正价值。

OTC市场验证

这种价值分层并非危言耸听，它早已在高端的场外交易（OTC）市场成为现实，事实上机构级买家为了确保符合法规，愿意支付“纯净溢价”（Purity Premium）来购买有着清晰来源证明的比特币，这已经是公开是的事实。他们聘请链上分析公司（如 Chainalysis）来做“资产尽职调查”，确保自己买到的不是来自黑客攻击或暗网市场的“污点资产”，而干净的比特币更可以省下这笔成本，拿来堆叠溢价抢购纯净比特币，而交易所在实物处理上，更可能将这些纯净比特币，单独分开冷钱包进行托管，以免造成污染。

这就像艺术品市场的逻辑。同样是毕卡索的画，一幅传承有序，曾被洛克菲勒家族收藏，来源清晰；另一幅则来路不明，纵使是真迹，其市场价值与被接受度也将大打折，因为其每个接手者，都要为其背景来源做出巨大的背书成本，而“原生比特币”的价值，正建立在这种“来源的纯净性”之上。

当一个比特币不再等于一个比特币：可替代性正在崩坏

价值分层的背后，是一个更深层次的危机，它直指货币最根本的属性——可替代性（Fungibility）的丧失。所谓可替代性，指的是每一单位的货币都应该是相同且可互换的。你口袋里的一百元，跟我口袋里的一百元，价值完全相等，你无需关心我这张钞票的上一手是谁。这是货币能够顺畅流通的基石。

但比特币的透明账本，正使其面临一场可替代性的无声崩坏。由于每一笔交易都永久记录在区块链上，透过日益先进的链上分析技术，任何一枚比特币的“前世今生”都能被追踪。这就创造了一个危险的先例：比特币开始被各国监管与KYC制造了“身份”。

当一枚比特币曾与被标记为非法的地址有过接触，它就可能被贴上“污点”（Taint）的标签。合规的交易所可以拒绝接收这枚比特币，持有它的用户可能会发现自己的账户被冻结。在这种情况下，一个比特币显然不再等于另一个比特币。一个“干净”的比特币，和一个“有污点”的比特币，其实际购买力与流动性已截然不同。

有人可能会反驳，这只影响了极少数涉及非法活动的资金。但这种想法过于天真。随着全球监管的收紧，对“污点”的定义只会不断扩大。今天，与暗网交易的地址是污点；明天，与未经 KYC 验证的钱包互动可能就是污点；后天，任何经过隐私混币协议的比特币，都可能被视为“高风险资产”。这种“污染”的范围会像涟漪一样扩散，最终，只有那些来源清晰、历史单纯的“原生比特币”才能被视为绝对安全的避风港。

比特币被主流金融接纳的最大代价，正是牺牲了这种货币的“无记忆性”。当它越来越像一种被追踪的数字资产，而非一种自由的货币时，其长期价值的天花板，反而可能因此受限。

市场成熟？华尔街抛弃比特币精神玩“资产储备游戏”

现在，让我们回到最初的那个论点——OG 抛售、机构接盘，是“市场成熟”的健康动态。我认为，这是一个极具误导性的说法。文章中的分析师将其比喻为房地产交易：“你卖掉升值很多的房产，去投资别处，而新的买家买了你的房产，这并不会改变房产的价值。”

这个比喻存在根本性的谬误，一栋房子的价值，取决于其地点、状况和市场供需，而不会因为它的前屋主是银行家还是艺术家而改变。但比特币不同，它的价值与其交易历史和流动路径息息相关，华尔街的“新买家”并非单纯的接盘，他们带着自己的一套规则进场。他们要求托管、要求审计、要求交易对手经过严格的背景审查。他们正在用自己熟悉的金融秩序，去“格式化”比特币，那么这些纪录与交易路径，这些机构所经手的累积用户个资与金融工具化，以及为了配合各国监管的繁复文件，早将比特币去原生化了。

华尔街正在使原生比特币稀有化

换言之比特币正在被华尔街掠夺并且重塑，华尔街这台巨大的机器，正在将比特币从一种去中心化的、无需许可的价值传输工具，改造成一种被中心化机构代理、需要层层许可才能接触的“数字黄金”。

ETF 的出现，虽然降低了投资门槛，但也将巨量的比特币锁进了托管机构的钱包，使其脱离了自由流通的市场，更降低了比特币网络的去中心化，无国界的价值。根据资料，超过 94.75% 的比特币已被开采，而 ETF 和机构正在加速囤积，这让市场上可自由交易的“干净”比特币供给量，面临前所未有的紧缩。

因此近期那些 OG Bitcoiners 的抛售，或许不仅仅是获利了结。我们是否可以更大胆地推测：这是一场深思熟虑的战略分化？部分的巨鲸看到了比特币去中心化的殒落，他们趁机获利出场，让机构接盘去推高原生比特币的市场价格。而早期的巨鲸，或许还保留了许多那些最宝贵的、无法被金融体系轻易驯化的“原生比特币”，但作为让比特币成为全球支付网络的愿景，或许已经越走越远。

两种未来：你要被驯化的黄金，还是自由的钥匙？

最终，我们将看到一个分裂的未来。比特币的价标签下，将隐藏着两种截然不同的资产。一种是“金融比特币”，它被捆绑在传统金融的战车上，享受着制度化的红利，但也继承了其所有的束缚。它的价值，由华尔街的资本流动和监管机构的脸色决定。

另一种则是“原生比特币”，它将回归到中本聪最初的愿景——一种点对点的电子现金系统。随着新币产出日益减少，以及大量比特币被金融体系“锁定”，这种未受污染、具备绝对隐私和主权的比特币，将成为加密世界真正的“限量版奢侈品”。它的价格，可能会与“金融比特币”逐渐脱钩，形成独特的“纯净溢价”。

华尔街的拥抱为比特币带来了前所未有的关注与流动性，但也可能正在掏空其最革命性的内核。当所有人都为价格的飞涨而狂欢时，我们或许应该退后一步，冷静地思考：我们最初想要的，究竟是一个被金融体系承认的数字黄金，还是一把能够打开绝对自由之门的钥匙？

若去中心化的精神持续堕落，那么或许不远的将来，市场会告诉我们，这两者的价格，将可能出现天差地远的价差。