PsyopCoinPrix

(PSYOP)

PsyopCoin a été lancé par un individu pseudonyme connu sous le nom de Ben.eth. À l'origine collectionneur de NFT, il a attiré une attention considérable lors de la tendance des meme coins en 2023. Malgré les enquêtes d'analystes on-chain et de professionnels du droit, sa véritable identité reste inconnue. Ben.eth a également été impliqué dans d'autres projets tels que $BEN et $LOYAL, qui ont tous deux suivi un schéma similaire de battage médiatique rapide sur les réseaux sociaux, suivi d'un déclin de l'activité du projet et de l'engagement des développeurs.

Le projet est largement perçu avec scepticisme et souvent qualifié de « slow rug » par la communauté Web3. Bien que les jetons aient finalement été distribués aux participants, le lancement a été critiqué pour son manque de transparence et sa distribution extrêmement déséquilibrée. Le créateur détenait la grande majorité de l'offre (supply), et l'absence de liquidité verrouillée (locked liquidity) ou de plan de développement clair a conduit de nombreux observateurs à le caractériser comme une entreprise à haut risque n'ayant pas réussi à protéger ses participants.

La prévente a été effectuée via des transferts directs de portefeuilles (wallets), où les utilisateurs étaient invités à envoyer des fonds à une adresse personnelle sans aucune garantie de smart contract, whitepapers ou accords formels. Cette méthode n'offre aucun moyen technique de garantir la livraison des jetons ou les remboursements. Les participants expérimentés du secteur considèrent cela comme un signal d'alarme majeur (red flag), car cela contourne les protocoles de sécurité habituellement attendus lors de lancements légitimes en finance décentralisée, laissant les contributeurs entièrement dépendants de la parole du créateur.

Un recours collectif (class-action lawsuit) a été engagé contre le créateur, alléguant des pratiques trompeuses et de la fraude. De nombreux participants ont cherché des informations sur d'éventuels règlements ou options de récupération. Actuellement, aucun mécanisme de remboursement officiel n'est proposé par le projet. La plupart des experts juridiques et des membres de la communauté suggèrent qu'à moins d'un règlement ordonné par le tribunal, la probabilité de récupérer les fonds envoyés lors de la prévente par transfert direct initial reste très faible.

PsyopCoin manque de toute utilité technique tangible, de gouvernance décentralisée ou de feuille de route (roadmap) pour la croissance de son écosystème. Bien qu'il ait été présenté comme un mouvement contre les structures financières traditionnelles, il n'offre aucun cas d'utilisation fonctionnel dans l'espace blockchain. Le projet n'a pas établi de partenariats ni d'intégration avec d'autres plateformes, ce qui a conduit la plupart des analystes à conclure qu'il existe uniquement en tant qu'actif spéculatif sans valeur fondamentale sous-jacente ni support de développement à long terme.

Étant donné que le projet n'est pas coté sur les principales plateformes centralisées, les utilisateurs doivent ajouter manuellement l'adresse du contrat à leurs portefeuilles crypto non-custodial pour visualiser leurs avoirs. Le trading est principalement limité aux échanges décentralisés, mais la liquidité est extrêmement rare. Cette faible liquidité rend difficile l'échange (swap) de jetons sans subir un glissement de prix (slippage) important. Le créateur étant passé à autre chose, le projet est désormais classé comme un « zombie token » avec une activité de marché minimale.