ApertumPrix

(APTM)

Apertum (APTM) est une blockchain Layer-1 compatible EVM construite comme un sous-réseau personnalisé sur le réseau Avalanche, tirant parti de sa technologie « Elastic Subnet ». Il vise à offrir des améliorations significatives par rapport à Ethereum, notamment en termes de vitesse de transaction, annonçant jusqu'à 4 500 transactions par seconde (TPS), et de coûts de transaction réduits. De manière cruciale, il maintient la compatibilité avec les applications décentralisées (dApps) existantes basées sur Ethereum, permettant une migration et une intégration plus faciles pour les développeurs et les utilisateurs. Ce mélange de haute performance et de large compatibilité est un facteur de différenciation clé.

Apertum utilise un « protocole de minage virtuel » où les utilisateurs sont encouragés à acheter des « packages » pour « miner » des tokens APTM sans avoir besoin de matériel physique. Ce modèle est souvent remis en question par la communauté, qui souligne que si les APTM peuvent être achetés directement sur les exchanges, la nécessité d'un « package de minage » pourrait suggérer que le processus de minage est simulé plutôt que réel. Les critiques demandent fréquemment des éclaircissements sur la vraie nature de ce minage virtuel, le contrastant avec les mécanismes traditionnels de proof-of-work ou de proof-of-stake, et exprimant leur scepticisme quant à sa justification économique.

C'est une préoccupation très fréquente et significative au sein de la communauté crypto au sens large. De nombreux utilisateurs sur les forums publics remettent ouvertement en question la légitimité d'Apertum, l'accusant souvent d'être une arnaque ou un rebranding. Plus précisément, il existe de nombreuses discussions liant Apertum et sa plateforme partenaire, DAO1, à des projets antérieurs associés à Josip Heit, notamment GSPartners. GSPartners a fait l'objet de nombreux ordres réglementaires de « Cease and Desist » (cesser et s'abstenir) à l'échelle mondiale en raison d'allégations de services financiers non autorisés et de potentielle fraude aux valeurs mobilières. Ces associations historiques contribuent de manière significative au scepticisme de la communauté et à la perception d'Apertum comme potentiellement problématique.

Apertum et ses plateformes associées, en particulier DAO1, ont été signalés par plusieurs régulateurs financiers à travers le monde. Ces avertissements incluent des avis publics d'organismes tels que le Texas State Securities Board (TSSB) aux États-Unis, l'Australian Securities and Investments Commission (ASIC) et la Financial Markets Authority (FMA) en Nouvelle-Zélande. Les thèmes communs de ces avis réglementaires sont les préoccupations concernant la fourniture de services financiers non autorisés, l'opération sans autorisation appropriée, et les allégations de potentielle « fraude aux valeurs mobilières » ou de systèmes d'investissement. Ces avertissements sont fréquemment cités par ceux qui remettent en question la légitimité du projet.

À la mi-2025, les tokens Apertum (APTM) sont disponibles à l'échange sur plusieurs exchanges centralisés de premier plan. Ces plateformes offrent de la liquidité et de l'accessibilité aux utilisateurs souhaitant acheter ou vendre des APTM. Les utilisateurs créent généralement un compte sur l'un de ces exchanges, déposent des fonds, puis exécutent des transactions pour acquérir des APTM. La présence sur divers exchanges centralisés offre une voie directe de participation au marché du token, distincte de tout programme de « minage virtuel ». Il est conseillé aux utilisateurs de rechercher et de choisir des exchanges réputés qui correspondent à leurs préférences de trading.

Le projet met fréquemment en avant un audit CertiK pour étayer ses affirmations de sécurité et de fiabilité. Cela suscite des interrogations courantes de la part des investisseurs potentiels qui cherchent à vérifier l'authenticité et la portée de cet audit. Les utilisateurs demandent souvent des liens directs vers le rapport d'audit pour confirmer son existence et déterminer précisément quels aspects du projet il couvre. Il est crucial pour les parties intéressées de s'assurer si l'audit concerne l'infrastructure blockchain fondamentale d'Apertum, des contrats intelligents spécifiques, ou d'autres composants, car cela impacte directement la posture de sécurité perçue de l'ensemble de l'écosystème.