Las L2 de Ethereum corren el riesgo de estancarse sin modelos de tarifas dinámicas

Un equipo prominente detrás de Arbitrum ha expresado su frustración con el funcionamiento de la economía de las Capas 2. Offchain Labs –quienes construyen y operan una de las Redes de Capa 2 más utilizadas de Ethereum– publicó un documento de posición esta semana, argumentando que las estructuras actuales de precios de tarifas utilizadas por las Capas 2 son demasiado rígidas y no pueden soportar el nivel de escalabilidad requerido por el ecosistema de escalabilidad dentro de la blockchain de Ethereum. Sus argumentos son muy técnicos; sin embargo, tienen implicaciones sustanciales más allá del nivel de ingeniería de la Red Ethereum.

Para resumirlo rápidamente, si las redes de Capa 2 no tienen una forma de fijar el precio del espacio de bloque dinámicamente en relación con la demanda de espacio de bloque, seguirán oscilando entre la congestión y la subutilización. Ambas situaciones crean una experiencia negativa para los usuarios, lo cual no es propicio para convencerlos de que existe un futuro a largo plazo para Ethereum en cuanto a la escalabilidad de la Blockchain de Ethereum a través de soluciones de Capa 2.

El Problema Con la Fijación de Precios Estática

La mayoría de las C2 actualmente implementan estructuras de tarifas basadas en una versión mejorada de la estructura de pago EIP-1559 establecida por Ethereum, que ajusta las principales tarifas de transacción generales de la blockchain en función de cuán ocupada esté la red en la que ocurren esas transacciones en ese momento, mediante la adición de un tiempo de retraso de respuesta lenta. Si bien esta estructura de tarifas fue una buena mejora con respecto al sistema de subasta puro anterior, fue diseñada únicamente para un entorno de cadena estable como la blockchain establecida de Ethereum, que tenía patrones de demanda relativamente predecibles por parte de los usuarios.

En contraste con las C2 que operan bajo un modelo diferente al de una cadena única, los volúmenes de transacciones pueden fluctuar drásticamente en segundos por muchas razones; eventos populares de acuñación de NFT, liquidaciones DeFi o lanzamientos de tokens podrían ver a miles de billeteras realizando solicitudes simultáneas de espacio en la blockchain. Con una estructura de tarifas que tiene un mecanismo de ajuste de respuesta lenta, el precio pagado por cada transacción individual no puede reflejar con precisión cuán congestionada estará la blockchain en un momento dado — ya sea fijando el precio de las transacciones demasiado bajo durante los picos de demanda de capacidad de transacción (siendo así subsidiadas y contribuyendo a la congestión), o demasiado alto durante los períodos de menor demanda de capacidad de transacción (excluyendo así a los usuarios de poder completar transacciones individuales).

Según Offchain Labs, ninguna de esas situaciones es sostenible en las C2; por lo tanto, es necesario repensar cómo las C2 modelan su demanda y cómo fijan el precio de esa demanda en tiempo real.

Qué Significa Realmente la Fijación de Precios Adaptativa

La propuesta representa una filosofía de diseño más amplia que un mecanismo específico; por lo tanto, la fijación de precios adaptativa se refiere a la necesidad de que las condiciones reales de la red en el momento de la presentación determinen los costos de transacción, en lugar de una estimación basada en datos históricos/de bloque.

Esto requiere que varias cosas funcionen en conjunto:

La estructura de fijación de precios multirecurso ofrece un enorme potencial sin explotar. La mayoría de las C2 actualmente cobran un solo factor para cubrir los tres recursos que proporcionan a sus usuarios. Estos recursos son la computación, la disponibilidad de datos y el almacenamiento de estado, los cuales tienen curvas de oferta separadas y patrones de congestión distintos cuando el uso es alto. Al agregar estos recursos en un solo número, al menos un recurso siempre estará mal valorado. Al separar los precios para cada recurso, las C2 podrían proporcionar mejores señales para los recursos individuales que ofrecen y, con el tiempo, se desarrollarían mercados más eficientes para el espacio de bloque.

Por Qué Esto Importa Más Allá de la Ingeniería

El argumento técnico tiene mérito; sin embargo, la razón principal de su importancia radica en sus implicaciones económicas. La teoría de escalado de la C2 de Ethereum apoya la hipótesis de que, a medida que las C2 se vuelvan menos costosas y más rápidas, habrá más usuarios de las C2, lo que conducirá a un aumento en los ingresos por tarifas, que proporcionarán fondos para el desarrollo de infraestructuras para que las C2 sean menos costosas y más rápidas en el futuro, creando un ciclo de éxito. Sin embargo, este "ciclo virtuoso" requiere que los mecanismos de tarifas no se vean comprometidos durante la transición de actividad de bajo volumen a alto volumen.

Si no existe una fijación de precios adaptativa, el resultado será diferente al previsto. Los usuarios de alto valor, como instituciones, grandes protocolos DeFi y aplicaciones generadoras de ingresos, seguirán el mercado de tarifas más predecible y eficiente para las cadenas, independientemente de si son o no C2; y la capacidad restante y disponible será ocupada por actividades de bajo valor. Esta situación resultará en una "carrera hacia el abismo" para la economía de las C2, no en un efecto volante.

El valor de ETH/USD puede atribuirse al éxito o fracaso general de la estrategia de escalabilidad. Un ecosistema de Capa 2 funcional que permita operar a la economía real creará demanda tanto para ETH (como gas para transacciones) como para colateral. Por el contrario, si el ecosistema de C2 no funciona correctamente, entonces no habrá suficiente demanda de ETH. El precio de BTC/USD no se ve afectado por estos problemas porque Bitcoin no está destinado a actuar como una capa de liquidación de aplicaciones global como lo es ETH, lo que convierte el diseño del mercado de tarifas en un aspecto más importante del éxito o fracaso de ETH de lo que muchos analistas consideran.

La Presión Competitiva Detrás de Esto

Offchain Labs no está planteando este problema de forma aislada. Los mercados de tarifas de Solana, aunque imperfectos a su manera, han sido más adaptativos a los picos de demanda que la mayoría de las cadenas EVM. Los nuevos participantes en el espacio de las C2 están construyendo mecanismos de tarifas desde cero en lugar de heredar las suposiciones de Ethereum. La presión para mejorar es real.

Arbitrum tiene una gran base de usuarios existente y un ecosistema de desarrolladores que le da margen para experimentar. Las C2 más pequeñas no tienen ese colchón. Para ellas, acertar con el diseño del mercado de tarifas es más urgente, y el hecho de que uno de los equipos más creíbles del espacio esté publicando sobre esto sugiere que la conversación está pasando de lo teórico a lo práctico.

El ecosistema de Ethereum tiene la costumbre de resolver problemas difíciles lentamente y luego de golpe. La fijación de precios adaptativa de las C2 parece estar entrando en esa segunda fase.