SaberPreis

(SBR)

Rein technisch gesehen ist das Projekt nicht tot, befindet sich jedoch derzeit in einem wartungs- oder DAO-geführten Zustand. Die dezentrale Börse bleibt auf ihrer Host-Blockchain funktionsfähig und ermöglicht es Nutzern, Assets zu swappen und Liquidität bereitzustellen. Der Total Value Locked im Protokoll ist jedoch gegenüber seinem Höchststand erheblich gesunken, und die wesentliche Entwicklung durch das ursprüngliche Gründerteam wurde faktisch eingestellt. Die Plattform wird nun primär von der decentralized autonomous organization des Projekts verwaltet, in der Token-Halter über gelegentliche Governance-Vorschläge abstimmen.

Der Ruf des Projekts wurde durch einen Skandal um seine Gründer schwer beschädigt. Es wurde bekannt, dass ein leitender Entwickler mehrere pseudonyme Identitäten nutzte, um ein Netzwerk aus ineinandergreifenden Protokollen aufzubauen. Diese Strategie ermöglichte es ihnen, Einlagen doppelt oder dreifach zu zählen und so die Wachstumsmetriken des Ökosystems künstlich aufzublähen, um es aktiver erscheinen zu lassen, als es tatsächlich war. Darüber hinaus tauchten Berichte über eine bundesstaatliche Untersuchung bezüglich der Rolle der Gründer bei der Manipulation dieser Metriken und ihrer Verbindung zu anderen anonymen Projekten auf.

Der Rückgang wurde primär durch eine hyperinflationäre Tokenomics und einen Verlust des Anlegervertrauens verursacht. Der Token wurde mit hohen Emissionsraten konzipiert, um Liquiditätsprovider anzulocken, was einen konstanten Verkaufsdruck erzeugte, da Nutzer ihre Belohnungen liquidierten. Sobald der Skandal um die gefälschten Entwickleridentitäten der Gründer ans Licht kam, verließen viele institutionelle und private Teilnehmer das Projekt. Zudem hat das Fehlen eines Revenue-Sharing-Mechanismus oder eines starken Utility-Modells es dem Token erschwert, seine Marktposition zu behaupten.

SBR wird für die Governance innerhalb der dezentralen Organisation des Protokolls verwendet, wobei Halter über Vorschläge abstimmen können, wie etwa die Zuweisung von Belohnungen an bestimmte Liquiditätspools. Nutzer können zudem Liquidity Provider Tokens auf der Plattform staken, um durch Yield Farming zusätzliches SBR zu verdienen. Im Gegensatz zu einigen modernen dezentralen Börsen schüttet dieses Protokoll jedoch keinen Anteil der Handelsgebühren an die Token-Halter aus, was seinen Nutzen primär auf Governance und die Teilnahme an Anreizen beschränkt.

Die Smart Contracts des Protokolls wurden in der Anfangsphase auditiert und basieren auf bewährten Industriemodellen für Stablecoin-Swaps. Während der Code im Allgemeinen als stabil und funktionsfähig für den Handel gilt, bleiben hohe Reputationsrisiken bestehen. Da das ursprüngliche Entwicklungsteam zu anderen Projekten weitergezogen ist und rechtlich unter Beobachtung steht, gibt es nur minimalen offiziellen Support. Nutzer sollten sich bewusst sein, dass das Projekt im Vergleich zu aktiver gepflegten Alternativen weitgehend stagniert.

Eine signifikante Erholung gilt als unwahrscheinlich, da dem Projekt ein einzigartiger Wettbewerbsvorteil fehlt. Der Großteil seines ehemaligen Marktanteils wurde von moderneren dezentralen Börsen und Liquiditätsaggregatoren übernommen, die besseren Support und aktualisierte Funktionen bieten. Angesichts der stagnierenden Entwicklung und der anhaltenden Auswirkungen der Gründer-Kontroverse steht das Protokoll vor erheblichen Hürden, neue Nutzer zu gewinnen oder das Vertrauen zurückzugewinnen, das für den Wettbewerb mit aktuellen Marktführern erforderlich ist.