RugProof LaunchpadPreis

($RUGPROOF)

Ein Blockchain-Analyseunternehmen identifizierte verdächtige Token-Aktivitäten beim Launch. Der Token-Ersteller soll 162 Wallets mit Solana finanziert haben, die anschließend 50 % der Tokens erwarben. Dieses zentralisierte Finanzierungs- und Akquisitionsmuster deutet auf eine irreführende Launch-Struktur hin, die eine zentrale Kontrolle statt einer echten dezentralen Verteilung impliziert.

Die Token-Verteilung wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Fairness auf. Es scheint, dass eine einzelne Entität die Verwendung mehrerer Wallets orchestriert hat, um eine breite, faire Verteilung vorzutäuschen. Diese zentralisierte Kontrolle widerspricht Behauptungen über echte Anti-Rug-Mechanismen und Dezentralisierung und deutet auf eine künstliche Verteilung statt einer organischen, gemeinschaftsgetriebenen hin.

Dem Projekt wird mangelnde Transparenz vorgeworfen. Wichtige Informationen wie die Identitäten des Teams, detaillierte Tokenomics und überprüfbare Smart-Contract-Audits sollen nicht offengelegt worden sein. Dieses Fehlen kritischer Informationen ist ein erhebliches Warnsignal für Investoren und Nutzer, die die Glaubwürdigkeit und langfristige Rentabilität des Projekts verstehen möchten.

Es wird ein angebliches Fehlen öffentlicher Smart-Contract-Audits und Verifizierungsdetails für RugProof behauptet. Dieser Mangel an Transparenz bei den Sicherheitsbewertungen wirft ernste Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Sicherheitsposition und Vertrauenswürdigkeit des Projekts auf. Ohne unabhängige Audits kann die Zuverlässigkeit der Smart Contracts und die Sicherheit der Benutzergelder nicht ausreichend bestätigt werden.

Trotz RugProofs Behauptungen von „Null-Risiko“ und robusten Anti-Rug-Mechanismen, einschließlich einer 100%igen Rückerstattungsrichtlinie bei fehlgeschlagenem Bonding und einer Obergrenze von 3% pro Wallet während des Bondings, widersprechen die beobachteten verdächtigen Token-Verteilungsmuster diesen Behauptungen. Die offensichtliche zentralisierte Kontrolle über die Token-Akquisition beim Launch untergräbt die angegebene Wirksamkeit dieser Mechanismen und deutet darauf hin, dass sie die konzentrierte Kontrolle, die sie vermeiden sollen, möglicherweise nicht verhindern.

Um potenzielle Probleme zu identifizieren, sollten Investoren die Token-Verteilung gründlich auf ungewöhnliche Muster oder Konzentration analysieren. Es ist entscheidend, transparente und öffentlich überprüfbare Smart-Contract-Audits einzuholen. Die Nutzung von On-Chain-Analyse-Tools kann helfen, Wallet-Cluster zu erkennen, die von einer einzelnen Entität kontrolliert werden könnten, was oft auf zentralisierte Kontrolle oder betrügerische Praktiken hindeutet.