Polymarket再陷真相争议：泽连斯基穿啥将决定1.4亿美元的归属

Polymarket 近期再次因乌克兰而陷入“真相”争议，而相较于上次 700 万美元的涉事资金规模，本次事件则将影响 1.4 亿美元巨额资金的归属。

涉事预测池为“乌克兰总统泽连斯基是否会在七月前穿西装”，判定标准为“泽连斯基是否会在美东 2025 年 5 月 22 日至 6 月 30 日期间被拍到身着西装的照片或录像”。

六月都已经过去了，按理说穿了就是穿了，没穿就是没穿，为何此事依旧没有定论？

争议的关键在于，泽连斯基于 6 月 24 日出席了北大西洋公约组织 (NATO) 的活动时曾穿了一件似乎算是西装、又不太传统的衣服……

虽然这套衣服看起来并不像人们印象中常见的西装类型，但各大媒体还是普遍认为泽连斯基确实穿了西装。

从上述信息看起来，似乎事件的结果将朝着“穿了”的方向发展，但事情显然没有这么简单。

我们曾介绍过 Polymarket 依赖于预言机 UMA 来进行事件的结果判定

根据 Polymarket 方面的流程记录，该预测池最终走到了第三步流程，这意味着有人对原始报告的结果提出了争议，所以需要通过 UMA 投票来决定最终结果。

但由于一些 UMA 巨鲸在投票中选择了“没穿”，Polymarket 的预测胜率也呈现出了悬殊差异。

这一状况在 Polymarket 社区中引发了巨大的不满。截至发文，相关预测池下方的回复数量已超过 24000 条，大量用户都在毫不掩饰地宣泄自己的怒火。

作为平台方的 Polymarket 自然未能幸免。一是因为 Polymarket 官方曾在该池出现争议后表示“可靠报道尚未证实泽连斯基是否穿着西装”，但并未解释何谓“可靠报道”，存在利用模糊表述误导社区之嫌；二是因为有用户发现此前曾发文“泽连斯基穿了西装”的 Polymarket Intel（@PolymarketIntel）已修改账户介绍为“社区所有”，疑似存在“甩锅”行为。

大量用户已开始通过原帖下方的回复以及其他社交媒体渠道呼吁向 SEC、FBI 和 CIA 等监管机构投诉 Polymarket，甚至有人给出了详细的投诉渠道及教程。

更有甚者，海外加密货币网红 Martin Shkreli 已在 Youtube 发布视频，称其已联系了 Polymarket 的主要资方 Founders Fund，似乎是想要通过资方层面进行施压。

市场刚刚传出消息，Polymarket 正在以超 10 亿美元的估值融资近 2 亿美元，而领投方正是 Founders Fund