Bitcoin SV 和 Bitcoin 之間的核心差異是什麼？

比特幣 SV (BSV) 與比特幣 (BTC)：核心差異解析

比特幣 SV (BSV) 和比特幣 (BTC) 是兩種源自相同基礎技術的加密貨幣，但在哲學、技術實施和採用上有著顯著的分歧。了解它們之間的差異對於投資者、開發者和熱衷於加密貨幣的人士來說至關重要。以下是它們核心區別的詳細分析。

**1. 起源與目的**

比特幣 (BTC) 由化名中本聰於 2009 年創建，作為一個去中心化的點對點電子現金系統。其主要目標是消除銀行等中介機構，使得用戶之間能夠直接進行交易。隨著時間推移，BTC 演變為一種價值儲存工具，因其供應有限且機構採用不斷增長，常被稱為「數字黃金」。

比特幣 SV (BSV) 則在 2018 年作為比特幣現金（BCH）的硬分叉出現，而 BCH 本身則是 2017 年從比特幣分叉而來。BSV 的支持者由克雷格·史懷哲（Craig Wright）領導，他聲稱自己是中本聰，旨在恢復他們所認為的原始比特幣協議。BSV 強調可擴展性、低交易費用以及作為全球支付系統的實用性，自我定位為中本聰所設想的「真正的比特幣」。

**2. 區塊大小與可擴展性**

BTC 和 BSV 之間最顯著的技術差異之一就是它們對區塊大小的處理：

- 比特幣 (BTC) 保持 1 MB 的區塊大小限制（透過 SegWit 擴展至 4 MB，但有效容量有所不同）。這一限制最初是為了防止垃圾郵件攻擊而實施，但導致了可擴展性挑戰，在高峰使用期間造成交易速度變慢和費用上升。

- 比特幾乎完全取消了區塊大小上限，以徹底不同的方法進行設計。BSV 區塊理論上可以擴展到 GB 級別，每秒能處理數千筆交易（TPS），且手續費極低。這一設計優先考慮鏈上擴展，而非像 BTC 使用層二解決方案如閃電網絡。

**3. 共識機制與協議**

雖然 BTC 和 BSV 都使用 SHA-256 挖礦算法，但它們協議規則有所不同：

- 比特幾乎已經實施多項升級，如隔離見證（SegWit）和 Taproot，以提高效率和隱私，其開發由多個派系監督，包括 Bitcoin Core 開發者，重點放在去中心化和安全性上。

- 比斯維拒絕這些改變，認為這些改動偏離了中本聰原始願景。他們主張穩定協議以促進企業採納，只做最小限度改動以改善可擴展性。

**4. 交易速度與費用**

由於區塊大小不同，BTC 和 BSV 在性能方面存在明顯差異：

- 比斯維平均每秒處理3–7筆交易，其手續費根據網絡需求波動。在高峰期，高流量可能導致延遲及成本增加，使微型交易變得不切實際。

- 比斯維則提供更快、更便宜的交易，通常能在數秒內結算且手續費僅需零頭。因此 BSF 更適合高頻次使用案例，如微支付及數據密集型應用程序。

**5. 社群與採納**

- 比斯維享有廣泛認知，是領先加密貨币，由龐大的開發者、生意及機構投資者生態系統支持，其市場主導地位及流動性使其成爲長期持有首選。

- 而 BSF 則有較小、更具利基性的追隨者群體，其主要受到「原始比賽」敘事支持。然而 BSV 面臨爭議，包括被一些交換平台下架（例如 Binance, Coinbase）以及監管審查等問題，使其主流採納受阻。

**6. 法規與法律挑戰**

- BTC 在相對成熟法規環境下運作，多個司法管轄區都有明確指引。雖然面臨能源使用及非法活動方面審查，但其合法地位普遍獲得接受。

- 而 BSV 則遭遇重大障礙，包括英國金融行爲監管局(FCA) 的警告，以及涉及克雷格·史懷哲(Craig Wright) 的法律糾紛等問題，使人質疑 BSV 的長期生存能力。

**結論**

Bitcoin SV 與 Bitcoin 表示加密貨币演進中的兩條迥然不同道路：BTC 優先考慮安全、去中心化以及價值儲存功能，而 BSV 專注於可擴展性、低手續費以及遵循他們對中本聰願景詮釋。

對於使用者而言，此選擇取決於優先事項：BTC 提供穩定性和廣泛接受度，而 BSV 吸引那些尋求針對具體應用途徑便宜快速交易的人。然而，相較于更成熟的平台，比較風險更大的是 BSF 所面臨法規及採納挑戰。

最終，不同專案之間競爭凸顯出區塊鏈開發充滿活力且常常具有爭議性的天氣，其中哲學觀念和技術上的差異可能會導致未來路途上的持久分歧。