樂觀主義在以太坊上與其他擴展解決方案相比如何？

如何將 Optimism 與以太坊上的其他擴展解決方案進行比較？

以太坊網絡長期以來受到可擴展性問題的困擾，導致在高峰使用期間出現高額的燃料費和緩慢的交易時間。為了解決這些挑戰，幾個第二層擴展解決方案相繼出現，每個方案都提供了獨特的方法來提高效率。在這些方案中，Optimism 作為一種領先的樂觀滾動解決方案獲得了顯著的關注。但它與其他知名擴展解決方案如 Polygon、Arbitrum、Binance Smart Chain (BSC) 和 Polkadot 的比較如何呢？本文提供了一個詳細的比較，檢視它們的架構、安全模型和最近發展。

### 了解 Optimism

Optimism 是一種第二層擴展解決方案，它利用樂觀滾動技術在以太坊主網之外處理交易。通過將多筆交易打包成單一批次並提交給以太坊進行最終驗證，Optimism 減少了網絡擁堵並降低了燃料成本。它還採用了 zk-SNARKs（零知識證明）來確保交易有效性而不暴露敏感數據，提高安全性和隱私。

Optimism 的主要特點：
- **啟動日期：** 2021 年 8 月
- **架構：** 使用 zk-SNARKs 驗證的樂觀滾動
- **燃料成本：** 顯著低於以太坊主網
- **安全性：** 繼承了以太坊的安全性，同時增加隱私功能

### 將 Optimism 與其他擴展解決方案進行比較

#### 1. Polygon (MATIC)
Polygon 是一種多鏈擴展解決方案，支持包括樂觀滾動和 zk-Rollups 在內的各種架構。最初於 2017 年作為 Matic Network 啟動，在 2021 年重新品牌為 Polygon，以反映其更廣泛的多鏈生態系統願景。

主要區別：
- **架構：** Polygon 採用混合模型，結合側鏈與滾動，而 Optimism 僅專注於樂觀滾動。
- **安全性：** Polygon 對其主鏈依賴權益證明（PoS）共識，而 Optimism 利用以太坊的安全性。
- **使用案例：** Polygon 更具靈活性，可以支持更廣泛範圍區塊鏈應用，而 Optimism 與以太坊緊密集成。

#### 2. Arbitrum
Arbitrum 是另一種樂觀滾動解決方案，於 2021 年 10 月推出。與 Optimism 一樣，它旨在降低燃料費並提高吞吐量，但強調開發者友好的工具。

主要區別：
- **開發者體驗：** Arbitrum 為開發者提供更多靈活性的自定義虛擬機（Arbitrum VM）。
- **採納情況：** 雖然兩者都有強大的採納情況，但由於易用性，Arbitrum 在 DeFi 項目中的增長速度更快。
- **安全性：** 雖然兩者都使用樂觀滾動，但 Arbitrum 的欺詐證明在爭議解決中更有效率。

#### 3. Binance Smart Chain (BSC)
BSC 是一條獨立區塊鏈，在與 Ethereum 平行運行時提供兼容 Ethereum 工具但使用不同共識機制。

主要區別：
- **架構：** BSC 是具有自己驗證者的一條獨立鏈，而 Optimism 則是建立在 Ethereum 上的一層二級結構。
- **安全性:** BSC 遭遇過安全漏洞，引起對其去中心化程度的不安。而 Optimism 則受益於 Ethereum 強大的安全保障。
- **集中化:** BSC 因依賴 Binance 而較為集中，而 Optimism 像 Ethereum 一樣是去中心化的。

#### 4. Polkadot
Polkadot 並不是二級解決方案，而是一個多鏈網絡，使不同區塊鏈之間能夠互操作。

主要區別：
- **互操作能力:** Polkadot 通過其中繼鍊連接多條區塊鏈，而 Optimism 則專注於 Ethereum。
- **共識:** Polkadot 使用權益證明（PoS）模型，而優先考慮的是基於工作量証明（PoW）的轉型至 PoS 的Ethereum。
- **使用案例:** Polkadot 非常適合需要跨鍊功能項目的需求，而優先考慮的是Ethereum 擴容需求.

### 最近發展及產業趨勢

Optimism 已經推出幾項升級，包括 Optimsim SDK （2022年10月）及Optimsim Bridge （2023年1月），提升開發工具及跨鍊資產轉移。同時，更廣泛地看，以太坊生態系統正在看到 DeFi 項目向第二層 解 決方 案遷移，以利用較低費用和較高速度。然而競爭仍然激烈。一些用戶因感知到速度或成本上的優勢而探索 Solana 或 BSC 等替代品。然而，以 太 幻強大的 開 發 者社群以及像 Optimsim 和 Arbitrum 等 滚动解决方 案 的崛起表 明 第二 層 擴 展 將持續成 為 主流 趨 勢.

### 結論

Optimisim 作為一個非常有效且針對Ethereum設計之 擴 展 解 決 方 案 脫穎而出 ， 提供 安全 、低 成本 和 與Ethereum 相容性的平衡 。雖然Polygon 提供 更大靈活 性 ，而 Arbi trum 在 開 發 者 體 驗上 表 現 優異 ，但Opti mis m 對無縫整合Ethe reum 的重視使得它具備競爭優勢 。B SC 和Polka dot則服務不同利基市場，其中B SC 吸引那些重視低 費 用(儘管存在集中風險)的人士 ，而Polka dot則針對跨 鍵互 操作 。

隨著Ethe reum 持續演變 ,像Opti mis m這樣 第二 層 解 決 方 案將 在可 擴 展 性上扮演關鍵角色 。對尋求 安全 、高 效且符合Ethe reum 定位之 擴 展 選項 用戶 和 開 發 者而言 ,Opti mis m仍是首選候選人 。