首頁X新聞操纵 Hyperliquid:巨鲸上演 XPL 教科书式轧空,狂赚2500万

操纵 Hyperliquid:巨鲸上演 XPL 教科书式轧空,狂赚2500万

2025-08-27
2025年8月27日,两名神秘交易者在去中心化平台Hyperliquid上精心策划了一场针对XPL代币的“围猎”。他们利用平台预言机机制的漏洞,通过巨额资金拉高价格,触发空头清算螺旋,5分钟内获利2750万美元。事件暴露了“孤岛市场”的风险和平台治理的缺位,警示投资者需警惕衍生品市场的结构性缺陷。
操纵 Hyperliquid:巨鲸上演 XPL 教科书式轧空,狂赚2500万

黎明前的黑暗,总是最纯粹的猎场。

2025年8月27日,凌晨5点50分。当加密世界的大多数交易员还在梦乡中时,一场精心策划的“围猎”在去中心化衍生品平台 Hyperliquid 上无声地展开。猎物,是那些天真地相信“1倍杠杆”等于“绝对安全”的套期保值者;而猎手,则是两个潜伏已久的神秘地址,他们即将用超过1500万美元的资本,撬动一场价值2750万美元的完美风暴。

操纵 Hyperliquid:巨鲸上演 XPL 教科书式轧空,狂赚2500万

这并非一次不可预测的“黑天-鹅”事件,而是一次对系统规则的极致利用。 这是一堂在数字荒野中用真金白银书写的、关于信任与风险的血腥课程。

攻击的信号并非凭空出现。如同一头经验丰富的猛兽,猎手们在两天前便已悄然进入这片名为 Hyperliquid 的“猎场”。

主角是两个分工明确的地址:0xe417...,我们称之为“潜伏者”;以及 0xb9c...,我们称之为“爆破手”。

从8月24日起,“潜伏者”开始行动。它如同一位耐心的垂钓者,在三天内,以0.56美元的均价,悄无声息地吸纳了价值950万美元、数量高达2110万枚的 XPL 多头头寸。它的动作轻柔而隐蔽,旨在不惊动水面,为最终的收网埋下最深的伏笔。

与此同时,“爆破手”则在为即将到来的雷霆一击准备弹药。超过1590万美元的USDC,如同一条条溪流,通过 Arbitrum 网络,不动声色地汇入它在 Hyperliquid 的账户。

万事俱备。

凌晨5点50分,市场最寂静、流动性最稀薄的时刻,攻击的“引信”被点燃。“爆破手”发动了总攻,一连串巨额的市价买单,如同一支重装甲部队,瞬间冲垮了 XPL/USD 订单簿上薄弱的防线。屏幕上,XPL 的价格K线如同一头被惊醒的野兽,挣脱了所有技术指标的束缚,以一种匪夷㭂思的垂直角度向上撕裂。

0.6美元... 0.9美元... 1.5美元... 最高触及1.8美元。

这不是市场的自然呼吸,这是一场精准、高效、且冷酷无情的“定点爆破”。价格的飙升只是手段,真正的目标是触发一场“数字雪崩”。当价格突破一个又一个整数关口,那些被认为是“安全港”的1倍空头套保仓位,它们的清算线被瞬间击穿。

系统开始自动执行清算。然而,清算空头仓位的操作,是向市场提交市价买单。这股由系统产生的、非自愿的买盘洪流,如同滚下山坡的第一块巨石,引发了整座山脉的咆哮与崩塌。更多的空头被清算,更多的买单被动生成,价格被推向更疯狂的高度。

一场致命的“清算螺旋”形成了。在短短几分钟内,价值1767万美元的空头头寸,就这样在烈焰中化为灰烬。在混乱的最高潮,猎手们开始收割。他们一手制造的买方狂潮,成为了他们平仓离场的最佳掩护。“潜伏者”的头寸在约1.15美元的均价被平仓,获利1250万美元。“爆破手”则将1600万美元收入囊中。

五分钟,2750万美元。攻击结束后潇洒离去,只留下一个被洗劫一空的战场。

这场完美的伏击,并非利用了代码的漏洞(Bug),而是利用了规则本身。猎手们找到的“完美武器”,是 Hyperliquid 为预发行代币设计的、名为“Hyperp”的独特预言机机制。

它的预言机价格,不依赖任何外部数据源,而是其自身过去8小时标记价格的指数加权移动平均值(EWMA)。

这相当于在一个封闭的房间里,温度计显示的“标准温度”,是根据它自己过去8小时的读数来决定的。这个自我参照的设计,在面对拥有足够资本的攻击者时,会产生一个致命的正反馈循环。

攻击的逻辑简单而优雅:

猎手们没有欺骗系统,他们只是用压倒性的力量,让系统“相信”了他们想要的价格。这把武器,就藏在协议的说明书里,等待着第一个读懂它并有能力扣动扳机的人。

这场风暴中,最悲伤的角色,莫过于那些被清算的“1倍杠杆套保者”。他们以为自己找到了对冲风险的“安全绳”,却不知这根绳子被系在了一座纸牌屋上。

上。一个真正的对冲工具,其价格必须与被对冲资产的现货价格有强大的收敛机制,这种机制通常是

然而,XPL 在 Hyperliquid 上的市场是一个事实上的“孤岛”。它不追踪任何外部现货价格,因此其价格并不反映 XPL 的“公允”价值,而仅仅反映了在 Hyperliquid 这一个平台上的多空力量对比。

投机性地做空 Hyperliquid 平台上的买方压力

最令人深思的是,面对这场赤裸裸的围猎,Hyperliquid 的治理方——那些本应维护市场秩序的“守夜人”——选择了彻底的沉默。

这并非他们第一次面对市场操纵。就在几个月前,在另一起“JELLYJELLY”事件中,当攻击者的矛头直指平台自身的流动性金库(HLP),威胁到“赌场”本身存亡时,“守夜人”们果断地“拔掉了网线”——他们暂停市场、强制平仓、追溯性地修改了结算价格,剥夺了攻击者的利润。

那一次,他们是强硬的干预者。而这一次,当受害者是平台上的普通用户时,他们却成了冷漠的旁观者。

平台在XPL事件中的不作为,似乎被攻击者视为一种默许。

操纵 Hyperliquid:巨鲸上演 XPL 教科书式轧空,狂赚2500万

漏洞依然存在,只是猎物变得更加警惕了。

为何同一个平台,在面对两次性质相似的市场操纵时,会做出如此截然不同的反应?答案可能在于两次事件中“受害者”身份的不同。JELLYJELLY 攻击威胁到协议自身的生存,而 XPL 攻击的损失主要由用户承担。

这种“选择性执法”,比攻击本身更令人寒心。它打破了市场对一个公平、中立平台的幻想,揭示了所谓“去中心化”背后,那若隐若现的中心化权力魅影。平台的干预阈值似乎是基于自身财务风险,而非普遍的市场公平性。

不要只分析资产本身,更要分析资产所在的“市场微观结构”

如果一个平台在一个全新的、没有外部价格锚的资产上,没有设置以上任何风控措施,那对普通投资者而言,它就不是一个公平的赌场,而是一个精心设计的“猎场”。

Hyperliquid XPL 事件最终应被定性为一次对有缺陷的市场设计的可预见性利用。它是一场压力测试,而 Hyperp 机制在这场测试中彻底失败。但这次事件的昂贵“学费”,必须转化为通向更稳健协议的阶梯。

战略选择

修补漏洞可以从以下几个层面入手:

这些措施都是成熟金融市场和部分稳健DeFi协议的标准实践。Hyperliquid并非不知道,更大的可能性是,为了在“预发行代币交易”这个高风险、高回报的赛道抢占先机,它选择性地放松了这些安全缰绳。

无需信任、规则至上、且内置了强大免疫系统的弹性市场

線上客服

客服團隊

剛剛

親愛的 LBank 用戶

我們的線上客服系統目前遇到連線故障。我們正積極修復這一問題,但暫時無法提供確切的恢復時間。對於由此給您帶來的不便,我們深表歉意。

如需幫助,您可以透過電子郵件聯繫我們,我們將盡快回覆。

感謝您的理解與耐心。

LBank 客服團隊