首頁AAVE新聞DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

2025-07-16
本文探讨了DeFi借贷平台的历史必然性及其与传统中心化借贷的区别。DeFi技术通过区块链和智能合约降低成本,推动借贷关系回归去中心化。以Compound和Aave为例,分析了行业现状及竞争格局,指出Compound因经济模型设计缺陷逐渐落后于Aave。未来DeFi平台需优化经济模型,关注用户需求与生态可持续性,以实现更大的发展潜力。
DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

几千年前的古希腊,人们(包括 Aristotle)认为对借贷收取利息是肮脏的,是违反神的意志的。但仅仅几百年后,人们就打破了这个限制,接受了借贷利息的存在。

借贷关系,最开始发生在个人与个人之间,天然就是去中心化的。随着政府和银行的出现,才相应产生了中心化的借贷。中心化的借贷形式,优势主要体现在,能够由借贷双方之外的第三方依据公平公正的规则来处理违约情形,但这并不是其长期存在的理由。中心化借贷长期存在的基础,恰恰是因为人们在原始的去中心化借贷关系中的“不能”:

DeFi 借贷技术颠覆了上述基础,使借贷关系回归去中心化成为大概率事件。

从底层逻辑上看,DeFi 借贷又分为两种形式,第一种是原始的纯去中心化借贷方式 ( 本报告暂将其称为 basic DeFi P2P),第二种是去中心化借贷平台 (DeFi Lending Platform)。通过下表的对比,我们可以发现,DeFi Lending Platform 更具有长期发展的潜力。

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

所以,DeFi 借贷平台的出现,是有其历史必然性的。

本报告选取目前较有影响力的两个 DeFi 平台,通过对比分析,呈现行业的发展现状、竞争格局与未来的方向和机会。

据 DeFiLlama 数据,截至 2025 年 4 月 7 日,Lending 赛道的市场 TVL 为 37.5b,其中,Compound 和 Aave 分别为 2.0b 和 16.8b,分别占 Lending 赛道的 5.3% 和 44.7%。其他排名靠前的参与者如下表所示:

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

除了 TVL 外,Fees 和 Revenue 是两个关键的指标,其中:

据 DeFiLlama 数据,Lending 赛道的 30 天 Revenue 占 Fees 的比例为 19%,意味着 DeFi 平台收取的 Fees 中,超过 80% 的部分都被分给了存款人或用于其他用途。

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

相比之下, Compound 和 Aave 的该比例更低,分别为 17% 和 14%,体现出大平台确实更注重生态激励而非短期利润。

总体来看,Compound 的发展状况不佳。作为一个早在 2019 年就已发布白皮书的老牌项目,截至 2025 年 4 月,收入、TVL 等重要指标都已被其他竞争者超越。

2022-2024 年,Compound 的 Fees 连续 3 年大幅下滑,Revenue 仅在 24 年有回升,说明项目方提高了从 Fees 中提取收入的比例。显示出 Compound 的发展遇到困难,不得不更加注重短期利润。 而 Aave 的状况明显要好一些。Aave 的 Fees 从 22 年开始超过 Compound, 在 Lending 赛道同样的下行趋势下,在 24 年的仍然实现了 2.5 倍的 Fees 增长和 1.9 倍的 Revenue 增长。

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

2025 年 4 月,COMP 代币的最新市值约 3.5 亿, 比 21 年的最巅峰市值下降幅度超过 90%,相当于其 TVL( 约 20 亿 ) 的 16%。Aave 的最新市值约 20 亿,比 21 年的最巅峰市值下降幅度为 72%,相当于其 TVL( 约 178 亿 ) 的 12%。TVL 比 Compound 更大的另外两个项目(JustLend 和 Morpho) 也只有 8%。这也体现出 COMP 的估值偏高。

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

接下来,本报告从以下 4 个维度来分析 Compound 的 Tokenomics,并将其与 Aave 对比,从而找出 Compound 发展不如 Aave 的原因,并希望能为新的项目经济模型设计提供参考。

COMP 的总供应量是 1000 万枚,初始分配规则是 49.95% 给项目股东及团队,50.05% 给用户,去中心化的倾向不明显。而 Aave 的总供应量是 1600 万枚,80% 给到 community,去中心化的倾向更明显。

DeFi借贷大洗牌:Aave碾压COMP的8倍TVL,死亡螺旋终结老牌王座

2025 年 4 月 16 日,网址截图 https://compound.finance/governance/comp

Compound 项目方一开始就没有充分全面考虑 Token 的应用场景,体现在:

同时,前文已提到,COMP 有被加速派发。这可能稀释其价值。

Aave 在 Token 的应用场景的设计上,明显更丰富一些。AAVE 持有者可通过质押到安全模块(Safety Module)分享项目收入,包括借贷利息和闪电贷费用。Aave 也没有明确的回购或销毁机制,但 Aave 曾有提案讨论用项目 Revenue 回购 AAVE 并销毁,表明 Aave 更有可能推出回购或销毁机制,Token 价格多一层保障。

根据 Estherscan4 月 11 日的最新数据,Compound 项目前 10 大地址持 39.1%,前 23 大地址持超过 50%。这意味着什么?

DeFi 时代,技术的进步使人类回归到去中心化借贷成为可能。尽管现今已有的 DeFi 平台还不够完美,行业生态活跃度还需要提升,各类风险事件层出不穷,但我们仍然应该对 DeFi 项目保持信心和关注。

線上客服

客服團隊

剛剛

親愛的 LBank 用戶

我們的線上客服系統目前遇到連線故障。我們正積極修復這一問題,但暫時無法提供確切的恢復時間。對於由此給您帶來的不便,我們深表歉意。

如需幫助,您可以透過電子郵件聯繫我們,我們將盡快回覆。

感謝您的理解與耐心。

LBank 客服團隊