Після європейських змін Binance, самостійне зберігання (self-custody) залучило більшість виведень коштів користувачів, що підкреслює зростаючий попит на прямий контроль над криптоактивами.

У липні цього року Binance "вимкнула світло" для своїх європейських користувачів. Фінансові експерти та регулятори передбачали, що всі ці залишені без підтримки трейдери перейдуть на іншу регульовану біржу, зареєструються, пройдуть перевірки та продовжать працювати як раніше. Саме так, за словами регуляторів, мала розвиватися подія. Правила посилюються, одна платформа закривається, користувачі чемно переходять до наступної схваленої CEX. Але все сталося не так.

За власними підрахунками Binance, 70% коштів, виведених з платформи, взагалі не потрапили на іншу біржу. Вони перейшли на особисті гаманці. Лише 30% надійшли до конкуруючих регульованих майданчиків. Тож, коли двері за ними зачинилися, люди не шукали іншу біржу для зберігання своїх коштів, а натомість обрали самостійне зберігання своїх коштів.

Це власні дані Binance, які не пройшли аудит, тому варто залишити деякий простір для помилок. Але навіть якщо це приблизно відповідає дійсності, це говорить про те, що змушує кожну біржу трохи нервувати. Незручна правда для великих платформ полягає в тому, що більшість людей ніколи не були лояльними клієнтами, а лише відчували себе комфортно, тимчасово зберігаючи там свої гроші.

Повернувшись на кілька років назад, купівля Bitcoin, а потім обмін його на щось в іншому блокчейні (як-от SOL або ETH) вимагали централізованої біржі. Вона зберігала монети, виконувала угоди та виконувала складну роботу між блокчейнами, що вимагало розуміння криптографії на рівні кандидата наук. Користувачі тримали там свої гроші, оскільки не було іншого розумного місця для їх зберігання через серйозну відсутність альтернатив.

Але користувачам не варто хвилюватися, оскільки з того часу з'явилося більше альтернатив, і вони не вимагають експертних знань для навігації. Гаманці з самостійним зберіганням, як MetaMask, перетворили "будь своїм банком" зі страшного гасла на кілька дотиків на телефоні. Апаратні гаманці (hardware wallets) зробили холодне зберігання нудним, що саме те, чого люди хочуть. А протокол THORChain вирішив проблему обміну, яку, як вважалося, могла робити лише біржа, дозволяючи користувачам торгувати нативним активом одного блокчейну на інші без попередньої передачі криптоактивів централізованій організації. Вони зберігають контроль над коштами весь час і обмінюють їх лише тоді, коли дійсно цього хочуть.

Об'єднайте ці досягнення, і стара угода починає виглядати дещо тьмяно. Основною причиною залишати великий баланс на централізованій біржі була зручність, а не необхідність. Коли торгівля безпосередньо з особистого гаманця настільки проста, зберігання постійної купи грошей на чужій платформі – це лише звичка, а не вимога.

Ніщо з цього не робить самостійне зберігання "безкоштовним сиром", і було б нечесно вдавати інше. Зберігання ключів особисто означає більшу відповідальність. Немає лінії підтримки, куди можна зателефонувати, якщо втрачено фразу відновлення (recovery phrase), і немає кнопки скидання. Біржа знімала цей тягар з людей, і для багатьох людей така угода варта того. Зручність є справжньою перевагою в цьому аспекті зберігання коштів.

Але дані від європейських користувачів свідчать, що баланс змінився для зростаючої кількості людей. З огляду на вибір між повторною реєстрацією десь у новому місці та зберіганням власних монет, більшість людей обрали останнє. Це не протест проти будь-якого окремого збірника правил, а скоріше тихий вотум довіри до інструментів, які могли не існувати, коли вони вперше реєструвалися.

Припускалося, що користувачам потрібна біржа, і вони завжди знайдуть шлях до наступної. Після 1 липня з'ясувалося, що посередник був лише зручністю весь цей час – корисним, популярним, і для значної частини людей, більше не необхідним. Платформи ніколи не були такими привабливими, як здавалося. Їхнім клієнтам просто не давали причини піти, поки хтось нарешті не відчинив двері.