Дослідники IC3 опублікували 8 червня 155-сторінкове дослідження, в якому аналізується, як штучний інтелект і крипто можуть підтримувати один одного.
Дослідження стверджує, що значуща інтеграція все ще знаходиться на ранніх стадіях, і закликає надати вагоміші докази на підтримку заяв про те, що блокчейн може зробити ШІ-агентів автономними, ідентифікувати згенерований контент або усунути упередженість моделі.
Документ не відкидає крипто. У ньому йдеться, що докази з нульовим розголошенням, довірені обчислення та блокчейни можуть забезпечити безпеку систем ШІ, зберігати записи та підтримувати машинні платежі. Проте дослідники стверджують, що ці інструменти вирішують вужчі проблеми, ніж припускають численні галузеві заяви.
"Системи ШІ не стають розумнішими, маючи гаманець", — написали автори. Гаманець може дозволити агенту торгувати, платити та отримувати доступ до послуг без схвалення кожної дії. Однак люди все ще можуть змінювати його правила, вимикати сервери або блокувати доступ до допоміжних систем.
Дослідники також зазначають, що централізовані фінансові системи можуть дозволяти програмовані платежі. Вони кажуть, що блокчейн-рейки можуть пропонувати нейтральність та стійкість до цензури, але проєкти повинні демонструвати вимірні переваги над централізованими альтернативами.
"Автоматизацію не слід плутати з автономією", — йдеться у документі.
Як раніше повідомляв crypto.news, MetaMask запустив свій гаманець Agent Wallet для раннього доступу 8 червня. Він дозволяє системам ШІ здійснювати обміни та інші ончейн-транзакції відповідно до визначених користувачем правил.
Крім того, Robinhood також представив окремі агентські торгові та карткові рахунки, тримаючи агентів подалі від основних активів користувачів. Ці елементи контролю підтримують погляд IC3 на те, що люди залишаються головними.
IC3 стверджує, що блокчейни можуть відмічати файл часом і зберігати заяву про його походження. Однак мережа не може перевірити позаланцюгове зображення, відео або текст і вирішити, чи створила його людина чи модель. Це судження повинен надавати зовнішній класифікатор.
Якщо класифікатор помиляється, блокчейн зберігає помилкову заяву. Інструменти перевірки походження можуть документувати зареєстровані файли, але більшість онлайн-контенту не має криптографічного прив’язування. Тому дослідники стверджують, що блокчейни захищають цілісність записів, а не правдивість початкового твердження.
Опитування також відкидає твердження, що децентралізоване навчання чи управління автоматично забезпечує більш справедливий ШІ. Упередженість часто походить від навчальних даних, дизайну моделі та методів висновку. Перенесення цих процесів на розподілену мережу не виправляє їх.
Блокчейн все ще може робити вибрані записи видимими та розширювати участь у рішеннях щодо управління. Проте документ стверджує, що переваги для якості моделі залишаються незрозумілими і потребують реальних прикладів. Він також попереджає, що зберігання великих наборів даних, контрольних точок та записів висновків ончейн створює обмеження щодо вартості та масштабу.
Останні запуски продуктів показують, чому ця дискусія є важливою. Як раніше повідомляв crypto.news, Solana та Google Cloud запустили Pay.sh, щоб ШІ-агенти могли купувати доступ до API за стейблкоїни за запитом. IC3 бачить перспективу в таких використаннях, але просить розробників довести, що крипто пропонує кращу вартість, доступ або стійкість, ніж існуючі платіжні інструменти для реальних агентських послуг.
