Суд Техасу відхилив позов, поданий крипторозробником Майклом Льюелленом, який домагався декларативного рішення про те, що його програмне забезпечення Pharos, яке сприяє пожертвам на благодійні краудфандингові кампанії, не буде переслідуватися за порушення законів про переказ коштів.
Головний окружний суддя США Рід О’Коннор відхилив справу в середу, визнавши, що Льюеллен не зміг продемонструвати достовірної загрози неминучого переслідування.
«Розчарований тим, що суд відхилив мій позов сьогодні», — заявив Льюеллен на X у середу.
У своєму рішенні про відхилення справи суд також послався на меморандум Міністерства юстиції, в якому зазначається, що воно більше не буде переслідувати обмінники віртуальних валют, сервіси мікшування та тумблінгу або офлайн-гаманці за дії їхніх кінцевих користувачів або за ненавмисні порушення правил.
«Незв’язуючий меморандум Міністерства юстиції не є заміною справжньої правової визначеності», — додав Льюеллен.
Розробники криптопрограмного забезпечення все частіше шукають правового захисту, щоб убезпечити себе від кримінальної відповідальності за програмне забезпечення, яке вони створюють.
Льюеллен, член криптоадвокатської групи Coin Center, яка підтримала позов, заявив у своїй юридичній скарзі минулого січня, що розробники програмного забезпечення, схожого на його продукт, такі як ті, що стоять за Tornado Cash і Samourai Wallet, зіткнулися з переслідуванням за цими законами.
Співзасновник Tornado Cash Роман Шторм був засуджений минулого року за звинуваченням у змові з метою керування неліцензованим бізнесом з переказу грошей. Співзасновники орієнтованого на конфіденційність біткойн-гаманця Samourai Wallet були визнані винними за тим же звинуваченням — обидва випадки були наведені Льюелленом як доказ реальної юридичної загрози для таких розробників, як він сам.
Однак суддя О’Коннор стверджував, що «основною суттю цих справ є відмивання грошей».
«На противагу цьому, основною суттю тут є ведення бізнесу. І Льюеллен заперечує будь-яку свідому передачу злочинних коштів, що є центральним у переслідуваннях, на які він посилається», — написав суддя О’Коннор.
Льюеллен заявив, що його адвокати вивчають усі можливі шляхи подальших дій.
Суддя О’Коннор відхилив справу без шкоди для подальшого розгляду, що означає, що Льюеллен може знову подати той самий позов з певними виправленнями або змінами.
Пов’язано: SEC надсилає запропоновану криптоінтерпретацію до Білого дому на розгляд
Пітер Ван Валкенбург, виконавчий директор Coin Center, заявив, що меморандум, на який посилався суддя О’Коннор, «не забезпечив значущого захисту розробникам, враховуючи результати справ Tornado Cash і Samourai Wallet».
І Валкенбург, і Льюеллен тепер закликали Конгрес ухвалити Закон про регуляторну визначеність блокчейну 2026 року.
Представлений сенатором Синтією Ламміс у січні, законопроект має на меті роз’яснити, що розробники та постачальники некастодіального програмного забезпечення, які не контролюють кошти користувачів, не підпадають під дію законів про переказ грошей.
«Отже, хоча я сподіваюся, що суд має рацію, що некастодіальні розробники програмного забезпечення не перебувають у реальному ризику, меморандуму Бланш недостатньо, щоб забезпечити їхні права. Це розпливчастий сигнал про правозастосування, а не довгострокове обмеження державної влади», — додав Валкенбург.
«Що гірше, суд тепер використав цей розпливчастий сигнал як причину не надавати фактичної судової ясності щодо обсягу відповідальності розробників. Замість чіткого правила розробники отримують відкличний меморандум і суд, який каже їм не хвилюватися».
Журнал: Ніхто не знає, чи працюватиме квантова безпечна криптографія