StableChain vs Ethereum: Gas Ücretleri, Uzlaşma Hızı ve Mimari Karşılaştırması

Stablecoin Mutabakatı Neden Amaca Yönelik Altyapıya İhtiyaç Duyuyor

Stablecoinler kripto piyasaları için kritik bir altyapı haline geldi. Yıllık trilyonlarca dolarlık hacmi yönetiyorlar. Ancak stablecoinlerin çalışma şekli ile genel amaçlı blokzincirlerinin işleyişi arasında temel bir uyumsuzluk var.

Stablecoinler fiyat istikrarı sağlar. Alttaki blokzinciri ise sağlamaz. Ethereum üzerinde USDT gönderdiğinizde, transfer değeri sabit kalır. Ancak bu transferi gerçekleştirmenin maliyetini çılgınca dalgalanır. Bu garip bir durum yaratır. İstikrarlı parayı istikrarsız bir ödeme ortamı üzerinden taşıyorsunuz.

Bu uyumsuzluk en çok gerçek dünya ödeme uygulamaları için önemlidir. Havaleler öngörülebilir maliyetlere ihtiyaç duyar. Maaş bordrosu sistemleri güvenilir mutabakat süreleri gerektirir. Üye işyeri ödemeleri, küçük işlemler için düşük ücretler talep eder. Ethereum bu kullanım durumları için tasarlanmamıştı. Genel hesaplama için tasarlanmıştı. Stablecoin transferleri; DeFi işlemleri, NFT basımları ve akıllı sözleşme yürütmeleri ile blok alanı için rekabet eder.

StableChain (STABLE fiyatı) farklı bir yaklaşımı temsil ediyor. Ağ, tüm yığını tek bir kullanım durumu etrafında yeniden inşa ediyor: stablecoin mutabakatı. Her mimari karar dijital dolarları taşımak için optimize edilmiştir. Bu uzmanlaşma bazı ödünleşimler yaratır. Ancak ödeme odaklı uygulamalar için bu ödünleşimler değerli olabilir.

Ethereum Gas Ücretleri Nasıl Çalışır

Ethereum'un ücret mekanizmasını anlamak, ödeme uygulamalarında neden zorlandığını açıklamaya yardımcı olur. Gas, hesaplama kaynaklarını ölçer. Ethereum üzerindeki her işlem belirli bir miktarda gas maliyetine sahiptir. Kullanıcılar gas için ETH ile ödeme yaparlar.

Ücret hesaplaması basit bir formülü izler: Kullanılan Gas × Gas Fiyatı. Gas fiyatları, bir ETH'nin milyarda birine eşit olan Gwei cinsinden ifade edilir. Kullanıcıların gerçekte ne ödeyeceğini iki bileşen belirler.

İlk bileşen gas limitidir. Bu, bir göndericinin bir işlem için ayırdığı maksimum gas birimlerini temsil eder. Basit transferler, karmaşık akıllı sözleşme etkileşimlerinden daha az gas kullanır. Limiti çok düşük ayarlamak işlemin başarısız olmasına neden olur. Tam miktara ihtiyaç duyulmazsa çok yüksek ayarlamak parayı boşa harcar.

İkinci bileşen gas fiyatıdır. Bu, gas birimi başına maliyeti belirler. Daha yüksek fiyatlar, daha hızlı işlem işleme anlamına gelir. Doğrulayıcılar daha fazla ödeme yapan işlemlere öncelik verir.

Ağustos 2021'deki Londra güncellemesi, gas fiyatlandırmasının çalışma şeklini değiştirdi. EIP-1559 ücretleri iki kısma ayırdı:

Bu güncelleme ücret şeffaflığını artırdı. Kullanıcılar maliyetleri daha doğru tahmin edebilir. Ancak temel volatilite sorununu çözmedi.

Ethereum Gas Ücretleri Neden Öngörülemez Kalıyor

EIP-1559, ücretleri kısa zaman pencereleri içinde daha öngörülebilir hale getirdi. Genel ücret volatilitesini azaltmadı. Araştırmalar bunu doğrulamaktadır. Güncelleme ücret mekaniğini değiştirdi. Temel ekonomiyi değiştirmedi.

İki faktör Ethereum'da kalıcı ücret istikrarsızlığına neden olur.

1. İlk faktör ETH fiyat volatilitesidir. Gas ücretleri ETH ile ödenir. ETH fiyatı hareket ettiğinde, işlemlerin gerçek maliyeti de onunla birlikte hareket eder. 20 Gwei'lik bir işlemin dolar cinsinden maliyeti, ETH'nin mevcut fiyatına bağlı olarak farklılık gösterir. Stablecoin cinsinden düşünen kullanıcılar sürekli maliyet belirsizliğiyle karşı karşıyadır.
2. İkinci faktör ağ tıkanıklığıdır. Gas fiyatları talebe yanıt verir. Birçok kullanıcı blok alanı istediğinde fiyatlar fırlar. Yüksek trafikli etkinlikler dramatik ücret artışlarına neden olur. Popüler NFT basımları, basit transferler için gas ücretlerini 100 doların üzerine çıkarmıştır. Piyasa volatilitesi sırasındaki DeFi aktivitesi benzer tıkanıklıklar yaratır.

Bu dinamikler ödeme uygulamaları için gerçek sorunlar yaratır. Bir havale hizmeti müşterilere güvenilir ücretler veremez. Maaş bordrosu sistemleri işlem maliyetlerini doğru bir şekilde bütçeleyemez. Ücretler transfer değerlerini aştığında mikro ödemeler ekonomik olmaktan çıkar.

Temel sorun yapısaldir. Ethereum, stablecoin transferlerine diğer herhangi bir işlemle aynı muameleyi yapar. USDT transferleri, ağda gerçekleşen diğer her şeyle blok alanı için rekabet eder. Ödeme odaklı iş yükleri için herhangi bir öncelik mevcut değildir.

StableChain (STABLE) Nedir?

StableChain farklı bir mimari yaklaşım benimser. Ağ, blokzinciri altyapısını özellikle parasal mutabakat için yeniden inşa eder. Her katman tek bir kullanım durumu için optimize edilir: stablecoinleri taşımak.

Belirleyici özellik, protokol düzeyinde USDT entegrasyonudur. USDT yerel gas tokeni olarak işlev görür. Kullanıcılar işlem ücretlerini USDT ile öderler. ETH veya başka herhangi bir volatil varlık tutmalarına gerek yoktur. Bu, Ethereum'da var olan çift token karmaşıklığını ortadan kaldırır.

Tek tokenli modelin önemli etkileri vardır. Kullanıcılar tek bir bakiye değerini korurlar. Ücret hesaplamaları basit hale gelir. 100 dolar USDT göndermenin maliyeti her zaman öngörülebilir miktarda USDT'dir. Para birimi dönüştürme riski yoktur.

Stable, kullanıcıya dönük varlığı arka uç koordinasyon tokeninden ayırır. Kullanıcılar yalnızca USDT ile etkileşime girer. Doğrulayıcılar ağı güvence altına almak için STABLE tokenlerini stake ederler. Bu ayrım, kullanıcıları volatil tokenleri yönetmeye zorlamadan teşvikleri hizalar.

Ekonomik tasarım maliyet kesinliğini hedefler. Düşük, öngörülebilir ücretler ağı günlük finansal akışlar için uygulanabilir kılar. Küçük işlemler ekonomik kalır. Kurumsal kullanıcılar yüksek hacimli operasyonlar için doğru bir şekilde bütçe yapabilir.

StableChain Teknik Mimarisi Açıklaması

Stable'ın mimarisi dört uzmanlaşmış katmandan oluşur. Her bileşen, genel hesaplama yerine stablecoin mutabakat gereksinimleri için optimize edilmiştir.

Teknolojiye genel bakış, görsel: Stable

Konsensüs Katmanı: StableBFT

StableBFT, özelleştirilmiş bir Yetkilendirilmiş Hisse İspatı (Delegated Proof-of-Stake) protokolüdür. Tasarım, hesaplama esnekliğinden ziyade kesinlik hızına öncelik verir. Ağ, saniyenin altında deterministik kesinliğe ulaşır. Bu, Visa ve Mastercard gibi modern ödeme sistemlerinin performans kriterleriyle eşleşir.

Konsensüs mekanizması, doğrulayıcı hatalarının üçte birine kadar Bizans hata toleransını korur. Bu, hızı korurken güvenlik garantileri sağlar. Buradaki ödünleşim, keyfi hesaplama için esnekliğin azalmasıdır.

Yürütme Katmanı: Stable EVM

Yürütme katmanı, tam Ethereum Sanal Makinesi uyumluluğunu korur. Geliştiriciler mevcut Solidity sözleşmelerini değişiklik yapmadan dağıtabilirler. Standart araçlar beklendiği gibi çalışır. Bu, performans iyileştirmeleri eklerken ekosistem uyumluluğunu korur.

USDT'ye özgü optimizasyonlar, özel önceden derlenmiş sözleşmeleri içerir. Bunlar, genel ERC-20 işlemlerine kıyasla USDT transferlerini hızlandırır. İyimser paralelleştirme, çakışmadıkları durumlarda birden fazla işlemin aynı anda işlenmesine olanak tanır.

Depolama Katmanı: StableDB

Depolama motoru, parasal uygulamalar için amaca yönelik olarak inşa edilmiştir. Bellek eşlemeli dosya G/Ç (I/O), sıcak veriler için gecikmeyi en aza indirir. Mimari, gerçek zamanlı durum yönetimini (MemDB) tarihsel arşivlemeden (VersionDB) ayırır.

Bu ayrım hem operasyonel hem de uyumluluk ihtiyaçlarına hizmet eder. Aktif durum sorguları hızlı bir şekilde yürütülür. Tarihsel veriler denetim ve düzenleyici raporlama için erişilebilir kalır.

Ağ Katmanı: Yüksek Performanslı RPC

Ağ katmanı, büyük ölçekli mutabakat iletişimini yönetir. Bölünmüş yol mimarisi, farklı istek türlerini ayrı ayrı yönlendirerek tıkanıklığı azaltır. İşleve özgü hafif düğümler altyapı gereksinimlerini azaltır. Yerel bir indeksleyici, uygulamalar için hızlı veri erişimi sağlar.

Ethereum ve StableChain: Mutabakat Hızı Karşılaştırması

İşlem kesinliği, ödeme uygulaması uygulanabilirliğini etkiler. İki ağ kesinliğe farklı yaklaşır.

Ethereum'un kesinlik zaman çizelgesi, gereken güvenlik düzeyine bağlıdır. Normal koşullar altında bir işlem saniyeler içinde bir blokta görünür. Ancak gerçek kesinlik daha uzun sürer. Ağ, yüksek değerli transferler için birden fazla blok onayı beklenmesini önerir. Bu gecikme dakikalara uzayabilir.

Ödeme uygulamaları için bu durum sürtünme yaratır. Satış noktası işlemleri neredeyse anında onay gerektirir. Havale alıcıları fonlara anında erişmek ister. Kurumsal mutabakat sistemleri, mutabakat için öngörülebilir zamanlama gerektirir.

Stable, saniyenin altında deterministik kesinliğe ulaşır. StableBFT konsensüs mekanizması bu garantiyi protokol düzeyinde sağlar. Onaylandıktan sonra işlemler kesindir. Ek onaylar için bekleme süresi gerekli değildir.

Bu hız farkı belirli kullanım durumları için önemlidir. Perakende ödemeler anında onaydan yararlanır. Yüksek frekanslı mutabakat operasyonları, zaman dilimi başına daha fazla işlem gerçekleştirebilir. Hazine yönetim sistemleri, fon hareketlerine gerçek zamanlı görünürlük kazanır.

Ethereum ve StableChain: Kurumsal Uygunluk

Kurumsal gereksinimler, bireysel kullanıcı ihtiyaçlarından farklıdır. Öngörülebilirlik ve güvenilirlik, teorik yetenekten daha önemlidir. Her iki ağ da stablecoin transferlerini destekler. Ancak operasyonel özellikler önemli ölçüde farklılaşır.

Maliyet öngörülebilirliği kurumsal bütçelemeyi etkiler. Ethereum üzerinde maaş bordrosu çalıştıran şirketler, her ödeme döneminde değişken maliyetlerle karşı karşıya kalır. İşlem giderleri, yürütme sırasındaki ağ koşullarına bağlıdır. Bu belirsizlik finansal planlamayı karmaşıklaştırır.

Stable maliyet kesinliği sağlar. İşletmeler mutabakat operasyonları için kesin tutarlar bütçeleyebilir. Yüksek hacimli tekrarlayan transferler, değişken giderler yerine öngörülebilir kalemler haline gelir.

Mutabakat zamanlaması güvenilirliği operasyonel iş akışları için önemlidir. İşletmeler sistemleri beklenen işlem süreleri etrafında kurarlar. Değişken kesinlik, mutabakat zorlukları yaratır. Genellikle saniyeler içinde tamamlanan ancak bazen dakikalar süren ödemeler, sonraki süreçleri karmaşıklaştırır.

Stable mutabakat zamanlamasını garanti eder. Entegrasyon ortakları güvenilir iş akışları oluşturabilir. Mutabakat süreçleri öngörülebilir programlarda çalışır.

Protokol düzeyindeki kurumsal özellikler Stable'ı daha da farklılaştırır:

• Ayrılmış blok alanı, ağ koşullarından bağımsız olarak kritik operasyonların yürütülmesini sağlar
• Gizli transferler düzenleyici uyumluluk gereksinimlerini destekler
• Yerel toplu işleme, yüksek hacimli operasyonlar için işlem başına genel giderleri azaltır
• Yerleşik uyumluluk kancaları, düzenleyici raporlama entegrasyonunu basitleştirir

Bu özellikler temel protokol katmanında mevcuttur. Ethereum, benzer işlevsellik için uygulama düzeyinde çözümler gerektirir. Protokol düzeyinde uygulama, daha güçlü garantiler ve daha basit entegrasyon sağlar.

StableChain ve Katman 2 Çözümleri

Katman 2 ölçeklendirme çözümleri, Ethereum'un sınırlamalarına başka bir yaklaşım sunar. Ethereum'un güvenliğini devralırken maliyetleri düşürürler. Ancak amaca yönelik mutabakat altyapısına kıyasla ödünleşimler vardır.

L2 çözümleri operasyonel karmaşıklık ekler. Kullanıcılar varlıkları L1 ve L2 arasında köprülemelidir. Bu, ek işlem adımları ve maliyetler getirir. Köprü güvenliği, belirli L2 uygulamasına bağlıdır. Bazı köprüler önemli saldırılara maruz kalmıştır.

Kesinlik mirası zamanlama sınırlamaları yaratır. L2 işlemleri L2'nin kendisinde hızlı bir şekilde onaylanır. Ancak nihai mutabakat, verilerin Ethereum L1'e gönderilmesine bağlıdır. Bu, algılanan kesinlik ile gerçek kesinlik arasında bir boşluk yaratır. Yüksek değerli işlemler L1 onayını beklemeyi gerektirebilir.

Ücret yapıları kısmen L1 ekonomisine bağlı kalır. L2'ler Ethereum üzerindeki veri kullanılabilirliği için ödeme yapmalıdır. L1 tıkanıklığı sırasında L2 maliyetleri artar. Bağlantı dolaylı ama gerçektir. L2 kullanıcıları Ethereum'un ücret volatilitesinden tamamen kaçamazlar.

Stable bu bağımlılıklardan tamamen kaçınır. Yerel operasyonlar için köprüleme gerekmez. Kesinlik protokol düzeyinde deterministiktir. Ücret ekonomisi, başka herhangi bir ağın koşullarından bağımsızdır.

StableChain (STABLE), görsel: LBank

Farklı Kullanıcılar İçin StableChain Kullanım Durumları

Bireysel Kullanıcılar

Stable'ın tasarımı, genel amaçlı zincirlerde zorlanan ödeme uygulamalarını mümkün kılar. Bireysel kullanıcılar öngörülebilir maliyetlerden ve hızlı mutabakattan yararlanır.

Havale işlemleri birincil bir kullanım durumunu temsil eder. Geleneksel havale hizmetleri önemli ücretler talep eder. Blokzinciri alternatifleri maliyetleri düşürür ancak genel amaçlı zincirlerde karmaşıklık yaratır. Stable, minimum, öngörülebilir ücretlerle anında mutabakat sağlar. Alıcılar fonları hemen alır. Gönderenler tam maliyetleri önceden bilir.

Mikro ödemeler ekonomik olarak uygulanabilir hale gelir. Ethereum'da küçük transferler genellikle ücretlerde transfer değerinden daha pahalıya mal olur. 5 dolarlık bir ödeme, tıkanıklık sırasında 10 dolarlık gas gerektirebilir. Stable'ın düşük ücretleri, küçük değerli işlemleri pratik hale getirir. İçerik bahşişleri, kullanım başına ödeme hizmetleri ve artımlı ödemeler ekonomik olarak çalışır.

Günlük ödemeler, blokzinciri sürtünmesi olmadan blokzinciri faydaları kazanır. Kullanıcıların gas tokenlerini anlamasına gerek yoktur. ETH bakiyelerini yönetmeleri gerekmez. Deneyim, blokzinciri mutabakat avantajları sağlarken geleneksel ödeme uygulamalarına benzer.

Kurumlar

Kurumsal kullanım durumları, Stable'ın vurguladığı güvenilirliği ve öngörülebilirliği talep eder. Birkaç operasyonel kategori, özel mutabakat altyapısından yararlanır. Maaş bordrosu ve tedarikçi ödemeleri, yüksek hacimli tekrarlayan transferleri içerir. İşletmeler bu ödemeleri düzenli programlarda işler. Maliyet öngörülebilirliği, doğru bütçelemeyi mümkün kılar. Mutabakat garantileri, ödemelerin zamanında tamamlanmasını sağlar. Stable her ikisini de sağlar.

Hazine yönetimi, güvenilir yürütme ile programlanabilir transferlerden yararlanır. Hesaplar arasında otomatik fon hareketleri. Satıcılara planlanmış ödemeler. Nakit pozisyonlarına gerçek zamanlı görünürlük. Saniyenin altındaki kesinlik bu iş akışlarını destekler. Küresel mutabakat, muhabir bankacılığa bağımlılığı azaltır. USDT cinsinden raylar doğrudan mutabakat yeteneği sağlar. İşletmeler, geleneksel sınır ötesi transferlerle ilişkili gecikmelerden ve ücretlerden kaçınır. Öngörülebilir maliyetler uluslararası operasyonları basitleştirir.

Geliştiriciler

Ödeme uygulamaları geliştiren geliştiriciler, Stable'ın özelleşmiş ortamında avantajlar bulurlar. EVM uyumluluğu, tanıdık araçları korurken ödemeye özgü optimizasyonlar ekler.

Programlanabilir para uygulamaları pratik hale gelir. Otomatik tekrarlayan ödemelere sahip abonelik platformları. Değeri sürekli transfer eden akış ödemeleri. Harici tetikleyicilere dayalı olarak yürütülen koşullu ödemeler. Düşük ücretler ve hızlı kesinlik bu modelleri uygulanabilir kılar.

Ödeme merkezli DeFi ürünleri USDT optimizasyonundan yararlanır. USDT'yi birincil teminat olarak kullanan borç verme platformları. Sabit değer cinsinden getiri ürünleri. DeFi işlevselliği ile entegre ödeme rayları. Yerel USDT entegrasyonu bu mimarileri basitleştirir. SDK'lar ve geliştirici araçları stablecoin operasyonları için optimize edilmiştir. Standart EVM araçları sözleşme geliştirme için çalışır. Ek kütüphaneler yaygın ödeme modellerini hızlandırır. Dokümantasyon, genel hesaplamadan ziyade mutabakat kullanım durumlarına odaklanır.

StableChain Mimarisinin Rekabet Avantajları

Stable'ın konumlandırması, genel amaçlı rakiplerin kopyalamakta zorlanacağı yapısal engeller yaratır. Üç faktör bu rekabetçi farklılaşmayı yönlendirir.

İlk faktör mimari öncelikli uzmanlaşmadır. Yığının her katmanı stablecoin işlemleri için optimize edilir. Konsensüs, bu tek kullanım durumuna odaklanarak saniyenin altında kesinliğe ulaşır. Yürütme, özellikle USDT transferlerini hızlandırır. Depolama, parasal uygulama modellerine öncelik verir. Rakiplerin bu uzmanlaşmayı yakalamak için tüm teknoloji yığınlarını yeniden inşa etmeleri gerekir.

İkinci faktör kurumsal altyapı kilididir. Görev açısından kritik özellikler temel protokol katmanına gömülüdür. Ayrılmış blok alanı, kritik operasyonlar için kapasiteyi garanti eder. Gizli transferler düzenleyici gereksinimleri ele alır. Yerel toplu işleme, yüksek hacimli kullanım durumlarına hizmet eder. İşletmeler iş akışlarını bu garantiler etrafında entegre edip doğruladıktan sonra, geçiş maliyetleri önemli hale gelir.

Üçüncü faktör ağ etkilerini güçlendirmektir. Stable üzerinde USDT mutabakat hacmi arttıkça likidite derinleşir. Daha derin likidite, tüm katılımcılar için maliyetleri düşürür. Daha yüksek hacim, ek altyapı yatırımını haklı çıkarır. Bu dinamikler zamanla birleşir. Erken benimseme avantajları azalmak yerine büyür.

Stable, görsel: X üzerinde @stable

Potansiyel Riskler ve Hususlar

Stable'ın uzmanlaşması ödeme kullanım durumları için avantajlar yaratır. Ancak aynı uzmanlaşma, değerlendirilmeye değer kısıtlamalar ve riskler de getirir.

USDT bağımlılığı temeldir. Ağın temel değer önerisi USDT entegrasyonuna bağlıdır. Tether'e karşı herhangi bir düzenleyici eylem StableChain'i doğrudan etkiler. USDT'ye özgü riskler protokol düzeyinde riskler haline gelir. Diğer stablecoinlere çeşitlendirme bu maruziyeti azaltabilir. Ancak böyle bir çeşitlendirme, tek tokenli modelin sadeliğini sulandırır.

Uzmanlaşma esnekliği sınırlar. Genel amaçlı zincirler çeşitli uygulamaları destekler. Bu çeşitlilik riski kullanım durumlarına dağıtır. Stable, stablecoin ödeme benimsenmesine bağlıdır. Bu pazar beklenenden daha yavaş gelişirse, ağın alternatif kullanım durumları sınırlıdır.

Ekosistem olgunluğu yerleşik ağların gerisindedir. Ethereum, yılların geliştirici araçlarından, dokümantasyonundan ve topluluk bilgisinden yararlanır. Stable yenidir. Araçlar daha az olgundur. Geliştirici kaynakları daha sınırlıdır. Bu boşluk zamanla daralacaktır. Ancak erken benimseyenler daha yüksek entegrasyon sürtünmesiyle karşı karşıyadır.

Doğrulayıcı seti ve merkeziyetsizleşme ölçütleri izleme gerektirir. Hisse birkaç doğrulayıcı arasında yoğunlaşırsa DPoS ağları merkezileşme riskleriyle karşı karşıya kalır. Stable'ın doğrulayıcı ekonomisi ve genişleme planları, uzun vadeli merkeziyetsizleşme özelliklerini belirleyecektir.

Ethereum ve StableChain Nasıl Bir Arada Var Olabilir

İki ağ farklı amaçlara hizmet eder. Stablecoin mutabakat dikeyinde rekabet mevcuttur. Ancak daha geniş bir arada yaşama olası görünmektedir.

Ethereum genel hesaplama için baskın olmaya devam ediyor. DeFi protokolleri, NFT platformları ve karmaşık akıllı sözleşme uygulamaları Ethereum'un ekosisteminden yararlanır. Bu kullanım durumları, Stable'ın sağladığı ödemeye özgü optimizasyonları gerektirmez. Ethereum'un esnekliğinden ve geliştirici kaynaklarından yararlanırlar.

Stable, ödeme özelliklerinin en önemli olduğu uygulamaları hedefler. Havaleler, üye işyeri ödemeleri ve kurumsal mutabakat bu profile uyar. Bu kategorilerdeki kullanıcılar, hesaplama esnekliğinden ziyade maliyet öngörülebilirliği ve mutabakat hızına öncelik verir.

Köprü altyapısı her iki ekosistemi birbirine bağlayabilir. Varlıklar, kullanım durumu gereksinimlerine göre ağlar arasında akabilir. Kullanıcılar ödemeler için Stable üzerinde USDT tutarken gerektiğinde Ethereum DeFi'ye erişebilirler. Piyasa birden fazla özel zinciri destekleyebilir. Stable, dikey özel modelin çalıştığını kanıtlarsa, diğer özel ağlar ortaya çıkabilir. Genel amaçlı zincirler ve özel zincirler, çok zincirli bir gelecekte tamamlayıcı roller oynayabilir.

Stable'ın Yaklaşımı Blokzinciri Ödemeleri İçin Ne Anlama Geliyor

Stable, blokzinciri uzmanlaşmasında bir deneyi temsil eder. Hipotez basittir. Amaca yönelik altyapı, belirli kullanım durumları için genel amaçlı alternatiflerden daha iyi performans gösterir. Ödeme mutabakatı test durumudur.

Geleneksel blokzinciri tasarım felsefesi esnekliği tercih eder. Ağlar, genel hesaplama yeteneği aracılığıyla çeşitli uygulamaları destekler. Bu yaklaşım birçok kullanım durumu için işe yarar. Ancak özelleşmiş iş yükleri için verimsizlikler yaratır.

Stable bu felsefeyi tersine çevirir. Ağ, ödeme optimizasyonu için esnekliği feda eder. Her mimari karar stablecoin mutabakatına hizmet eder. Sonuç, geleneksel ödeme sistemi performans kriterleriyle eşleşen altyapıdır.

Bu yaklaşım başarılı olursa, etkileri Stable'ın kendisinin ötesine geçer. Farklı dikeyler için diğer özel zincirler ortaya çıkabilir. Oyun içi varlık transferleri için optimize edilmiş oyun blokzincirleri. Menşei takibi için tasarlanmış tedarik zinciri ağları. Kimlik bilgisi doğrulaması için oluşturulmuş kimlik sistemleri.

Genel amaçlı zincirler, esneklik gerektiren uygulamalar için önemini koruyacaktır. Ancak özel alternatifler belirli yüksek hacimli kullanım durumlarını yakalayabilir. Blokzinciri ekosistemi, genel ve özel altyapının bir karışımına doğru evrilebilir.

Şimdilik Stable, bu tezin somut bir testini sunuyor. Ağın önümüzdeki yıllardaki benimsenme yörüngesi, özel zincir modelini doğrulayacak veya sorgulayacaktır. İleri düzey kullanıcılar ve kurucular yakından izlemelidir. Sonuçlar, endüstri genelindeki altyapı kararlarını bilgilendirecektir.