Ethereum L2 riscă să stagneze fără modele dinamice de taxare

O echipă proeminentă din spatele Arbitrum și-a exprimat frustrările cu privire la modul în care funcționează economia Layer 2. Offchain Labs – care construiește și operează una dintre cele mai utilizate rețele Layer 2 ale Ethereum – a publicat săptămâna aceasta o lucrare de poziție, argumentând că structurile actuale de prețuri ale taxelor utilizate de Layer 2 sunt prea rigide și nu pot susține nivelul de scalabilitate cerut de ecosistemul de scalabilitate din cadrul blockchain-ului Ethereum. Argumentele lor sunt foarte tehnice; cu toate acestea, ele au implicații substanțiale dincolo de nivelul ingineresc al rețelei Ethereum.

Pentru a rezuma rapid, dacă rețelele Layer 2 nu au o modalitate de a prețui dinamic spațiul blocurilor în raport cu cererea pentru spațiul blocurilor, vor continua să oscileze între congestie și subutilizare. Ambele situații creează o experiență negativă pentru utilizatori, ceea ce nu este propice pentru a convinge utilizatorii că există un viitor pe termen lung pentru Ethereum în ceea ce privește scalarea Blockchain-ului Ethereum prin soluții Layer 2.

Problema cu prețificarea statică

Majoritatea L2-urilor implementează în prezent structuri de taxe bazate pe o versiune îmbunătățită a structurii de plată EIP-1559 stabilite de Ethereum, care ajustează taxele generale de tranzacție ale blockchain-ului în funcție de cât de ocupată este rețeaua în care au loc acele tranzacții în acel moment, prin adăugarea unui timp de întârziere cu răspuns lent. Deși această structură de taxe a reprezentat o îmbunătățire bună față de sistemul anterior pur de licitație, a fost concepută exclusiv pentru scopul unui mediu de lanț stabil, precum blockchain-ul stabilit al Ethereum, care avea tipare de cerere relativ previzibile din partea utilizatorilor.

Spre deosebire de L2-uri care operează sub un model diferit de cel al unui singur lanț, volumele tranzacțiilor pot fluctua dramatic în câteva secunde din multe motive; evenimente populare de minting NFT, lichidări DeFi sau lansări de tokenuri ar putea vedea mii de portofele făcând cereri simultane pentru spațiu în blockchain. Cu o structură de taxe care are un mecanism de ajustare cu răspuns lent, prețul plătit pentru fiecare tranzacție individuală nu poate reflecta cu precizie cât de congestionat va fi blockchain-ul la un moment dat — fie prețurile tranzacțiilor sunt prea scăzute în timpul vârfurilor de cerere pentru capacitatea de tranzacționare (fiind astfel subvenționate și contribuind la congestie), fie prea ridicate în timpul cererii mai scăzute pentru capacitatea de tranzacționare (excluzând astfel utilizatorii de la finalizarea tranzacțiilor individuale).

Conform Offchain Labs, niciuna dintre aceste situații nu este sustenabilă pe L2; prin urmare, există o nevoie de a regândi modul în care L2-urile își modelează cererea și cum prețuiesc această cerere în timp real.

Ce înseamnă de fapt prețificarea responsivă

Propunerea reprezintă o filosofie de design mai amplă, mai degrabă decât un mecanism specific; astfel, prețificarea responsivă se referă la necesitatea ca condițiile reale ale rețelei la momentul trimiterii să determine costurile tranzacțiilor, mai degrabă decât o estimare bazată pe date istorice/ale blocurilor.

Acest lucru necesită ca mai multe aspecte să funcționeze împreună:

Structura de prețificare multi-resursă oferă un potențial uriaș neexploatat. Majoritatea L2-urilor percep în prezent doar un singur factor pentru a acoperi toate cele trei resurse pe care le oferă utilizatorilor lor. Aceste resurse sunt calculul, disponibilitatea datelor și stocarea stării, toate având curbe de ofertă separate și modele distincte de congestie atunci când utilizarea este mare. Prin agregarea acestor resurse într-un singur număr, cel puțin o resursă va fi întotdeauna prețuită incorect. Prin separarea prețurilor pentru fiecare resursă, L2-urile ar putea oferi semnale mai bune pentru resursele individuale pe care le oferă, și în timp, s-ar dezvolta piețe mai eficiente pentru spațiul blocurilor.

De ce contează acest lucru dincolo de inginerie

Argumentul tehnic are merit; cu toate acestea, principalul motiv pentru care este important se datorează implicațiilor sale economice. Teoria scalării L2 a Ethereum susține ipoteza că, pe măsură ce L2-urile devin mai puțin costisitoare și mai rapide, va exista un număr mai mare de utilizatori ai L2-urilor, ceea ce va duce la creșterea veniturilor din taxe, care vor oferi fonduri pentru dezvoltarea infrastructurilor pentru ca L2-urile să devină mai puțin costisitoare și mai rapide în viitor, creând un ciclu de succes. Cu toate acestea, acest „ciclu virtuos” necesită ca mecanismele de taxe să nu fie compromise în timpul tranziției de la activitate cu volum redus la activitate cu volum mare.

Dacă nu există o prețificare responsivă, rezultatul va fi diferit de cel previzionat. Utilizatorii cu valoare mare, de exemplu; instituțiile, protocoalele DeFi mari și aplicațiile generatoare de venit, vor urma cea mai previzibilă și eficientă piață de taxe pentru lanțuri, indiferent dacă acestea sunt L2-uri sau nu; iar capacitatea rămasă și disponibilă va fi umplută de activitate de valoare scăzută. Această situație va duce la o „cursă spre fund” pentru economia L2, nu la un efect de volan.

Valoarea ETH/USD poate fi atribuită succesului sau eșecului general al strategiei de scalare. Un ecosistem Layer 2 funcțional care permite operarea economiei reale va crea cerere atât pentru ETH (ca gaz pentru tranzacții), cât și pentru colateral. În schimb, dacă ecosistemul L2 nu funcționează corect, atunci nu va exista suficientă cerere pentru ETH. Prețul BTC/USD nu este afectat de aceste probleme, deoarece Bitcoin nu este destinat să acționeze ca un strat de decontare a aplicațiilor globale, așa cum este ETH, făcând designul pieței de taxe un aspect mai important al succesului sau eșecului ETH decât consideră mulți analiști.

Presiunea Competitivă din Spatele Acestui Lucru

Offchain Labs nu ridică această problemă în vid. Piețele de taxe ale Solana, deși imperfecte în felul lor, au fost mai receptive la vârfurile de cerere decât majoritatea lanțurilor EVM. Noii intrați în spațiul L2 construiesc mecanisme de taxe de la zero, mai degrabă decât să moștenească presupunerile Ethereum. Presiunea de a îmbunătăți este reală.

Arbitrum are o bază mare de utilizatori existenți și un ecosistem de dezvoltatori care îi oferă posibilitatea de a experimenta. L2-urile mai mici nu au acest tampon. Pentru ele, a obține un design corect al pieței de taxe este mai urgent — iar faptul că una dintre cele mai credibile echipe din domeniu publică pe acest subiect sugerează că discuția trece de la teoretic la practic.

Ecosistemul Ethereum are obiceiul de a rezolva problemele dificile lent și apoi dintr-o dată. Prețificarea responsivă a L2-urilor pare să intre în a doua fază.