Desenvolvedores de Bitcoin que apoiam o BIP-110 estão preparando uma cadeia separada de prova de trabalho BLAKE2b para um lançamento proposto em 1º de setembro, após um ramo minoritário anterior não ter conseguido atrair suporte de mineração SHA-256 suficiente.
A nova cadeia se tornou objeto de uma disputa em 31 de agosto entre Loogart, um apoiador do BIP-110, e David Schwartz, co-fundador da Ripple, que anteriormente atuou como diretor de tecnologia da Ripple.
Loogart argumentou que os apoiadores haviam aceitado perder o esforço para mudar a cadeia dominante do Bitcoin e estavam voluntariamente continuando em outro lugar. Schwartz rejeitou a ideia de que os apoiadores tentaram "consertar a cadeia legada".
"Escute-se", escreveu Schwartz, antes de argumentar que a linguagem que retrata um lado como quebrado afasta a discussão de um desacordo de boa-fé.
Os comentários de Schwartz representam sua avaliação pessoal. Nem a Ripple nem o XRP Ledger têm um papel técnico no BIP-110 ou na cadeia proposta.
A especificação original do BIP-110 propôs um soft fork temporário que restringia vários métodos usados para colocar dados não financeiros no Bitcoin. Suas regras incluíam limites para grandes saídas OP_RETURN, formatos de script e dados arbitrários contíguos que excediam 256 bytes.
Os apoiadores argumentaram que essas restrições reduziriam as demandas de armazenamento sobre os operadores de nós e preservariam o uso monetário do Bitcoin. Os críticos sustentaram que as taxas de transação e as políticas de nós deveriam determinar como o espaço de bloco é usado.
O ramo de aplicação do BIP-110 se separou da cadeia dominante do Bitcoin em agosto. Inicialmente, produziu apenas dois blocos, já que quase todo o poder de mineração estabelecido do Bitcoin continuou estendendo a rede existente.
Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, o BIP-110 entrou em sua fase obrigatória com apenas 2,53% de suporte dos mineradores. Esse resultado deixou seu ramo minoritário muito atrás da cadeia reconhecida pelos principais mineradores, exchanges e carteiras.
A rede BLAKE2b proposta não é, portanto, simplesmente o BIP-110 ativando no Bitcoin. É um hard fork separado com um sistema de prova de trabalho diferente e seu próprio ativo resultante.
A cadeia planejada substitui o algoritmo de mineração SHA-256d do Bitcoin por BLAKE2b. O equipamento de mineração Bitcoin existente é projetado especificamente para SHA-256 e não pode redirecionar automaticamente seu poder de computação para o novo algoritmo.
Essa mudança permite que os apoiadores estabeleçam um novo grupo de mineração em vez de depender de operadores que protegem a cadeia dominante do Bitcoin. Algumas máquinas projetadas para a versão BLAKE2b da Sia podem ser compatíveis, embora o hardware disponível não prove que os mineradores dedicarão poder de computação suficiente.
Um ensaio foi organizado antes do lançamento planejado. Os desenvolvedores disseram que um teste bem-sucedido poderia ser preservado em um lançamento do Bitcoin Knots 29.4.1 em 1º de setembro. Problemas técnicos poderiam exigir outro release candidate e um reset para o último bloco SHA-256.
A data deve, portanto, ser descrita como um alvo, e não como um prazo de ativação irreversível. Relatórios publicados antes do ensaio também indicaram que a altura final de ativação da mainnet não havia sido definida.
Em cobertura relacionada, Luke Dashjr deixou a OCEAN após desentendimentos sobre a mineração de Bitcoin e desenvolvimentos recentes do protocolo. A OCEAN recomprou sua participação acionária depois que ele renunciou aos cargos de presidente, diretor de tecnologia e diretor.
Nenhuma grande exchange, carteira mainstream ou implementação Lightning havia se comprometido publicamente a apoiar a cadeia BLAKE2b antes do lançamento proposto. Sem essa infraestrutura, quaisquer moedas forked herdadas podem inicialmente carecer de um preço de mercado confiável ou de um local de negociação acessível.
Carteiras e provedores de infraestrutura também podem exigir mudanças técnicas. A rede proposta usa cabeçalhos de bloco BLAKE2b que diferem do formato atual do Bitcoin, o que significa que os clientes leves e indexadores existentes podem não reconhecer a nova cadeia automaticamente.
A proteção contra repetição é outra questão a ser observada. Se as transações permanecerem válidas em ambas as redes, um pagamento transmitido em uma cadeia poderá ser repetido na outra, a menos que os usuários separem suas moedas ou empreguem outras salvaguardas.
O efeito prático sobre o BTC depende se a rede separatista atrairá mineradores, desenvolvedores, carteiras e locais de negociação após o lançamento. Até então, as alegações de que ela substituirá, reparará ou ameaçará materialmente o Bitcoin permanecem previsões contestadas, e não resultados estabelecidos.
