O Ministério do Capital Humano da Argentina tem uma afirmação ousada: pode prever o futuro da política social usando inteligência artificial. O Presidente Javier Milei anunciou a iniciativa “Gemelo Digital Social” (que se traduz aproximadamente como “Gêmeo Digital Social”) na sexta-feira via X, chamando-a de "uma mudança de paradigma na política social".

Ele encerrou o anúncio com "MAGA. VLLC!" — uma referência ao slogan de Trump ao lado do seu próprio — para que ninguém perdesse a marca política.

O sistema, um "gêmeo digital social", foi concebido como uma réplica virtual e dinâmica da sociedade argentina. Ele ingere dados de múltiplas fontes governamentais e privadas, e então usa IA para simular cenários, antecipar impactos e otimizar decisões políticas em tempo real.

O objetivo declarado: mover a Argentina de um "estado reativo" — que responde aos problemas sociais após o ocorrido — para um "estado preditivo" que pode modelar a pobreza, rastrear os efeitos dos subsídios e mapear o desenvolvimento do capital humano da infância à idade adulta.

Gêmeos digitais são uma tecnologia estabelecida. Eles têm sido usados em engenharia, planejamento urbano e infraestrutura por anos — simulando como uma ponte suporta carga, ou como o tráfego flui antes da construção de uma estrada. O governo argentino afirma que esta seria a primeira vez que o conceito é aplicado à política social em escala nacional.

O sistema agregaria dados, identificaria padrões, projetaria cenários e converteria a experiência social no que o ministério chama de "inteligência pública". Na prática: uma base de dados centralizada, extraindo de agências governamentais e do setor privado — saúde, renda, educação, consumo — alimentada por um modelo de IA que informa os formuladores de políticas sobre o que está por vir. Pense nisso como uma previsão do tempo para a pobreza.

Não é uma ideia sem precedentes no governo. A Decrypt noticiou em abril de 2025 que o Ministério da Justiça do Reino Unido estava secretamente construindo um sistema de IA para prever quem poderia cometer assassinato, raspando registros de saúde mental, histórico de dependência e relatórios de automutilação de mais de 100.000 pessoas. Esse programa gerou comparações imediatas com a novela e o filme “Minority Report”, de Phillip K. Dick, e desencadeou uma tempestade de liberdades civis.

O propósito declarado da Argentina é mais brando — otimização social em vez de previsão de crimes — mas a arquitetura subjacente é semelhante: agregar dados pessoais suficientes e deixar um algoritmo dizer o que acontece a seguir.

A internet reage

A visão era futurista. A execução não foi.

O vídeo promocional lançado para anunciar o Gemelo Digital estava repleto de erros que geraram zombaria instantânea. Na marca de 0:35, um gráfico listava "MULTIPLES FUENTES" — faltando o acento obrigatório na esdrújula 'múltiples'. O erro maior apareceu em 0:54: uma declaração em tela cheia de que o sistema era o "PRIMER SISTEMA QUE AYUDA PREDICIR EL FUTURO" — omitindo a preposição "a" antes do verbo (o que faz com que a frase soe estranha em espanhol) e escrevendo "predecir" incorretamente como "predicir".

O sistema de gêmeo digital que promete prever o futuro não conseguiu prever um erro de digitação.

"No predijo los errores de ortografía", brincou o usuário @pablomen0 no X — "Não previu os erros de ortografia".

O desenvolvedor e comentarista de tecnologia Maximiliano Firtman catalogou o constrangimento completo: "Erros gramaticais e de ortografia, uma ministra falsa apresentando com hologramas, bandeiras de Singapura, logotipo da Amazon AWS, um discurso terrível. Incrível".

Isso segue um padrão. Há apenas algumas semanas, uma foto oficial de Milei em sua mesa na Casa Rosada (o palácio presidencial) viralizou porque, pela janela atrás dele, a Casa Rosada aparecia novamente. Uma imagem gerada por IA de um presidente, dentro do palácio, olhando para o mesmo palácio. A equipe de comunicações digitais da presidência tem um problema recorrente com a saída de IA não supervisionada.

A reação política chegou rapidamente. O senador da oposição Agustín Rossi apresentou um pedido formal de informação exigindo transparência sobre o arcabouço legal do programa, proteções de dados e garantias de direitos dos cidadãos. "O futuro não pode se tornar vigilância sobre os cidadãos", escreveu Rossi no X. O governo de Milei — que tem enfrentado repetidos escrutínios sobre suas relações com operadores de tecnologia desde o escândalo da moeda meme Libra — não abordou publicamente a questão da governança.

Especialistas em privacidade foram além. A agregação em massa de dados reais sobre cidadãos argentinos requer legalmente protocolos rigorosos de anonimização. Nenhum tal arcabouço foi anunciado.

O analista Julián Roô enquadrou a preocupação em nível estrutural: "A Argentina será o rato de laboratório para analisar como uma sociedade funciona quando algoritmos classificam os cidadãos por risco, produtividade ou comportamento. A partir de hoje, a Argentina passa de políticas sociais baseadas principalmente em decisões humanas para sistemas preditivos automatizados alimentados por IA e big data."

O analista político Pablo Munoz Iturrieta escreveu: “Parece futurista e eficiente. A questão é que isso soa como o sonho molhado de qualquer tecnocrata autoritário.”

O pedido formal de informação do Senador Rossi permanece pendente. O Ministério do Capital Humano não elaborou sobre os erros do vídeo ou sobre o arcabouço de governança de dados sob o qual o sistema operaria.