BRICS ChainCena

(BRICS)

BRICS Chain dąży do stworzenia opartej na blockchainie „BRICS Reserve Currency”. Jej natywny token, $BRICS, ma być powiązany z tą proponowaną rezerwą fiat, potencjalnie zabezpieczoną różnymi towarami, takimi jak złoto, ropa, kukurydza i pszenica. Nadrzędnym celem jest tokenizacja aktywów ze świata rzeczywistego, wspierająca bardziej stabilne, przejrzyste i wydajne środowisko dla transakcji kryptowalutowych.

Nie, projekt BRICS Chain wyraźnie zaznacza, że nie jest powiązany z oficjalną międzyrządową organizacją BRICS. Organ międzyrządowy, składający się z państw takich jak Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA, nie wspominał o projekcie kryptowalutowym, wyraźnie rozróżniając te dwie jednostki.

Głównym zadeklarowanym przypadkiem użycia tokena BRICS jest obecnie handel arbitrażowy ze względu na jego zmienną naturę. Projekt wskazuje, że potencjalne przypadki użycia mogą znacznie się rozszerzyć wraz z rozwojem szerszego rynku kryptowalut i dojrzewaniem samego projektu, co sugeruje przyszłą użyteczność wykraczającą poza jego obecną funkcję.

Tokeny BRICS można nabywać na różnych scentralizowanych giełdach kryptowalut. Są one również dostępne na zdecentralizowanych giełdach działających w sieci Binance Smart Chain. Wiele platform oferuje zasoby i przewodniki dotyczące kupowania i sprzedawania tokenów BRICS Chain.

Kluczowe obawy obejmują twierdzenie projektu o powiązaniu z „BRICS reserve currency”, która jeszcze nie istnieje. Witryna internetowa i whitepaper projektu rzekomo nie zawierają informacji o zespole deweloperskim, koncentrując się zamiast tego na inwestorach. Rozbieżności między cenami sprzedaży tokenów hurtowo a cenami rynkowymi budzą pytania. Język użyty w dokumentacji jest opisywany jako niejasny, prawdopodobnie mający na celu przyciągnięcie mniej krytycznych inwestorów, co dodatkowo przyczynia się do występowania czerwonych flag.

Witryna internetowa i whitepaper projektu rzekomo nie zawierają konkretnych informacji o jego deweloperach ani zespole. Zamiast tego, uwaga wydaje się być bardziej skupiona na inwestorach. Ten brak przejrzystości dotyczący tożsamości, doświadczenia i długoterminowego zaangażowania zespołu jest częstym powodem do niepokoju przy ocenie legalności i potencjału sukcesu projektu Web3.