这一代Perp DEX已经与“GMX, DYDX”那一代Perp DEX有了本质区别。因其主体还是Perp DEX，所以标题还是用Perp DEX来讨论。
空投-拉盘-造富效应
接下来社区更加关注Aster TGE后的第二条增长曲线，即真实交易用户增长&留存和手续费收入情况。毕竟非真实手续费收入的拉盘是短期、不可持续的。
Hyperliquid= 自研 L1 上的全链 CLOB交易所。
Aster = 双形态，兼顾小白与专业用户（Pro=订单簿、1001倍Simple=一键/AMM式）+ 多链入口，并在走向自研 L1（Aster Chain）的路上。1001倍Simple模式面向新人和轻量用户，提供傻瓜式的一键交易更适合小白用户，是个很好拉新产品。
Hyperliquid 链上撮合、量化友好，性能和流动性均强于Aster；Aster的Pro模式有隐形订单/抗MEV，适合不想暴露挂单与方向的资金。
两者基础费率区间相仿，Aster基础费率略低一点（Aster maker 0.01% / taker 0.035% 、Hyperliquid maker 0.01% / taker 0.045%）Hyperliquid可用 HYPE 质押降费（最高40%），Aster提供VIP等级优惠。
Hyperliquid充提走自有桥，支持Arbitrum USDC充值，提现固定 1 USDC；Aster 强“免心智桥接”的多链入口，支持 BNB链、以太坊、Arbitrum、Solana 等多个链的用户接入，比Hyperliquid要多。
产品外延方面，Hyperliquid有现货、用户/协议金库（HLP），并启动 USDH 稳定币“竞标制”发行（Native Markets 赢得 USDH 代码位）Aster有现货、延伸到股票/指数 perp、收益抵押（asBNB/USDF）与隐私执行。
隐藏订单
Aster将“隐私优先”作为卖点
Aster 较Hyperliquid相比，中长尾资产深度稍显不足，但这个对于币安来说不是问题，流动性是币安的强项，币安肯定也会持续的输血流动性到Aster。
其他的如网格交易，Aster有，Hyperliquid没有。对冲模式，Aster有，Hyperliquid没有。“统一账户”两家都没有，但是作为提升资金利用率的大杀器，未来Aster在币安的支持下更容易做到，这是Hyperliquid的弱项。整体功能上差异不大。
保证金 方面Aster 用USDT （华语区用的较多），Hyperliquid USDC（欧美区合规区用的较多），跟Hyperliquid社区欧美强，Aster社区亚洲强也相符。或许Aster想拓展欧美区合规市场可以考虑上下USDC。
ASTER 把 53.5% （格局拉满，比HYPE多了20%）直接给空投与社区，团队仅5%且1年cliff+40个月线性释放；总量8B固定，APX→ASTER 1:1 迁移纳入生态池，前期解锁较多但长期稀释更可控。
HYPE 初始1B上限（现有提案建议移除上限并大幅减供）社区导向占比高（31% 创世空投 + 38.888% FECR 待发），23.8% 核心贡献者将自 2025-11-29 起24个月线性解锁，中短期解锁压力显著。
HYPE 强买回/回购-销毁飞轮：协议费用大比例流向援助基金（AF）在二级市场回购 HYPE；多家研究给出 92–97% 费用用于回购或相关机制，但官方口径未固定、时段差异大，需以链上为准。牛市放大、熊市收缩。
ASTER 明确写入“协议收入的一部分用于 ASTER 回购 + 治理奖励分配”，节奏更偏政策性与治理可调，与 APX 迁移、空投释放并行。
HYPE：Arthur Hayes提醒未来24个月约119 亿美元等值解锁（核心贡献者自2025-11-29 起 24 个月线性），有鲸鱼提早提币/移动引发关注。
社区里Jon发起提案<>：撤销 FECR （未来社区奖励）未发授权、销毁援助基金持仓与后续所得，并移除 10 亿上限——若通过，名义总量下降 >45%，但改为持续发行；净效应取决于具体细则及通过概率。
提案部分总结内容：
“We propose the following changes to Hyperliquid’s economic model:
The result is an immediate >45% reduction in HYPE's total supply.”
这是一个非常大胆创新的提案。巨大的预留池抛压是所有代币模型普遍存在的问题。
如果有实质性的回复来对冲 2025-11-29巨额解锁的“利空”，HYPE的价格有望稳住上升。
ASTER：由 APX↔ASTER 迁移 + TGE 后多链叙事、名人（Mr Beast - CZ 大Boss）背书驱动，短期流速快、波动大；但团队占比低、大头给社区与生态，长期稀释路径更透明。但真实手续费收入带来的回购买盘较Hyperliquid还有很大差距。
分发渠道上，Aster和Hyperliquid有着“范式”上的区别，是两条不同的轨道。
人以群分
产品以用分
如此笔订单，作为Builder Codes的builder，我获得了0.15 USDC的收入。（我设置的返佣是6bps，加了1.5bps，而且我可以灵活的调整增加还是降低，但最高增加10bps）
另外，Staking Referral应该是还可以叠加给 builder，如我通过质押HYPE获得的手续费折扣可以作为builder 让利给用户，不过此处细节我需要再确认一下。
虽然Hyperliquid也有邀请返佣，Builder Codes + Referral 的“双层分发”，但是Referral最高只有10%而且有限额，不是重点。在第一篇文章中有详细介绍。
前面提到1001倍Simple模式是个很好的拉新产品，如果Aster能够开发把此产品接入更多的DeFi分销前端，我们是很乐意参与分销一起赚钱。
Aster从“亲儿子”正式升级为“储君”，储君未来是要继承皇位的，甚至最终形成BNB和Aster的双核发动机。Aster Chain甚至有可能跟 BNBChain 整合，即终极形态的Aster L1。
Hyperliquid L1= Hyperliquid core + Hyperliquid EVM
Aster L1 =Aster Chain + BNBChain
综合对比，Hyperliquid L1已经成型，Aster Chain还未上线。Hyperliquid的真实交易量和OI当前远超Aster，社区和生态也暂时领先。而且Hyperliquid真正强在整个社区和生态伙伴共建的HIP（HIP-3、HIP-4的想象空间巨大），期待Aster L1早日成型然后带来AIP-1、AIP-2、AIP-3 ……
目前Hyperliquid是要领先Aster一代的，像5代机对4代机的领先，但是在全方位体系化作战中，4代机未必一定会输，最终拼的是生态协同作战。谁能拿下最终的 “AWS of Liquidity ”还是个未知数
神仙打架，其他Perp DEX的出路在哪，下一篇Lighter。
बस अब
प्रिय एलबैंक उपयोगकर्ता
हमारी ऑनलाइन ग्राहक सेवा प्रणाली में वर्तमान में कनेक्शन संबंधी समस्याएँ आ रही हैं। हम इस समस्या के समाधान के लिए सक्रिय रूप से प्रयास कर रहे हैं, लेकिन इस समय हम कोई सटीक समय-सीमा नहीं बता सकते। इससे होने वाली किसी भी असुविधा के लिए हम क्षमा चाहते हैं।
यदि आपको सहायता की आवश्यकता हो तो कृपया हमें ईमेल के माध्यम से संपर्क करें और हम यथाशीघ्र उत्तर देंगे।
आपकी समझ और धैर्य के लिए धन्यवाद।
एलबैंक ग्राहक सहायता टीम