GoosePrix

(GOOSE)

Il y avait des inquiétudes et des accusations importantes concernant l'équipe de développement du projet, plus précisément, qu'elle encaissait des quantités substantielles de tokens, souvent appelés « dev eggs », à un rythme rapide. Cette activité a entraîné de nombreuses allégations de faute professionnelle et a contribué à une perte de confiance au sein de la communauté, suggérant un enrichissement personnel potentiel aux dépens des autres détenteurs de tokens.

Le projet a fait face à de graves allégations de manipulation de marché. Plus précisément, il a été affirmé que 'Goose Defi' utilisait des informations trompeuses, telles que de fausses capitalisations boursières (market caps) et des offres en circulation (circulating supplies) manipulées, pour influencer la valeur perçue du token. Ces tactiques présumées visaient à créer une impression artificielle de stabilité ou de croissance, trompant potentiellement les investisseurs sur la véritable dynamique du marché et la durabilité du projet.

'Goose Defi' aurait attiré des utilisateurs avec des promesses de rendements annuels en pourcentage (APYs) exceptionnellement élevés. Bien qu'initialement alléchants, ces APYs élevés étaient souvent suivis de baisses rapides et significatives du prix du token. Ce schéma a conduit à des accusations selon lesquelles les rendements élevés étaient un mécanisme pour attirer de nouvelles liquidités, seulement pour que les investisseurs existants et nouveaux subissent des pertes alors que la valeur du token se dépréciait rapidement après l'attraction, indiquant un modèle économique insoutenable.

Un point de discorde majeur pour 'Goose Defi' était le prétendu manque de transparence de la part de son équipe de développement, en particulier concernant leurs activités financières. Les utilisateurs et les membres de la communauté ont fréquemment exprimé des inquiétudes concernant l'absence de divulgations claires concernant la gestion des fonds, la distribution des tokens et les transactions financières propres de l'équipe au sein du projet. Cette opacité a alimenté le scepticisme et la méfiance, contribuant aux accusations de faute professionnelle potentielle et à un manque général de responsabilité.

Il y avait d'importantes suspicions selon lesquelles 'Goose Defi' pourrait ne pas être un projet isolé mais plutôt faire partie d'une opération plus vaste et organisée. Les accusations suggéraient que le projet était potentiellement géré par une équipe bien coordonnée responsable de la promotion de plusieurs projets similaires, souvent caractérisés par des schémas similaires de rendements élevés suivis de baisses de prix rapides. Cela a soulevé des inquiétudes quant au fait que 'Goose Defi' pourrait être l'une des nombreuses entreprises conçues avec des intentions prédatrices plutôt qu'un développement durable.

Pour les utilisateurs intéressés par l'interaction avec 'Goose Finance', les étapes initiales courantes impliquaient généralement de se connecter à la Binance Smart Chain (BSC). Cela nécessitait généralement la configuration d'un portefeuille compatible comme MetaMask et de s'assurer qu'il était configuré pour BSC. Les utilisateurs devaient ensuite acquérir des tokens BNB, qui servaient de cryptomonnaie native pour les frais de transaction et souvent pour les provisions initiales de liquidité au sein de l'écosystème 'Goose Finance' sur cette blockchain particulière.