CryptoZooPrix

(ZOO)

Le projet a fait face à de nombreuses accusations d'être une "arnaque" ou un "rug pull", principalement en raison d'enquêtes approfondies qui ont affirmé que les investisseurs avaient été fraudés et que les fonctionnalités de jeu promises n'avaient jamais été livrées. Ces allégations ont considérablement éclipsé le projet, entraînant un profond scepticisme au sein de la communauté crypto et parmi les anciens investisseurs concernant sa légitimité et les intentions derrière sa création. L'histoire controversée sous-tend cette préoccupation prédominante.

Le projet CryptoZoo n'a pas réussi à lancer un jeu fonctionnel, ce qui était sa principale fonctionnalité promise. Bien qu'il ait levé des millions, la feuille de route n'a pas été respectée, et les NFT eggs, au cœur du concept du jeu, ont été largement considérés comme non viables. Cet échec à tenir les promesses fondamentales est un point de discorde majeur et une raison essentielle du sentiment négatif généralisé entourant le projet.

Logan Paul était un co-fondateur et un promoteur éminent de CryptoZoo. Son implication est un point central d'interrogation, beaucoup remettant en question son rôle dans l'échec du projet et sa responsabilité. Il y a eu des discussions publiques et des critiques concernant ses réponses aux allégations et ses efforts subséquents, ou leur absence perçue, pour fournir des remboursements ou pour remédier aux pertes financières subies par les investisseurs affectés.

De nombreuses enquêtes portent sur la possibilité pour les investisseurs de récupérer leurs pertes. Des discussions ont émergé concernant des plans de remboursement proposés pour les investisseurs de CryptoZoo. De plus, l'histoire controversée du projet a mené à des considérations et des développements potentiels autour de poursuites collectives, les individus affectés cherchant des voies légales pour faire face à la fraude présumée et récupérer leurs investissements.

Une controverse significative a tourné autour des "Animal NFTs" qui étaient censés être des créatures hybrides uniques au sein du jeu. Des allégations ont fait surface affirmant que ces actifs numériques uniques étaient, en fait, de simples images de stock altérées plutôt que des œuvres d'art originales et spécialement conçues. Cette question particulière a encore alimenté les doutes sur l'intégrité du projet et l'authenticité de ses offres numériques fondamentales.

Compte tenu de l'historique du projet de non-livraison et des allégations généralisées, il y a des questions persistantes quant à savoir si CryptoZoo a un développement légitime et actif ou s'il a été entièrement abandonné. Les informations fournies suggèrent fortement un manque de développement continu, le projet s'étant effondré et ses fonctionnalités étant restées inachevées, ce qui jette un doute considérable sur tout avenir potentiel.