Si Yuma, isa sa pinakamalaking kontribyutor ng Bittensor at pangatlong pinakamalaking validator ng network, ay naglimbag ng detalyadong pagpuna sa iminungkahing pag-upgrade na “Root Reborn,” na nangangatwirang ang disenyo ay nagpapakilala ng mga panganib sa pamamahala, regulasyon, at istraktura ng merkado na mas malaki kaysa sa potensyal nitong benepisyo.
Ang panukala, na kasalukuyang sinusuri at hindi pa aktibo sa mainnet, ay babaguhin ang paraan ng paghawak sa mga gantimpala ng root staking. Sa ilalim ng kasalukuyang sistema, ang mga dibidendo ng root ay epektibong binabayaran sa pamamagitan ng awtomatikong pag-convert ng subnet alpha emissions pabalik sa TAO. Ititigil ng bagong disenyo ang mga awtomatikong benta na iyon.
Sa halip, ang mga validator ay magtatakda ng mga timbang ng alokasyon sa iba't ibang subnet. Ang mga emisyon ng root ay ilalagay sa mga basket ng subnet token na pinili ng validator, kung saan ang mga staker ay makakatanggap ng mga claim na matutubos sa mga posisyong iyon sa halip na direktang gantimpala sa TAO.
Sinasaad ng panukala na ang pagbabago ay magbabawas ng awtomatikong presyur sa pagbebenta sa mga asset ng subnet at gagawing mas mahalagang bahagi ng ekonomiya ng network ang mga desisyon sa alokasyon ng validator. Magpapakilala rin ito ng mga bagong tool upang subaybayan ang halaga ng netong asset ng basket ng validator, mga alokasyon ng subnet, mga pananagutan ng staker, at ang pangkalahatang pagganap ng basket ng network.
Sinabi ni Yuma na binabago ng panukala ang papel ng mga validator mula sa mga operator ng imprastraktura tungo sa mga aktibong allocator ng kapital.
“Sa kasalukuyan nitong porma, ang panukalang Root Reborn ay nagtataglay ng malaking hindi nababawasang panganib na mas malaki kaysa sa mga benepisyo nito,” isinulat ng grupo ng validator.
Nangatwiran si Yuma na ang mga validator ay magkakaroon ng malaking impluwensya sa daloy ng kapital sa loob ng ecosystem ng Bittensor, na lumilikha ng mga insentibo na maaaring hindi laging naaayon sa interes ng mga delegator.
Sinabi ng grupo na maaaring idirekta ng mga validator ang mga alokasyon sa mga subnet kung saan sila ay mayroon nang posisyon o tumanggap ng mga panlabas na insentibo mula sa mga operator ng subnet na naghahanap ng karagdagang kapital. Ikinumpara ni Yuma ang istraktura sa mga aral ng eskandalo ng LIBOR, kung saan isang maliit na grupo ng mga kalahok ang may impluwensya sa mga pangunahing benchmark sa pananalapi.
“Ang moral hazard ay matindi,” isinulat ni Yuma, idinagdag na ang mga validator ay dapat asahan na i-maximize ang kanilang sariling kita sa pananalapi.
Kinuwestiyon din ng organisasyon kung ang pagganap ng validator ay maaaring masukat nang epektibo sa ilalim ng iminungkahing sistema. Sinabi nito na hindi kokontrolin ng mga validator ang timing ng pagtubos, na ginagawang mahirap panatilihin ang mga target na alokasyon ng portfolio habang ang mga user ay pumapasok at lumalabas sa mga posisyon.
Sa paglipas ng panahon, ayon kay Yuma, ang mga bagong emisyon ay kumakatawan sa isang unti-unting lumiliit na bahagi ng malalaking basket ng validator, na nililimitahan ang kakayahan ng isang validator na materyal na maimpluwensyahan ang pagganap sa pamamagitan ng mga desisyon sa alokasyon sa hinaharap.
Nagtaas din ang ulat ng mga alalahanin tungkol sa pagtrato sa regulasyon. Sinabi ni Yuma na kasalukuyang idinidirekta ng mga validator ang mga emisyon ng blockchain, ngunit ilalagay sila ng Root Reborn sa isang posisyon kung saan aktibo nilang tinutukoy ang pagkakalantad ng token ng subnet para sa mga delegator.
“Ang mga validator ay hindi na lamang nagbibigay ng neutral na serbisyong teknolohikal dahil sa kinakailangan na magtakda rin ng mga timbang para sa mga gantimpala ng token ng subnet,” isinulat ng grupo.
Ipinresenta ng mga tagasuporta ng panukala ang pag-upgrade bilang isang mekanismo upang mapanatili ang mas maraming halaga sa loob ng ekonomiya ng subnet.
Isang buod na kasama ng Subtensor pull request ang nagsasaad na ang ani ng root ay lilipat mula sa awtomatikong pagbebenta ng token ng subnet patungo sa muling pamumuhunan sa iba't ibang subnet na pinili ng validator. Inilarawan ng panukala ang pagbabago bilang isang paraan upang ang pagpili ng validator ay nakasalalay sa mga desisyon sa alokasyon ng kapital sa halip na pangunahin sa mga bayarin o ani ng staking.
Sinabi rin ng panukala na ang mga delegator ay magkakaroon ng karagdagang transparency sa pamamagitan ng mga tool sa dashboard na nagpapakita ng komposisyon ng basket, halaga ng netong asset, at mga natitirang pananagutan na dapat bayaran sa mga staker.
Kinilala ni Yuma na ang mga subnet na nakakatanggap ng mga alokasyon ng validator ay maaaring makinabang mula sa pagtaas ng demand at mas malakas na presyo ng token. Isinulat ng grupo na ang mga subnet na ginawaran ng makabuluhang timbang ay malamang na makaranas ng net-positive na epekto sa presyo, habang ang mga subnet na nakakatanggap ng maliit o walang alokasyon ay maaaring makakita ng neutral na resulta.
Kasabay nito, nagbabala si Yuma na ang istraktura ay maaaring maghikayat ng mga pagsisikap sa paglo-lobby ng mga operator ng subnet na naghahanap ng suporta ng validator. Sinabi ng ulat na ang mga bagong proyekto ay maaaring harapin ang mas malaking hadlang sa pagpasok kung ang mga relasyon sa mga validator ay magiging isang mahalagang salik sa pag-akit ng kapital.
Kinilala rin ng grupo ng validator ang mga panganib sa operasyon. Binanggit ng ulat nito ang konsentrasyon ng escrow sa iisang coldkey, ang dinamika ng pagtubos na maaaring lumikha ng mga pagkalugi para sa mga huling tagatubos sa panahon ng malalaking pag-withdraw, paulit-ulit na gastos sa slippage mula sa rebalancing ng basket, at mga hamon sa pagpapatupad kung ang aktibidad ng network ay lumaki nang malaki.
Hinimok ni Yuma ang OpenTensor Foundation at mga stakeholder ng network na isaalang-alang ang mga alternatibong pamamaraan na nagpapahintulot sa mga staker na direktang ipahayag ang mga kagustuhan sa subnet sa pamamagitan ng mga mekanismo ng pag-opt-in sa halip na ikonsentra ang mga desisyon sa alokasyon sa mga validator.
Nanawagan din ang grupo para sa isang inilathalang roadmap ng pag-upgrade, isang tinukoy na proseso ng paglabas, karagdagang pagsubok, at pormal na ebalwasyon ng panganib bago magpatuloy ang anumang implementasyon.
Dumating ang debate ilang araw matapos muling umakit ng atensyon sa merkado ang Bittensor kasunod ng mga komento mula kay Grayscale Head of Research Zach Pandl, na nangatwiran na ang kamakailang mga paghihigpit ng U.S. sa mga advanced na modelo ng AI ng Anthropic ay maaaring magpalakas ng demand para sa mga desentralisadong network ng AI. Sumulat si Pandl na ang mga mamumuhunan ay maaaring lalong tumingin sa mga alternatibo tulad ng Bittensor habang ang pag-access sa mga sistemang AI sa hangganan ay nagiging sakop ng sentralisadong kontrol.
Umakyat ang TAO (TAO) ng humigit-kumulang 30% sa loob ng 12 oras pagkatapos ng mga pagpapaunlad na iyon, ayon sa naunang coverage sa crypto.news. Gayunpaman, sa oras ng paglimbag, bumaba ang TAO ng mahigit 6% habang sinusuri ng mga trader ang kamakailang mga alalahanin tungkol sa panukala ng Root Reborn.
