آنتروپیک قصد نداشت کد Claude را متنباز کند. اما روز سهشنبه، این شرکت عملاً این کار را انجام داد – و حتی ارتشی از وکلا هم نمیتوانند این خمیر دندان را دوباره به تیوپ برگردانند.
این ماجرا با یک فایل شروع شد. نسخه ۲.۱.۸۸ کد Claude که در ساعات اولیه صبح سهشنبه در رجیستری npm منتشر شد، همراه با یک سورسمپ جاوااسکریپت ۵۹.۸ مگابایتی ارائه شد – فایلی برای اشکالزدایی که میتواند کد اصلی را از فرم فشرده آن بازسازی کند. این فایلها به طور خودکار تولید میشوند و قرار است خصوصی بمانند. اما یک خط در تنظیمات نادیدهگرفتن (ignore settings) باعث شد که با انتشار نسخه، آن هم منتشر شود.
کارآموز و محقق، چائوفان شو، که به نظر میرسد از اولین کسانی بود که این فایل را کشف کرد، حدود ساعت ۴:۲۳ صبح به وقت شرقی، لینک دانلود آن را در X منتشر کرد و ۱۶ میلیون نفر را دید که به سراغ آن پست رفتند. آنتروپیک بسته npm را حذف کرد، اما اینترنت قبلاً ۵۱۲,۰۰۰ خط کد را در ۱۹۰۰ فایل مختلف که بخش عمدهای از پروژه را تشکیل میدهند، بایگانی کرده بود.
Claude code source code has been leaked via a map file in their npm registry!
Code: https://t.co/jBiMoOzt8G pic.twitter.com/rYo5hbvEj8
— Chaofan Shou (@Fried_rice) March 31, 2026
سخنگوی آنتروپیک به دکریپت گفت: «اوایل امروز، یک نسخه از کد Claude شامل برخی کدهای منبع داخلی بود. هیچ اطلاعات حساس مشتری یا اعتبارنامهای درگیر یا افشا نشده است. این یک مشکل بستهبندی انتشار بود که ناشی از خطای انسانی بود، نه یک نفوذ امنیتی. ما در حال اجرای اقداماتی برای جلوگیری از تکرار این اتفاق هستیم.»
این افشاگری، معماری داخلی کامل یکی از پیچیدهترین، اگر نگوییم پیچیدهترین، عامل کدنویسی هوش مصنوعی در بازار را فاش کرد: ارکستراسیون API LLM، هماهنگی چندعاملی، منطق مجوزها، جریانهای OAuth و ۴۴ پرچم ویژگی پنهان که قابلیتهای منتشر نشده را پوشش میدهند.
از جمله یافتهها: Kairos، یک دیمون پسزمینه همیشه فعال که گزارشهای حافظه را ذخیره میکند و «رویابینی» شبانه را برای تحکیم دانش انجام میدهد. و Buddy، یک حیوان خانگی هوش مصنوعی به سبک تامagotchi با ۱۸ گونه، لایههای کمیابی، و آمارهایی از جمله اشکالزدایی، صبر، آشوب و خرد. به نظر میرسد یک پیشنمایش برای این «بادی» در تاریخ ۱ تا ۷ آوریل برنامهریزی شده است.
سپس جزئیاتی وجود دارد که همه را در Hacker News به خنده انداخت. به گفته افشاگر Kuberwastaken، در داخل کد «حالت مخفی» (Undercover Mode) وجود داشت – یک زیرسیستم کامل که برای جلوگیری از افشای تصادفی نامهای کد داخلی و نامهای پروژه آنتروپیک توسط هوش مصنوعی هنگام مشارکت در مخازن متنباز طراحی شده است. دستور سیستم تزریق شده به زمینه Claude به معنای واقعی کلمه میگوید: «پوشش خود را افشا نکن.»
ظاهراً، آنتروپیک شروع به ارسال درخواستهای حذف DMCA علیه نسخههای آینهای گیتهاب کرد. آنجا بود که اوضاع جالب شد.
یک توسعهدهنده کرهای به نام سیگرید جین – که اوایل این ماه در وال استریت ژورنال به دلیل مصرف ۲۵ میلیارد توکن کد Claude مورد توجه قرار گرفته بود – ساعت ۴ صبح با این خبر بیدار شد. او نشست، معماری اصلی را با استفاده از ابزار ارکستراسیون هوش مصنوعی به نام oh-my-codex از ابتدا به پایتون پورت کرد و claw-code را قبل از طلوع آفتاب منتشر کرد. این مخزن سریعتر از هر مخزن دیگری در تاریخ به ۳۰,۰۰۰ ستاره گیتهاب رسید.
این اساساً ترجمه تمام کد از زبان اصلی به پایتون است، بنابراین از نظر فنی چیز متفاوتی است، درست است؟ این موضوع را به وکلا و فیلسوفان فناوری میسپاریم.
منطق حقوقی در اینجا زیرکانه است. گرگلی اوروس، بنیانگذار خبرنامه The Pragmatic Engineer، در پستی در X استدلال کرد: «این یا نبوغآمیز است یا ترسناک: آنتروپیک به طور تصادفی کد منبع TS از Claude Code را لو داد (که متنبسته است). مخازنی که منبع را به اشتراک میگذارند با DMCA حذف میشوند. اما این مخزن کد را با استفاده از پایتون بازنویسی کرده است، بنابراین هیچ حق چاپی را نقض نمیکند و نمیتوان آن را حذف کرد!»
این یک بازنویسی پاک است. یک اثر خلاقانه جدید. از نظر طراحی، مقاوم در برابر DMCA.
This is either brilliant or scary:
Anthropic accidentally leaked the TS source code of Claude Code (which is closed source). Repos sharing the source are taken down with DMCA.
BUT this repo rewrote the code using Python, and so it violates no copyright & cannot be taken down! pic.twitter.com/uSrCDgGCAZ
— Gergely Orosz (@GergelyOrosz) March 31, 2026
زاویه حق چاپ وقتی وضعیت حقوقی آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی و اینکه معیارهای آن چقدر مبهم میشود زمانی که وکلا باید حکم دهند که آیا این آثار حق چاپ خودکار دارند یا نه، مورد بررسی قرار میگیرد، پیچیدهتر میشود. دادگاه تجدیدنظر دیسی این موضع را در مارس ۲۰۲۵ تأیید کرد و دیوان عالی از رسیدگی به این چالش خودداری کرد.
اگر بخشهای قابل توجهی از کد Claude توسط خود Claude نوشته شده باشد – که مدیرعامل آنتروپیک به آن اشاره کرده است – آنگاه وضعیت حقوقی هرگونه ادعای حق چاپ روز به روز مبهمتر میشود.
غیرمتمرکزسازی لایه دیگری از دوام را اضافه میکند. حساب @gitlawb کد اصلی را در Gitlawb، یک پلتفرم گیت غیرمتمرکز، با پیامی ساده آینهسازی کرد: «هرگز حذف نخواهد شد.» نسخه اصلی در آنجا قابل دسترسی است. یک مخزن جداگانه تمام دستورات سیستمی داخلی Claude را جمعآوری کرده است، که چیزی است که مهندسان پرامپت و جیلبریککنندگان از آن استقبال خواهند کرد زیرا بینش بیشتری در مورد نحوه شرطیسازی مدلهای آنتروپیک ارائه میدهد.
https://t.co/yCSEKer2tn
— GitLawb (@gitlawb) March 31, 2026
این موضوع فراتر از یک درام اهمیت دارد. درخواستهای حذف DMCA علیه پلتفرمهای متمرکز عمل میکنند. گیتهاب به دلیل الزامات، همکاری میکند. زیرساخت غیرمتمرکز – که به Gitlawb، تورنتها و خود ارزهای دیجیتال قدرت میدهد – همان نقطه شکست واحد را ندارد. وقتی یک شرکت سعی میکند چیزی را از اینترنت حذف کند، تنها سوال این است که چند نسخه آینهای و روی چه نوع زیرساختی وجود دارد. پاسخ در اینجا، ظرف چند ساعت، این بود: به اندازه کافی.
