Los desarrolladores de Bitcoin que apoyan BIP-110 están preparando una cadena de prueba de trabajo BLAKE2b separada para un lanzamiento propuesto el 1 de septiembre, después de que una rama minoritaria anterior no lograra atraer suficiente soporte de minería SHA-256.
La nueva cadena se convirtió en objeto de una disputa el 31 de agosto entre Loogart, partidario de BIP-110, y el cofundador de Ripple, David Schwartz, quien anteriormente se desempeñó como director de tecnología de Ripple.
Loogart argumentó que los partidarios habían aceptado perder el esfuerzo por cambiar la cadena dominante de Bitcoin y estaban continuando voluntariamente en otro lugar. Schwartz rechazó la idea de que los partidarios hubieran intentado "arreglar la cadena heredada".
"Escúchate a ti mismo", escribió Schwartz, antes de argumentar que el lenguaje que retrata a una de las partes como rota alejaba la discusión de un desacuerdo de buena fe.
Los comentarios de Schwartz representan su evaluación personal. Ni Ripple ni el XRP Ledger tienen un papel técnico en BIP-110 o en la cadena propuesta.
La especificación original de BIP-110 propuso una soft fork temporal que restringía varios métodos utilizados para colocar datos no financieros en Bitcoin. Sus reglas incluían límites en grandes salidas OP_RETURN, formatos de script y datos arbitrarios contiguos que superaban los 256 bytes.
Los partidarios argumentaron que esas restricciones reducirían las demandas de almacenamiento para los operadores de nodos y preservarían el uso monetario de Bitcoin. Los críticos sostuvieron que las tarifas de transacción y las políticas de los nodos deberían determinar cómo se utiliza el espacio del bloque.
La rama de aplicación de BIP-110 se separó de la cadena dominante de Bitcoin en agosto. Inicialmente produjo solo dos bloques, ya que casi todo el poder de minería de Bitcoin establecido continuó extendiendo la red existente.
Como informó previamente crypto.news, BIP-110 entró en su fase obligatoria con solo un 2.53% de apoyo de los mineros. Ese resultado dejó a su rama minoritaria muy por detrás de la cadena reconocida por los principales mineros, exchanges y billeteras.
Por lo tanto, la red BLAKE2b propuesta no es simplemente BIP-110 activándose en Bitcoin. Es una hard fork separada con un sistema de prueba de trabajo diferente y su propio activo resultante.
La cadena planificada reemplaza el algoritmo de minería SHA-256d de Bitcoin por BLAKE2b. El equipo de minería de Bitcoin existente está diseñado específicamente para SHA-256 y no puede redirigir automáticamente su poder computacional al nuevo algoritmo.
Ese cambio permite a los partidarios establecer un nuevo grupo de minería en lugar de depender de los operadores que aseguran la cadena dominante de Bitcoin. Algunas máquinas diseñadas para la versión BLAKE2b de Sia pueden ser compatibles, aunque el hardware disponible no prueba que los mineros comprometerán suficiente poder computacional.
Se organizó un ensayo antes del lanzamiento previsto. Los desarrolladores dijeron que una prueba exitosa podría conservarse en una versión de Bitcoin Knots 29.4.1 el 1 de septiembre. Los problemas técnicos podrían requerir otro candidato a lanzamiento y un restablecimiento al último bloque SHA-256.
Por lo tanto, la fecha debería describirse como un objetivo en lugar de una fecha límite de activación irreversible. Los informes publicados antes del ensayo también indicaron que la altura de activación final de la mainnet no se había establecido.
En una cobertura relacionada, Luke Dashjr dejó OCEAN después de desacuerdos sobre la minería de Bitcoin y los desarrollos recientes del protocolo. OCEAN recompró su participación accionaria después de que renunciara como presidente, director de tecnología y director.
Ningún exchange importante, billetera principal o implementación de Lightning había comprometido públicamente su apoyo a la cadena BLAKE2b antes del lanzamiento propuesto. Sin esa infraestructura, cualquier moneda bifurcada heredada podría carecer inicialmente de un precio de mercado confiable o de un lugar de negociación accesible.
Las billeteras y los proveedores de infraestructura también podrían requerir cambios técnicos. La red propuesta utiliza encabezados de bloque BLAKE2b que difieren del formato actual de Bitcoin, lo que significa que los clientes ligeros e indexadores existentes podrían no reconocer automáticamente la nueva cadena.
La protección contra repetición es otro problema a tener en cuenta. Si las transacciones siguen siendo válidas en ambas redes, un pago transmitido en una cadena podría repetirse potencialmente en la otra, a menos que los usuarios separen sus monedas o empleen otras salvaguardas.
El efecto práctico en BTC depende de si la red disidente atrae a mineros, desarrolladores, billeteras y lugares de negociación después del lanzamiento. Hasta entonces, las afirmaciones de que reemplazará, reparará o amenazará materialmente a Bitcoin siguen siendo pronósticos disputados en lugar de resultados establecidos.
