Huobi BTCPreis

(HBTC)

Der Verlust der Parität wurde durch einen Zusammenbruch des Marktvertrauens infolge von Rebranding-Bemühungen der emittierenden Börse und Sicherheitsverletzungen in ihrem verknüpften Ökosystem ausgelöst. Dies führte zu einer Liquiditätskrise. Da das zugrunde liegende Bitcoin in zentralisierter Verwahrung gehalten wird, führten Bedenken hinsichtlich der Solvenz des Verwahrers und der Transparenz seiner Reserven zu einem Vertrauensverlust. Dies führte dazu, dass der Asset auf verschiedenen Handelsplattformen von seinem beabsichtigten Wert abwich.

Während das emittierende Unternehmen behauptet, dass jeder Token durch Bitcoin in seinen Cold Wallets gedeckt ist, betrachtet die Community diese Behauptungen mit Skepsis. Berichte über Reserven wurden kritisiert, da sie keine vollständige Aufstellung der Verbindlichkeiten enthalten. Die Weigerung des Marktes, die Preislücke zu schließen, deutet darauf hin, dass der 1:1-Rücknahmeprozess entweder nicht funktionsfähig oder eingeschränkt ist oder nicht über die für institutionelles Vertrauen erforderliche Transparenz verfügt.

Für die meisten Retail-Nutzer sind standardmäßige 1:1-Rücknahmen faktisch nicht verfügbar. Während Konvertierungsoptionen in der Benutzeroberfläche erscheinen mögen, sind Nutzer auf erhebliche Hürden gestoßen, darunter deaktivierte Rücknahmefunktionen, extrem strenge Anforderungen an die Identitätsprüfung oder restriktive Limits für die verarbeitbaren Beträge. Infolgedessen sehen sich viele Inhaber außerstande, den Asset über offizielle Kanäle zu seinem beabsichtigten Wert zu verlassen.

Nein. Der Erwerb des Assets wird weithin als hochriskante Spekulation auf eine potenzielle Erholung des Ökosystems oder künftige rechtliche Vergleiche angesehen. Der Asset sieht sich erheblichem Gegenwind ausgesetzt, einschließlich Warnungen internationaler Finanzregulierungsbehörden bezüglich des Lizenzstatus des Verwahrers. Darüber hinaus haben viele große globale Börsen den Token aufgrund erhöhter Zentralisierungs- und Sicherheitsrisiken delistet, was zu einem dauerhaften Verlust des Marktstandings geführt hat.

Der Hauptunterschied liegt in der Verwahrung und Transparenz. Branchenübliche wrapped Token werden in der Regel von einem Konsortium seriöser Unternehmen mit geprüften Verwahrungsprozessen und einer Multi-Party-Aufsicht verwaltet. Im Gegensatz dazu wurde HBTC vollständig von einer einzigen zentralisierten Börse kontrolliert. Als diese spezifische Börse vor finanziellen und rechtlichen Herausforderungen stand, brach der Wert des Tokens zusammen mit dem Ruf seines Verwahrers ein, was die Risiken zentralisierter Token verdeutlicht.

Die Liquidität für diesen Asset ist auf dem globalen Markt erheblich zurückgegangen. Während er möglicherweise noch auf bestimmten dezentralen Plattformen zu finden ist, sollten Trader mit hohem Slippage und begrenzter Markttiefe rechnen. Für diejenigen, die eine sichere Umgebung suchen, bietet LBank eine Plattform zur Verwaltung von Assets mit klarer Risikokennzeichnung. Nutzer sollten jedoch äußerste Vorsicht walten lassen, da die meisten großen Liquiditätsanbieter und Börsen die Unterstützung für den Token eingestellt haben.