أطلقت OpenAI نموذج GPT-5.5 يوم الخميس، وقدمته بشكل أساسي كنموذج يستهدف الاستخدام الحاسوبي التوجيهي. فهو يكتب الشفرة ويصححها، ويتصفح الويب، ويملأ جداول البيانات، ويواصل العمل على المهام متعددة الخطوات دون الحاجة إلى إشراف بشري مستمر.

وقالت OpenAI إن الإصدار يُطرح بالفعل اليوم للمشتركين في فئات Plus وPro وBusiness وEnterprise عبر ChatGPT وCodex.

قالت OpenAI في إعلانها: "نحن نُطلق GPT-5.5، نموذجنا الأذكى والأكثر سهولة في الاستخدام حتى الآن، وهو الخطوة التالية نحو طريقة جديدة لإنجاز العمل على الحاسوب". "تظهر المكاسب قوية بشكل خاص في البرمجة التوجيهية واستخدام الحاسوب والأعمال المعرفية والبحث العلمي المبكر — وهي مجالات يعتمد فيها التقدم على الاستدلال عبر السياق واتخاذ الإجراءات بمرور الوقت.

العنوان الأبرز من OpenAI: GPT-5.5 أذكى بشكل ملحوظ من سلفه، GPT-5.4—وليس أبطأ. مطابقة زمن الاستجابة لكل رمز في GPT-5.4 في الخدمة الواقعية مع تحقيق درجات أعلى عبر المعايير هو نوع من تحسين الكفاءة الذي لا يحدث عادةً. تميل النماذج الأكبر إلى أن تكون أبطأ عند التشغيل على نفس الأجهزة.

على منصة Terminal-Bench 2.0، التي تختبر مدى كفاءة النموذج في التعامل مع سير عمل سطر الأوامر المعقدة التي تتطلب التخطيط والاستخدام المتكرر للأدوات، يحقق GPT-5.5 نسبة 82.7%. ويصل Claude Opus 4.7 إلى 69.4%، بينما يحقق Gemini 3.1 Pro نسبة 68.5%. وهذا ليس تقدمًا هامشيًا.

على GDPval، وهو معيار يختبر العمل المعرفي عبر 44 مهنة حقيقية—من التمويل إلى البحث القانوني إلى إدارة المنتجات—يتطابق GPT-5.5 أو يتفوق على المحترفين في الصناعة في 84.9% من المقارنات.

كما أنه مبرمج جيد جدًا، كما هو متوقع. في Expert-SWE، وهو معيار داخلي لمهام البرمجة طويلة الأجل بمتوسط وقت إنجاز بشري تقديري يبلغ 20 ساعة، يتفوق GPT-5.5 على GPT-5.4. وفي SWE-Bench Pro، الذي يقيم حلول مشاكل GitHub الواقعية، يصل إلى 58.6%. يحقق Claude Opus 4.7 درجة أعلى بنسبة 64.3%، لكن OpenAI تدعي أن ذلك قد يكون لأن "Anthropic أبلغت عن علامات حفظ على مجموعة فرعية من المشاكل".

يأتي هذا الإطلاق في سوق يتحرك بسرعة منذ ازدهار الذكاء الاصطناعي التوجيهي. وصل GPT-5.4 بعد يومين فقط من GPT-5.3، بينما انتقلت Xiaomi من MiMo-V2-Pro إلى MiMo 2.5 Pro—بقدرات متعددة الوسائط بالكامل—في حوالي خمسة أسابيع. كانت الفجوة بين GPT-5.4 وGPT-5.5 حوالي سبعة أسابيع. هذا هو الوتيرة الآن.

ولكن هل سيحدث هذا النموذج فرقًا للمستخدمين العاديين الذين لا يبرمجون دائمًا الشيء الكبير التالي؟ إذا كنت على الطبقة المجانية، فلا: GPT-5.5 لن يأتي للمستخدمين المجانيين. إذا كنت تدفع مقابل Plus بسعر 20 دولارًا شهريًا، فإنه يُطرح اليوم. لقد حاولنا اختباره ضمن حسابنا Pro، لكن النموذج لم يكن متاحًا على الفور.

ربما يكون الأمر الأهم هو ما يفعله GPT-5.5 داخل Codex—بيئة البرمجة التوجيهية من OpenAI—حيث ثبت أنه أكثر قوة. قال بيترو شيرانو، الرئيس التنفيذي لشركة MagicPath، في اقتباس شاركته OpenAI: "إنه شعور حقيقي بأنني أعمل مع ذكاء أعلى، وهناك شعور بالاحترام تقريبًا".

يُطرح GPT-5.5 Pro، المصمم للأعمال الأكثر صعوبة ودقة عالية، بشكل منفصل لمستخدمي Pro وBusiness وEnterprise في ChatGPT. على BrowseComp، الذي يختبر قدرة النموذج على تعقب المعلومات صعبة العثور عليها عبر الويب، يحقق GPT-5.5 Pro نسبة 90.1%، متقدمًا على Gemini 3.1 Pro بنسبة 85.9%.

النموذج هو أيضًا الأكثر ذكاءً في المتوسط بناءً على مؤشر التحليل الاصطناعي. يُفيد GPT 5.5 باستخدام أكثر كفاءة وفائدة للرموز، مما ينتج عنه نتائج أفضل بشكل عام.

ومع ذلك، قد تُصدم بعض المستخدمين من التسعير. ستفرض واجهة برمجة التطبيقات (API) رسومًا قدرها 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولارًا لكل مليون رمز إخراج عند إطلاقها، وهو ما تقول OpenAI إنه قادم "قريبًا جدًا". سيكلف GPT-5.5 Pro في واجهة برمجة التطبيقات 30 دولارًا لكل مليون رمز إدخال و180 دولارًا لكل مليون رمز إخراج.

هذه الأرقام أعلى من GPT-5.4—2.50 دولار لكل مليون رمز إدخال و15.00 دولار لكل مليون رمز إخراج—بينما يظل تسعير GPT-5.5 Pro هو نفسه لـ GPT-5.4 Pro.

ومع ذلك، جادل سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على منصة X بأن مكاسب كفاءة الرموز تعوض التكلفة—يكمل GPT-5.5 نفس مهام Codex باستخدام عدد أقل من الرموز، مما يعني تشغيلًا أرخص حتى بسعر أعلى لكل رمز.

للمقارنة، تفرض Xiaomi MiMo v2.5 Pro رسومًا قدرها دولار واحد و3 دولارات لكل مليون رمز إدخال وإخراج على التوالي، ويكلف Minimax M2.7 0.30 دولار و1.20 دولار على التوالي، ويتطلب Kimi K2.5 0.44 دولار و2.00 دولار لكل مليون رمز.