مخاطر توقف الطبقة الثانية في إيثيريوم بدون نماذج رسوم ديناميكية

لقد أعرب فريق بارز يقف وراء Arbitrum عن إحباطه من كيفية عمل اقتصاديات الطبقة الثانية (Layer 2). قامت شركة Offchain Labs - التي تقوم ببناء وتشغيل إحدى شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) الأكثر استخدامًا في إيثيريوم - بنشر ورقة موقف هذا الأسبوع، بحجة أن هياكل تسعير الرسوم الحالية المستخدمة من قبل الطبقات الثانية (Layer 2s) جامدة للغاية ولا يمكنها دعم مستوى قابلية التوسع المطلوب من قبل نظام قابلية التوسع البيئي داخل بلوكتشين إيثيريوم. حججهم تقنية للغاية؛ ومع ذلك، فإن لها آثارًا كبيرة تتجاوز المستوى الهندسي لشبكة إيثيريوم.

لتلخيص الأمر بسرعة، إذا لم يكن لدى شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) طريقة لتسعير مساحة الكتل ديناميكيًا بالنسبة للطلب على مساحة الكتل، فإنها ستستمر في التذبذب بين الازدحام وعدم الاستغلال الأمثل. كلا هذين الوضعين يخلقان تجربة سلبية للمستخدمين، وهو ما لا يساعد على إقناع المستخدمين بوجود مستقبل طويل الأجل لإيثيريوم فيما يتعلق بتوسيع نطاق بلوكتشين إيثيريوم من خلال حلول الطبقة الثانية (Layer 2).

مشكلة التسعير الثابت

معظم الطبقات الثانية (L2s) تطبق حاليًا هياكل رسوم تستند إلى نسخة مطورة من هيكل الدفع EIP-1559 الذي أنشأته إيثيريوم والذي يعدل رسوم معاملات البلوكتشين الإجمالية الرئيسية بناءً على مدى انشغال الشبكة التي تحدث فيها تلك المعاملات في تلك اللحظة من خلال إضافة فترة تأخير بطيئة الاستجابة. بينما كان هيكل الرسوم هذا تحسينًا جيدًا على نظام المزادات البحتة السابق، فقد تم تصميمه فقط لغرض بيئة سلسلة مستقرة مثل بلوكتشين إيثيريوم الراسخ الذي كانت لديه أنماط طلب يمكن التنبؤ بها نسبيًا من المستخدمين.

على النقيض من الطبقات الثانية (L2s) التي تعمل بنموذج مختلف عن نموذج السلسلة الواحدة، يمكن أن تتقلب أحجام المعاملات بشكل كبير في ثوانٍ لأسباب عديدة؛ أحداث سك رموز NFT الشهيرة، أو عمليات تصفية DeFi، أو إطلاق الرموز يمكن أن تشهد جميعها آلاف المحافظ تطلب مساحة على البلوكتشين في آن واحد. مع هيكل رسوم يحتوي على آلية تعديل بطيئة الاستجابة، فإن السعر المدفوع لكل معاملة فردية لا يستطيع أن يعكس بدقة مدى ازدحام البلوكتشين في أي وقت معين — إما تسعير المعاملات بسعر منخفض جدًا خلال فترات الذروة في الطلب على القدرة على إجراء المعاملات (وبالتالي دعمها والمساهمة في الازدحام)، أو بسعر مرتفع جدًا خلال أوقات انخفاض الطلب على القدرة على إجراء المعاملات (وبالتالي استبعاد المستخدمين من إتمام المعاملات الفردية).

وفقًا لأوف تشين لابس (Offchain Labs)، لا يمكن لأي من هذه الحالات أن يستمر على الطبقة الثانية (L2)؛ ولذلك هناك حاجة لإعادة التفكير في كيفية قيام الطبقات الثانية (L2s) بنمذجة طلبها وكيفية تسعير هذا الطلب في الوقت الفعلي.

ماذا يعني التسعير المتجاوب بالفعل

يمثل الاقتراح فلسفة تصميم أوسع بدلًا من آلية محددة؛ وبالتالي يشير التسعير المتجاوب إلى الحاجة إلى ظروف الشبكة الفعلية وقت الإرسال لتحديد تكاليف المعاملات، بدلًا من تقدير يستند إلى البيانات التاريخية/بيانات الكتل.

يتطلب هذا بضعة أمور تعمل معًا:

هيكل تسعير الموارد المتعددة يقدم إمكانات هائلة غير مستغلة. معظم الطبقات الثانية (L2s) تفرض حاليًا عاملًا واحدًا فقط لتغطية جميع الموارد الثلاثة التي تقدمها لمستخدميها. هذه الموارد هي الحساب، وتوافر البيانات، وتخزين الحالة، وكلها لها منحنيات عرض منفصلة، وأنماط ازدحام مميزة عندما يكون الاستخدام مرتفعًا. بتجميع هذه الموارد في رقم واحد، سيتم دائمًا تسعير مورد واحد على الأقل بشكل خاطئ. بفصل تسعير كل مورد، ستكون الطبقات الثانية (L2s) قادرة على توفير إشارات أفضل للموارد الفردية التي تقدمها، ومع مرور الوقت، ستتطور أسواق أكثر كفاءة لمساحة الكتل.

لماذا يهم هذا الأمر ما وراء الهندسة

الحجة التقنية لها وجاهتها؛ ومع ذلك، فإن السبب الرئيسي لأهميتها يرجع إلى آثارها الاقتصادية. تدعم نظرية توسيع نطاق الطبقة الثانية (L2) في إيثيريوم الفرضية القائلة بأنه كلما أصبحت الطبقات الثانية (L2s) أقل تكلفة وأسرع، سيزداد عدد مستخدمي الطبقات الثانية (L2s) مما سيؤدي إلى زيادة إيرادات الرسوم، والتي ستوفر الأموال لتطوير البنى التحتية لتصبح الطبقة الثانية (L2) أقل تكلفة وأسرع في المستقبل، مما يخلق دورة نجاح. ومع ذلك، تتطلب هذه "الدورة الحميدة" ألا تتعرض آليات الرسوم للخطر أثناء الانتقال من النشاط منخفض الحجم إلى النشاط عالي الحجم.

إذا لم يكن هناك تسعير متجاوب، فستكون النتيجة مختلفة عما هو متوقع. سيتبع المستخدمون ذوو القيمة العالية، مثل المؤسسات، وبروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) الكبيرة، والتطبيقات المولدة للدخل، سوق الرسوم الأكثر قابلية للتنبؤ والكفاءة للسلاسل بغض النظر عما إذا كانت طبقات ثانية (L2s) أم لا؛ وستتم تعبئة السعة المتبقية والمتاحة بالنشاط منخفض القيمة. سيؤدي هذا الوضع إلى "سباق نحو القاع" لاقتصاديات الطبقة الثانية (L2)، وليس عجلة دافعة.

يمكن أن تُعزى قيمة ETH/USD إلى النجاح أو الفشل الكلي لاستراتيجية التوسع. سيخلق نظام بيئي وظيفي للطبقة الثانية (Layer 2) يسمح للاقتصاد الحقيقي بالعمل طلبًا لكل من الإيثيريوم (ETH) (كوقود للمعاملات) والضمانات. على العكس من ذلك، إذا لم يكن النظام البيئي للطبقة الثانية (L2) يعمل بشكل صحيح، فلن يكون هناك طلب كافٍ على الإيثيريوم (ETH). لا يتأثر سعر BTC/USD بهذه المشكلات لأن البيتكوين (Bitcoin) ليس مخصصًا للعمل كطبقة تسوية للتطبيقات العالمية كما هو الحال مع الإيثيريوم (ETH)، مما يجعل تصميم سوق الرسوم جانبًا أكبر من نجاح أو فشل الإيثيريوم (ETH) مما يعتبره العديد من المحللين.

الضغط التنافسي وراء هذا

لا تثير أوف تشين لابس (Offchain Labs) هذه القضية في الفراغ. أسواق رسوم سولانا (Solana)، رغم أنها غير كاملة بطرقها الخاصة، كانت أكثر استجابة لذروات الطلب من معظم سلاسل EVM. الوافدون الجدد إلى مساحة الطبقة الثانية (L2) يبنون آليات رسوم من الصفر بدلًا من وراثة افتراضات إيثيريوم. الضغط من أجل التحسين حقيقي.

تمتلك Arbitrum قاعدة مستخدمين كبيرة ونظامًا بيئيًا للمطورين يمنحها مجالًا للتجربة. الطبقات الثانية (L2s) الأصغر لا تملك هذا الهامش. بالنسبة لهم، فإن الحصول على تصميم سوق رسوم صحيح أكثر إلحاحًا — وحقيقة أن أحد أكثر الفرق مصداقية في هذا المجال ينشر حول هذا الموضوع يشير إلى أن المحادثة تنتقل من النظري إلى العملي.

يمتلك نظام إيثيريوم البيئي عادة حل المشاكل الصعبة ببطء ثم دفعة واحدة. يبدو أن التسعير المتجاوب للطبقة الثانية (L2) يدخل تلك المرحلة الثانية.