比特幣BIP編輯Mark “Murch” Erhardt於8月9日呼籲將Luke Dashjr從編輯團隊中移除，這使得一場關於Dashjr處理BIP110以及該提案近期鏈分裂的爭議升級。
Murch將該動議發布到比特幣開發郵件列表，隨後開啟了GitHub上的拉取請求2248，作為一項提議的實施方案。
在Murch發布郵件列表後不到一小時，Dashjr就駁斥了這些指控。截至8月10日，該移除拉取請求仍處於開放狀態，而目前的BIP3文件仍將Dashjr與其他五名BIP編輯一同列出。目前尚未發生任何移除。
Murch聲稱Dashjr在密切參與BIP110的同時，不一致地行使其編輯權力。他舉例說，Dashjr曾試圖在郵件列表討論之前公開為該提案分配BIP編號，以及隨後在相關拉取請求開啟的幾分鐘內完成合併。Murch還聲稱，自2024年4月新增編輯以來，Dashjr的BIP編輯評論產出不到1%。
目前的BIP3流程規定，作者應在正式提交之前，將其想法和草稿提交至比特幣開發郵件列表。編輯隨後會檢查該提案是否經過事先討論，在拉取請求中分配一個BIP編號，並在準備就緒時進行合併。該文件將此職位描述為行政和編輯職責，並表示編輯不決定提案是否可能被採納。
Murch還聲稱Dashjr與其他編輯之間的溝通已然破裂。他將此事定性為Dashjr的編輯職責與其推動BIP110的參與之間的衝突。這些是Murch的指控，而非比特幣正式治理機構的調查結果。
Dashjr對Murch的說法提出異議。「這些都是虛假指控，」他寫道，並補充說他一貫遵循BIP流程。Dashjr也質疑Murch關於他們溝通破裂的說法，並認為Murch才應該失去編輯職位。
其他貢獻者支持移除請求。比特幣開發者Matt Corallo支持移除Dashjr，而BIP編輯同事Olaoluwa Osuntokun則正式附議Murch的動議。Osuntokun表示，他的支持焦點在於他認為繞過了編輯程序，而非懲罰一位倡導具爭議提案的開發者。
然而，這場討論也暴露出程序上的漏洞。Jameson Lopp表示，目前沒有涵蓋BIP編輯管理的正式治理結構。Antoine Riard支持Dashjr暫時退出，但他認為貢獻者們應該給予時間進行公開回應，並在解決爭議之前建立更明確的程序。
此次爭議發生在BIP110於8月8日在區塊961,632進入強制信號階段之後。此前2,016個區塊中，只有51個（即2.53%）發出了支持信號。正如crypto.news在關於強制信號分裂的報導中所述，強制實施節點創建了一個少數分支，該分支在產生兩個區塊後便停滯不前。
該分支日益擴大的差距中，後續快照顯示主導的比特幣鏈領先111個區塊，並且在新難度週期的前113個區塊中沒有BIP110信號。BIP110本身是一個臨時共識提案，旨在限制某些形式的任意交易數據。
Murch表示該專案「似乎正在演變為一次硬分叉」，但這一描述不應被視為已確認的下一步。儘管存在實驗性的工作量證明變更代碼，但其維護者Chris Guida已將其描述為應急代碼，並表示尚未設定啟用日期。此前關於Dashjr支持的報導也記錄了他面對其他比特幣參與者反對的情況下，依然支持該提案。
眼前的問題是拉取請求2248。它仍處於開放狀態，目前提議將Dashjr從BIP3的編輯名單中移除。BIP3仍列出包括Dashjr在內的六名編輯，並將BIPs存儲庫描述為一個出版物和檔案庫，而非決定比特幣開發或採用的治理機構。
第二個開放的提案是針對BIP110本身。拉取請求2245旨在在啟動嘗試停滯後，將其狀態從「已完成並已部署」（Complete through Deployed）更改為「已關閉」（Closed）。討論仍未解決，並且現行的BIP110規範仍然將該提案標記為「已完成」（Complete）。
這兩個開放請求現在給比特幣貢獻者們帶來了各自獨立的問題：BIP110是否應該正式關閉，以及Dashjr是否應保留編輯權限。目前尚未公布解決移除動議的期限，且郵件列表討論尚未產生正式決定。
BTC
