Crypto 和 GameFi 中的 PvE：為什麼業界正朝向合作模式發展

PvE在加密貨幣與GameFi中真正的意義

在傳統遊戲中，特別是大型多人線上角色扮演遊戲（MMORPG），PvP指玩家與其他玩家對戰，而PvE則指玩家完成由電腦控制的敵人所設定的任務和挑戰。加密產業採用了這些術語，但其意義已超越了遊戲範疇。

 

加密中的PvP描述任何競爭性、零和動態，一方的獲利即是另一方的損失。想像投機交易、迷因幣狙擊、競爭性質押和槓桿倉位。當你以低價購買代幣，再以較高價售出給他人，這就是PvP。交易另一端的人正承擔你剛釋出的風險。

 

加密貨幣中的 PvE 描述用戶與系統或協議互動，而非直接與其他人競爭。收益農耕、質押、為去中心化交易所提供流動性以及在 dApp 中完成任務均屬此類。這裡的“環境”是智能合約、協議或區塊鏈本身。你的成功取決於你駕馭系統的能力，而非擊敗另一個人類。

 

這種區分很重要，因為它影響從風險容忍度到社群文化的所有層面。PvP 生態系統通常快速、波動且以創新為驅動，而 PvE 生態系統則傾向於優先考慮可持續性、教育及長期財富累積。

遊戲機制如何跨入 DeFi 與 GameFi

PvP 和 PvE 概念遷移到加密貨幣並非一蹴而就，而是隨著區塊鏈遊戲和去中心化金融的整體演進發生的。

 

早期的區塊鏈遊戲如 CryptoKitties（2017）主要是 PvE。你繁殖數位貓咪，與智能合約互動，沒有太多直接競爭。然後，2020年至2021年的玩賺熱潮興起，Axie Infinity 領頭，引入了強大的 PvP 機制。玩家為獎勵互相對戰，競爭元素帶來了大量的參與和代幣價格上漲。

 

但玩賺模式也揭露了一個根本問題。當主要價值產生依賴於新玩家進入系統時，就會形成不可持續的循環。一旦用戶增長放緩，獎勵縮減，PvP 動態變得殘酷。早期參與者提取價值，後來者承受損失。

 

到了2025年，敘事發生了轉變。行業不再問「我們如何讓人們來玩？」而是開始問「我們如何讓人們留下來？」這個問題推動開發者走向以PvE為導向的設計，讓用戶能通過協議互動積累價值，而不僅僅依賴擊敗其他玩家。像Vietnam最大的遊戲DAO Ancient8和Dreams Quest這樣的項目率先採用平衡兩種方式的混合模式。Ancient8特別獲得了來自Optimism治理基金50萬$OP的資助，以建設其遊戲生態系統，這表明大量資金正流向這些設計。

為什麼產業正朝向混合模式發展

截至2026年初，區塊鏈與GameFi領域明顯在朝向混合模式融合。純PvP環境使用者流失速度過快，而純PvE環境有時則難以激發足夠的熱情來吸引新參與者。最佳的平衡點介於兩者之間。

 

有幾項趨勢推動此融合發展：

 

• 遊戲化與沉浸技術：開發者正在整合 VR 與 AR，使 PvE 環境更加引人入勝。當「環境」感覺豐富且具互動性時，使用者會更長時間停留，而不需要仰賴直接競爭所帶來的腎上腺素刺激。
• AI 整合：像 Sahara AI 這類專案正在構建由 AI 驅動的環境，能夠動態調整任務複雜度和獎勵系統。這讓 PvE 感覺不那麼重複，且更能回應個別使用者的行為。
• 跨專案合作：開發者越來越多地構建互聯的 PvE 生態系，當一個 dApp 的進展能延續到另一個 dApp，這創造了網絡效應，使整個生態系的每個人都獲益，而非產生贏家和輸家。

 

基礎設施擴展：像 Qubetics (TICS) 這類兼容 EVM 的區塊鏈被專門設計來處理混合模式所需的交易吞吐量，重點放在安全性與擴展性上。
其基本邏輯很簡單。PvP 吸引用戶，PvE 留住用戶。能同時做到這兩者的專案，很可能會主導下一個循環。

塑造此領域的主要專案與參與者

儘管 PvP/PvE 框架範圍廣泛，但有幾個專案和實體因推進這些模型的角色而脫穎而出。

 

Ancient8 仍然是最重要的案例研究之一。作為越南最大的遊戲 DAO，它從 Optimism 生態系獲得了大量資金，並建立了專門支持競技與合作遊戲玩法的基礎設施。其圍繞遊戲打造社群的做法，已成為新專案的範本。

 

Sahara AI (SAHARA) 代表著下一個前沿。透過結合人工智慧與去中心化金融（DeFi）機制，它旨在創造能即時適應的 PvE 環境。這裡的潛力在於 AI 驅動的環境能使收益農耕和 dApp 互動更像是一場遊戲，而非僅僅是一項試算表的操作。

 

Qubetics (TICS) 正在攻克基礎設施層。其兼容 EVM 的區塊鏈設計用於支持 PvP 和 PvE 生態系統所需的高吞吐量、低延遲交易，以確保大型運行的流暢性。

 

OSL 作為一個重要的平台保障加密貨幣交易安全，並且一直是解讀這些模型如何演變的戰略見解的穩定來源

.

影像 Gemini 3

可能拖慢一切的風險

儘管向混合模式推進勢頭強勁，但對於參與這些生態系統的任何人而言，仍有若干重大挑戰。

 

全球監管審查正在加劇。各國政府對 GameFi 和 DeFi 投入更多關注，新的法規可能重新塑造獎勵分發方式、代幣的分類，以及允許的競爭機制類型。這影響到 PvP 與 PvE 模式，但類似賭博的 PvP 動態可能面臨最嚴厲的限制。

 

經濟敏感性是另一個擔憂。即使在 PvE 中，活動本身風險較低，你所獲得的獎勵價值仍與整體市場環境相關聯。一個看似穩定的收益農場頭寸，若底層代幣在熊市中下跌 40%，也可能大幅貶值。環境可能可預測，但其背後的經濟卻不可。

 

安全風險始終存在。智能合約漏洞、拉地毯事件以及dApps內的漏洞仍然是真實的威脅。參與如流動性提供等PvE活動的用戶常常使其資本暴露於智能合約風險中，而多協議互動的複雜性使得準確評估該風險變得更加困難。

 

複雜性的障礙也限制了採用率。這一領域的創新步伐極為迅速，但同時意味著學習曲線不斷陡峭。為了讓混合模式在大規模上成功，它們需要變得更易於接近，同時不犧牲吸引高級用戶的深度。

PvP/PvE 框架對您下一步行動的意義

PvP 與 PvE 的框架不僅僅是一個有用的比喻。它正成為整個加密貨幣產業評估項目設計、用戶留存和長期可行性的視角。過度偏重 PvP 的項目往往曇花一現，迅速消退。專注於 PvE 的項目則經常難以產生足夠的熱度來達到關鍵規模。

 

2025 年及以後最有前景的方向是混合模式——生態系統為想要競爭元素的用戶提供競爭體驗，並為偏好穩定累積的用戶提供合作性、系統驅動的體驗。隨著 AI 驅動環境、沉浸式技術和更完善基礎設施的同步成熟，PvE 的“環境”面將變得更加有趣。

 

對於進階參與者來說，關鍵重點很簡單。不要完全投入於單一範式。了解兩者，知道何時每一方有利於你的目標，並將自己定位在為兩類用戶建構生態系統的環境中。那些能夠掌握這種平衡的項目，最有可能在下一個市場週期中存活並在之後蓬勃發展。