Biên tập viên BIP của Bitcoin, Mark “Murch” Erhardt, đã kêu gọi loại bỏ Luke Dashjr khỏi đội ngũ biên tập vào ngày 9 tháng 8, làm leo thang tranh chấp về cách Dashjr xử lý BIP110 và sự phân tách chuỗi gần đây của đề xuất này.
Murch đã đăng đề xuất lên Danh sách gửi thư phát triển Bitcoin và sau đó mở yêu cầu kéo (pull request) 2248 trên GitHub như một đề xuất triển khai.
Dashjr đã bác bỏ các cáo buộc chưa đầy một giờ sau bài đăng của Murch trên danh sách gửi thư. Tính đến ngày 10 tháng 8, yêu cầu kéo (PR) loại bỏ vẫn đang mở, trong khi tài liệu BIP3 hiện tại vẫn tiếp tục liệt kê Dashjr cùng với năm Biên tập viên BIP khác. Chưa có việc loại bỏ nào được thực hiện.
Murch cáo buộc rằng Dashjr đã thực hiện quyền hạn biên tập của mình một cách không nhất quán trong khi tham gia chặt chẽ vào BIP110. Ông dẫn chứng một nỗ lực gán số BIP cho đề xuất một cách công khai trước khi có cuộc thảo luận trên danh sách gửi thư và một sự hợp nhất sau đó được hoàn thành chỉ trong vài phút sau khi một yêu cầu kéo liên quan được mở. Murch cũng tuyên bố Dashjr chỉ đưa ra dưới 1% bình luận của Biên tập viên BIP sau khi các biên tập viên bổ sung bắt đầu làm việc vào tháng 4 năm 2024.
Quy trình BIP3 hiện hành quy định các tác giả nên trình bày một ý tưởng và bản nháp lên Danh sách gửi thư phát triển Bitcoin trước khi nộp chính thức. Sau đó, các biên tập viên kiểm tra xem đề xuất đã được thảo luận trước đó hay chưa, gán số BIP trong yêu cầu kéo và hợp nhất khi sẵn sàng. Tài liệu mô tả vị trí này là hành chính và biên tập, và nói rằng các biên tập viên không quyết định liệu một đề xuất có khả năng được chấp nhận hay không.
Murch cũng cáo buộc rằng giao tiếp giữa Dashjr và các biên tập viên khác đã bị đổ vỡ. Ông coi vấn đề này là một xung đột giữa trách nhiệm biên tập của Dashjr và sự tham gia của ông vào việc thúc đẩy BIP110. Đó là những cáo buộc của Murch, chứ không phải là kết quả từ một cơ quan quản lý Bitcoin chính thức.
Dashjr đã bác bỏ lời kể của Murch. Ông viết: “Đây là những cáo buộc sai sự thật,” và nói thêm rằng ông đã nhất quán tuân thủ quy trình BIP. Dashjr cũng phản bác lời kể của Murch về sự đổ vỡ giao tiếp của họ và lập luận rằng Murch mới là người nên mất vị trí biên tập viên của mình.
Các nhà đóng góp khác đã ủng hộ yêu cầu loại bỏ. Nhà phát triển Bitcoin Matt Corallo đã ủng hộ việc loại bỏ Dashjr, trong khi Biên tập viên BIP đồng nghiệp Olaoluwa Osuntokun đã chính thức tán thành đề xuất của Murch. Osuntokun cho biết sự ủng hộ của ông tập trung vào việc ông cho rằng Dashjr đã bỏ qua các thủ tục biên tập chứ không phải là trừng phạt một nhà phát triển vì đã ủng hộ một đề xuất gây tranh cãi.
Tuy nhiên, cuộc thảo luận cũng cho thấy một lỗ hổng về quy trình. Jameson Lopp cho biết không có cấu trúc quản trị chính thức nào bao gồm việc quản lý các Biên tập viên BIP. Antoine Riard ủng hộ việc Dashjr tạm thời rút lui, nhưng lập luận rằng những người đóng góp nên dành thời gian cho một phản hồi công khai và thiết lập các quy trình rõ ràng hơn trước khi giải quyết tranh chấp.
Tranh chấp này diễn ra sau khi BIP110 bắt đầu tín hiệu bắt buộc tại khối 961.632 vào ngày 8 tháng 8. Chỉ có 51 trong số 2.016 khối trước đó, tương đương 2,53%, đã phát tín hiệu ủng hộ. Như crypto.news đã đưa tin trong phạm vi về sự phân tách tín hiệu bắt buộc, các node thực thi đã tạo ra một nhánh thiểu số chỉ sản xuất được hai khối trước khi bị đình trệ.
Một ảnh chụp nhanh sau đó về khoảng cách ngày càng rộng của nhánh này cho thấy chuỗi Bitcoin chiếm ưu thế dẫn trước 111 khối, không có tín hiệu BIP110 nào trong số 113 khối đầu tiên của chu kỳ độ khó mới. Bản thân BIP110 là một đề xuất đồng thuận tạm thời nhằm hạn chế một số dạng dữ liệu giao dịch tùy ý.
Murch cho biết dự án “dường như đang phát triển thành một hard fork,” nhưng mô tả đó không nên được coi là một bước tiếp theo đã được xác nhận. Mã thay đổi bằng chứng công việc thử nghiệm có tồn tại, nhưng người bảo trì nó, Chris Guida, đã mô tả nó là mã dự phòng và cho biết chưa có ngày kích hoạt nào được thiết lập. Các thông tin trước đó về sự ủng hộ của Dashjr cũng ghi nhận sự hỗ trợ của ông cho đề xuất này giữa sự phản đối từ các thành viên Bitcoin khác.
Vấn đề trước mắt là yêu cầu kéo 2248. Nó vẫn đang mở và hiện đề xuất loại bỏ Dashjr khỏi danh sách các biên tập viên của BIP3. BIP3 vẫn nêu tên sáu biên tập viên, bao gồm Dashjr, và mô tả kho lưu trữ BIPs là một ấn phẩm và kho lưu trữ hơn là một cơ quan quản lý quyết định sự phát triển hoặc áp dụng Bitcoin.
Một đề xuất mở thứ hai đang giải quyết chính BIP110. Yêu cầu kéo 2245 tìm cách thay đổi trạng thái của nó từ Hoàn thành thông qua Triển khai sang Đóng sau nỗ lực kích hoạt bị đình trệ. Cuộc thảo luận vẫn chưa được giải quyết, và thông số kỹ thuật BIP110 hiện hành vẫn gắn nhãn đề xuất là Hoàn thành.
Hai yêu cầu mở hiện tại đặt ra cho những người đóng góp Bitcoin những câu hỏi riêng biệt: liệu BIP110 có nên được chính thức đóng lại hay không và liệu Dashjr có nên giữ quyền truy cập biên tập hay không. Hiện tại không có thời hạn được công bố để giải quyết đề xuất loại bỏ, và cuộc thảo luận trên danh sách gửi thư vẫn chưa đưa ra quyết định chính thức.
BTC