CryptoZooЦіна

(ZOO)

Проєкт зіткнувся з широкими звинуваченнями в тому, що він є «шахрайством» або «підкилимним шахрайством», головним чином через масштабні розслідування, які стверджували, що інвестори були обдурені, а обіцяний функціонал гри так і не був реалізований. Ці заяви значно затьмарили проєкт, призвівши до глибокого скептицизму серед криптоспільноти та колишніх інвесторів щодо його легітимності та намірів, що стояли за його створенням. Суперечлива історія лежить в основі цього переважаючого занепокоєння.

Проєкт CryptoZoo не зміг запустити функціональну гру, що було його основною обіцяною функцією. Попри залучення мільйонів, дорожня карта не була реалізована, а NFT-яйця, центральні для концепції гри, були широко визнані нежиттєздатними. Це невиконання фундаментальних обіцянок є головним предметом суперечки та ключовою причиною широкого негативного настрою навколо проєкту.

Logan Paul був співзасновником та відомим промоутером CryptoZoo. Його участь є центральним пунктом розслідування, причому багато хто ставить під сумнів його роль у провалі проєкту та його відповідальність. Були публічні обговорення та критика щодо його відповідей на звинувачення та його подальших зусиль, або їхньої передбачуваної відсутності, щодо відшкодування або вирішення фінансових втрат, понесених постраждалими інвесторами.

Багато запитів зосереджено на можливості відшкодування інвесторами своїх втрат. З'явилися обговорення щодо запропонованих планів відшкодування для інвесторів CryptoZoo. Крім того, суперечлива історія проєкту призвела до роздумів та потенційних розробок щодо колективних позовів, оскільки постраждалі особи шукають правові шляхи для вирішення імовірного шахрайства та повернення своїх інвестицій.

Значна суперечка оберталася навколо «Animal NFTs», які повинні були бути унікальними гібридними істотами в грі. З'явилися звинувачення, які стверджували, що ці унікальні цифрові активи були, по суті, лише зміненими стоковими зображеннями, а не оригінальними, спеціально розробленими творами мистецтва. Це конкретне питання ще більше посилило сумніви щодо цілісності проєкту та автентичності його основних цифрових пропозицій.

Зважаючи на історію невиконання проєкту та широко поширені звинувачення, існують постійні питання про те, чи має CryptoZoo якийсь легітимний, активний розвиток, чи він був повністю закинутий. Надана інформація переконливо свідчить про відсутність подальшого розвитку, оскільки проєкт зазнав краху, а його функції залишаються невиконаними, що кидає значний сумнів на будь-яке потенційне майбутнє.