27 квітня у федеральному суді в Окленді, штат Каліфорнія, розпочався відбір присяжних у цивільному процесі, в якому Ілон Маск протистоїть OpenAI та її CEO Сему Альтману щодо трансформації компанії з неприбуткової дослідницької лабораторії в комерційне підприємство вартістю близько $852 мільярдів.
Судовий процес Маска проти OpenAI розпочався 27 квітня у федеральному окружному суді Окленда з відбору присяжних у цивільній справі, яка, як повідомило Yahoo Finance, може визначити корпоративну структуру OpenAI саме тоді, коли компанія готується до грандіозного IPO. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс, яка головує, описала справу як «мільярдер проти мільярдера» і збереже остаточні повноваження щодо будь-яких засобів правового захисту, причому дев'ять присяжних виконуватимуть лише дорадчі функції.
Маск співзаснував OpenAI у 2015 році разом з Альтманом та невеликою групою інших осіб як неприбуткову організацію, яка відкрито зобов’язалася розвивати ШІ на благо людства, а не акціонерів. Він стверджує, що пожертвував понад 44 мільйони доларів на цій підставі, і що Альтман згодом маніпулював компанією, перетворивши її на комерційну структуру для власного збагачення та збагачення інших, що юристи Маска назвали «віроломством та обманом шекспірівських масштабів». NPR повідомило, що поточна оцінка OpenAI становить приблизно 852 мільярди доларів згідно з власними судовими документами компанії, при цьому близько мільярда людей щотижня використовують її продукти, що робить засоби правового захисту, яких домагається Маск, одними з найважливіших, які коли-небудь вимагалися у цивільній справі в Кремнієвій долині. OpenAI відхилила судовий позов як кампанію, зумовлену ревнощами та конкурентною злістю, стверджуючи, що Маск знав і часом виступав за комерціалізацію, і що він намагався інтегрувати OpenAI в Tesla до того, як покинув раду директорів у 2018 році після боротьби за владу.
Судовий процес розпочався в найбільш комерційно вразливий для OpenAI момент. Як повідомило crypto.news, рішення проти OpenAI у позові Маска може порушити зобов’язання SoftBank щодо раунду фінансування OpenAI на 40 мільярдів доларів, який, як уже повідомлялося, ризикував скоротитися з 30 мільярдів до 20 мільярдів доларів, якщо реструктуризація компанії зіткнеться з юридичними перешкодами. OpenAI завершила рекапіталізацію в жовтні 2025 року, яка залишила неприбуткової організації контрольний пакет акцій у комерційному бізнесі, структуру, затверджену генеральними прокурорами Каліфорнії та Делавера. Серед засобів правового захисту, яких добивається Маск, є примусове повернення всіх прибутків від комерціалізації до благодійного фонду OpenAI, а також усунення Альтмана та співзасновника Грега Брокмана з посад керівників. Визнання відповідальності спричинило б окрему фазу розгляду засобів правового захисту лише перед суддею Гонсалес Роджерс, яка розпочнеться 18 травня.
Маск представив справу як таку, що має наслідки далеко за межами OpenAI. У судових документах він стверджував, що поведінка OpenAI «може стати зміною парадигми для технологічних стартапів», заявляючи, що якщо її дозволити, структурна трансформація створює прецедент для того, як зобов’язання щодо безпеки ШІ, зроблені під час неприбуткового збору коштів, можуть бути відмовлені заради комерційної вигоди. Як задокументувало crypto.news, OpenAI швидко розширює свою комерційну інфраструктуру на фінансові послуги, рекламу та інструменти корпоративного ШІ протягом 2026 року, що підкреслює, наскільки компанія відійшла від свого початкового мандату безпеки. Сам Маск відтоді запустив xAI, комерційного конкурента ШІ, який OpenAI наводить як доказ того, що його позов мотивований комерційними, а не етичними причинами. Як відстежило crypto.news, OpenAI перевищила 10 мільярдів доларів річного доходу в середині 2025 року і прогнозує близько 30 мільярдів доларів у 2026 році, комерційний масштаб, який робить питання про те, хто контролює місію компанії, більш значущим, ніж будь-коли раніше в її історії.
Вступні промови заплановані після відбору присяжних 27 квітня, а судовий процес, як очікується, триватиме приблизно чотири тижні, перш ніж дорадче журі надасть своє рішення про відповідальність судді Гонсалес Роджерс.
