Материнська компанія Kraken, Payward, виграла 22 мільйони доларів в арбітражному розгляді проти свого колишнього аудитора, Mazars USA, який відмовився від майже завершеного аудиту, повідомила криптобіржа у дописі в блозі у вівторок.
Наразі Payward просить Канцлерський суд Делаверу винести остаточне рішення щодо цієї нагороди, згідно з відкритим листом співгенерального директора Арджуна Сеті, який також був закликом до перегляду криптоправил США. Компанія подала до суду на Mazars за відмову від аудиту, що, за словами Сеті, завдало репутаційної шкоди в розпал так званої «Операції Задушення 2.0» (Operation Choke Point 2.0).
Минуло багато часу відтоді, як ми говорили про Chokepoint 2.0.
Kraken подасть рішення на 22 мільйони доларів до Канцлерського суду Делаверу — це компенсація за фінансову шкоду, завдану нам скоординованою кампанією з відключення криптоіндустрії від банківських послуг, аудиторів та інших необхідних сервісів. pic.twitter.com/gJoJ5ytU07
— Дейв Ріплі (@DavidLRipley) 7 липня 2026
«Аудит — це не послуга. Це кисень», — написав Сеті, стверджуючи, що банківські відносини, ліцензії та регулятори — все залежить від нього. Коли аудитор відмовляється від роботи, не виявивши жодних порушень, за його словами, клієнту залишається виправляти репутаційну шкоду, яку він ніколи не заслуговував, витрачаючи на це роки та мільйони на судові витрати.
За словами Сеті, Mazars проводила аудит фінансової звітності Kraken протягом трьох років і надала два позитивні висновки, перш ніж відмовитися від третього аудиту за кілька днів до його завершення у грудні 2023 року. Він сказав, що фірма письмово підтвердила, що не мала розбіжностей з керівництвом, занепокоєнь щодо цілісності компанії та не виявила жодного шахрайства.
За словами Сеті, Mazars послалася на юридичну невизначеність, коли відмовилася, включно зі скаргою, яку SEC подала проти Kraken кількома тижнями раніше. Співгенеральний директор стверджував, що на аудитора насправді чинився тиск, щоб він залишив галузь, яка стала політично невигідною для обслуговування, зазначивши, що Mazars Group припинила свою роботу з підтвердження резервів для всього криптосектору у грудні 2022 року.
«Операція Задушення 2.0» (Operation Choke Point 2.0) — це широко використовуваний термін для того, що критики описують як неофіційну кампанію адміністрації Байдена з тиску на банки, щоб вони припинили співпрацю з криптоіндустрією після краху FTX. Вона повторює програму часів Обами, яка змушувала банки відмовлятися від співпраці з такими підприємствами, як кредитори до зарплати та торговці вогнепальною зброєю.
Сеті послався на спільну заяву Федеральної резервної системи, FDIC та OCC від 3 січня 2023 року, яка попереджала банки про ризики криптовалюти, а також на «листи-паузи» FDIC, щонайменше 25 з яких були надіслані 24 банкам, і які, за словами прихильників, вимагали від кредиторів припинити або відкласти криптодіяльність. Приблизно в той же час SEC під керівництвом тодішнього голови Гері Генслера подавала до суду або розслідувала діяльність десятків криптофірм, серед яких був і Kraken.
Позов SEC проти Kraken був пізніше відхилений з позбавленням права повторного подання у березні 2025 року, без штрафів чи визнання вини, що стало частиною ширшого відступу після відставки Генслера та зміни курсу адміністрацією Трампа. Операція Задушення 2.0 значною мірою була згорнута, з попередніми настановами, що були скасовані, а чиновники зараз вивчають випадки неправомірного припинення банківського обслуговування.
Сеті зазначив, що збитки вийшли за межі аудиту. Він написав, що будинок співзасновника та колишнього генерального директора Kraken Джессі Пауелла був обшуканий федеральними агентами у березні 2023 року через суперечку з неприбутковою організацією, не пов'язаною з біржею, і сказав, що розслідування було закрито приблизно через два роки без висунення звинувачень та повернення пристроїв Пауелла. З того часу Пауелл передав щоденне управління Дейву Ріплі, а Сеті пізніше приєднався як співгенеральний директор.
Сеті використав листа, щоб наполягти на прийнятті Закону про ясність (Clarity Act), законопроекту про структуру крипторинків, який розділив би нагляд за цифровими активами між SEC та CFTC. Він стверджував, що доведення того, що законний криптобізнес заслуговує на звичайні банківські та професійні послуги, ніколи не повинно вимагати виграшу в судовій боротьбі.
Законопроект був схвалений Банківським комітетом Сенату 15 голосами проти 9 у травні, після того як був прийнятий Палатою представників минулого року, але застопорився перед канікулами 4 липня і все ще потребує повного голосування в Сенаті та узгодження з супутнім заходом, перш ніж він зможе потрапити на стіл президента.
