Через кілька днів після того, як сенатор Елізабет Воррен заявила, що нещодавні схвалення банківських чартерів для криптофірм Міністерством фінансів можуть бути незаконними, лідери індустрії рішуче відкидають цю характеристику.
У вівторок Digital Chamber, провідна торгова група криптоіндустрії, закликала Міністерство фінансів Трампа відстояти своє нещодавнє рішення вперше почати надавати національні довірчі банківські чартери криптофірмам.
«Ми рішуче закликаємо OCC захистити ці схвалення чартерів і продовжити розробку чітких наглядових очікувань для довірчих банків», — йдеться у листі групи до Джонатана Гулда, впливового очільника Управління контролера грошового обігу (OCC).
За останній рік OCC надав національні довірчі банківські чартери для полегшення діяльності, пов’язаної з криптовалютами, численним компаніям, включаючи Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe та Protego.
Минулого тижня сенатор Воррен (демократ від штату Массачусетс) розкритикувала схвалення, стверджуючи, що вони порушують банківське законодавство Америки і є рівнозначними тому, що адміністрація Трампа дозволяє криптофірмам використовувати обмежувальні довірчі чартери для виконання широкого спектру банківських функцій. Вона заявила, що така зміна політики створює системні загрози для банківської системи США.
Національні довірчі компанії, які регулюються менш ретельно, ніж традиційні банки, зазвичай пропонують фідуціарні послуги (управління активами від імені іншої особи), але не приймають клієнтських депозитів. Криптофірми, які отримали національну довірчу банківську ліцензію, хочуть сприяти випуску, погашенню та зберіганню стейблкоїнів та коштів, що забезпечують ці токени. Випуск стейблкоїнів, криптовалют, які зазвичай прив'язані до вартості долара США, був легалізований з прийняттям Закону GENIUS минулого року.
У листі у вівторок Digital Chamber заявила, що рішення Конгресу прийняти Закон GENIUS надало OCC повноваження розширити банківські привілеї для стейблкоїн-бізнесів.
«Було б глибоко нелогічно, щоб Конгрес, на переважній двопартійній основі, встановлював нову категорію федерально регульованого емітента стейблкоїнів, тоді як OCC залишався осторонь і відмовлявся використовувати свої повноваження щодо ліцензування», — написав генеральний директор Digital Chamber Коді Карбоне.
Торгова група також відкинула аргументи про те, що платіжні та кредитні операції, пов’язані зі стейблкоїнами, виходять за рамки діяльності національної довірчої компанії, частково підкресливши, що схвалені компанії, такі як Coinbase та Ripple, не приймають депозитів, застрахованих FDIC.
Суперечка щодо того, чи слід розглядати та регулювати діяльність, пов’язану зі стейблкоїнами, як традиційну банківську діяльність, домінувала в дебатах щодо криптовалют у Вашингтоні цього року. Протягом кількох місяців банківське лобі закликало законодавців обмежити здатність компаній, пов’язаних зі стейблкоїнами, пропонувати стимули, що конкурують із традиційними банківськими ощадними рахунками, стверджуючи, що такі фірми не відповідають суворим банківським нормативам. Зрештою, законодавці стали на бік криптоіндустрії у цьому аргументі.
