Оскільки державні та федеральні регулятори продовжують сперечатися щодо того, хто повинен наглядати за ринками прогнозів, пов'язаних зі спортом, законодавці у Вашингтоні розглядають питання про те, чи повинен втрутитися Конгрес.

Під час слухань підкомітету з цифрових активів Комітету Палати представників із сільського господарства у вівторок, присвячених спортивним ставкам через ринки прогнозів, законодавці поставили під сумнів, чи є чинні закони та ресурси Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами адекватними для нагляду за цим швидко зростаючим сектором.

Представник Дасті Джонсон, республіканець від Південної Дакоти, заявив, що деривативні продукти значно змінилися за останні кілька десятиліть.

"Як і у випадку з багатьма новими технологіями, наші закони покликані відповідати на запитання, які ми ніколи насправді не розглядали, коли писали закони багато років тому", — сказав Джонсон у своїй вступній промові.

Протягом останнього року голова Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами Майкл Селіг зайняв агресивну позицію, стверджуючи, що його агентство повинно регулювати спортивні ставки на ринках прогнозів, таких як Kalshi та Polymarket, частково шляхом подання позовів проти кількох штатів.

Основна суть цих позовів полягала в тому, що CFTC має "виключну юрисдикцію" над ринками прогнозів, і що штати перевищують свої повноваження. Однак штати відштовхнулися, заявивши, що платформи порушують місцеві закони про ігри та азартні ігри, особливо ті, що стосуються ставок на спорт.

Це питання набуло актуальності, оскільки галузь стрімко розвивається. Kalshi та Polymarket зараз оцінюються приблизно в 22 мільярди доларів та 15 мільярдів доларів відповідно, тоді як CFTC у березні розпочала процес нормотворення, спрямований на розробку ширшої нормативно-правової бази для ринків прогнозів.

Ресурси

Під час слухань законодавці також висловили занепокоєння щодо ресурсів CFTC.

На 2027 фінансовий рік CFTC звернулася до Конгресу з проханням про бюджет у розмірі 410 мільйонів доларів, що приблизно на 12,3% більше порівняно з попереднім роком. Для порівняння, SEC просить 1,908 мільярда доларів, що є зменшенням порівняно з 2026 фінансовим роком. Що стосується персоналу, SEC значно більша, маючи понад 4 000 співробітників, тоді як CFTC має близько 550 співробітників.

"Там, де повноваження комісії виявляються недостатніми для виконання її мандату щодо підтримки відповідальних інновацій та захисту учасників ринку, ми розглядатимемо відповідне законодавство", — сказав голова Комітету Палати представників із сільського господарства, представник Гленн "Джі-Ті" Томпсон, республіканець від Пенсильванії. "Але спочатку комітет повинен зрозуміти, чи існують такі прогалини".

Представник Остін Скотт, республіканець від Джорджії, повторив занепокоєння щодо браку ресурсів CFTC і заявив, що агентству доручено наглядати за складними продуктами з обмеженими ресурсами.

"Якщо ми продовжимо розширювати відповідальність агентства, не розширюючи його можливостей, щось неминуче залишиться поза увагою", — сказав Скотт.

Пізніше під час слухань Джонсон вказав на потенційно більше ресурсів для агентства.

"Вона [CFTC] звикла робити більше з меншим — адекватність ресурсів є законним питанням, яке комітет повинен продовжувати досліджувати", — сказав Джонсон.

Джонсон також натякнув на можливість втручання Конгресу.

"Суди діють у цьому просторі", — сказав він. "Комісія діє у цьому просторі. Я не вважаю, що комітет, що Конгрес повинен мовчати. Я думаю, що нам є над чим працювати".