Колективний позов звинуватив засновника Believe Бена Пастернака у вилученні 54 мільйонів доларів комісійних через міграції токенів, пов'язані з Launchcoin, залишивши інвесторів зі збитками.
Згідно з позовом, поданим до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, позивачі Джошуа Лі та П'єр Монтмеас стверджували, що Пастернак та пов'язані з ним організації, включаючи B24, Inc. та Believe Foundation, здійснили низку запусків токенів та міграцій, які генерували значний дохід, одночасно зменшуючи вартість інвестицій інвесторів.
Судові документи стверджують, що платформа Believe обробила торговий обсяг майже в 6 мільярдів доларів і зібрала приблизно 54 мільйони доларів комісійних за токени, такі як $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN та $BELIEVE.
Деталі позову ідентифікують міграцію у жовтні 2025 року з $LAUNCHCOIN на $BELIEVE як центральний пункт спору. Позивачі стверджують, що загальна пропозиція токенів зросла з 1 мільярда до понад 1,33 мільярда під час цього процесу, запровадивши приблизно 333 мільйони нових токенів і розмивши частки існуючих власників приблизно на 33,3%.
Двотижневе вікно міграції вимагало від користувачів конвертувати свої активи в установлений термін, після чого будь-які токени, що залишилися, були остаточно спалені, згідно з позовом.
Подальші звинувачення стверджують, що новостворені токени були розподілені на гаманці, пов'язані з інсайдерами, тоді як частина розподілу фонду, яка оцінюється приблизно в 40 мільйонів токенів, була розблокована негайно.
В одному із наведених тверджень позов зазначає: «Пастернак провернув ту саму схему тричі, під трьома різними назвами токенів: викликати ажіотаж, залучити споживачів, зібрати комісійні та дозволити токену впасти».
Окремо, судові записи Єдиної судової системи штату Нью-Йорк показують, що Пастернак був заарештований 22 квітня за одним звинуваченням у задушенні другого ступеня та двома звинуваченнями у нападі третього ступеня, пов'язаними з інцидентом 31 березня в готелі Baccarat у Нью-Йорку.
Влада стверджує, що інцидент включав фізичну шкоду 27-річній YouTube-креаторці Евелін Ха, включаючи травми шиї та синці, тоді як Пастернак не визнав себе винним і має з'явитися в суді 11 червня.
Заяви юридичної команди Пастернака, що містяться в позові, свідчать, що він діяв у порядку самооборони, тоді як представник, близький до нього, описав позивача як агресора під час сутички.
Цивільний позов також стверджує, що Пастернак не виконав щонайменше 12 публічно заявлених зобов'язань щодо зворотного викупу та продовжував стягувати комісійні за транзакції, незважаючи на попередні заяви про «нульову власність» у токенах.
Позивачі звернулися до суду з проханням заморозити он-чейн активи, пов'язані з проєктом, включаючи гаманці та резерви токенів, одночасно вимагаючи повернення того, що вони називають незаконно отриманими доходами.
