Комітет нагляду Arbitrum запропонував назавжди виключити три DeFi-проєкти з майбутніх програм DAO після виявлення випадків, що стосуються 457 553 ARB, вартістю приблизно 76 000 доларів США.
У пропозиції з управління від 3 вересня зазначено, що Good Entry, Limitless та APX Finance, раніше відомий як ApolloX, були пов'язані з тим, що Комітет нагляду класифікував як неправомірне використання коштів DAO високого ступеня тяжкості.
За даними комітету, випадки високого ступеня тяжкості включають значне та навмисне неправомірне використання коштів, виділених ArbitrumDAO. Приклади можуть включати сфабриковану роботу та крадіжку, хоча висновки щодо трьох проєктів, що розглядаються, відрізняються.
Зазначені суми становлять 457 553 ARB, що приблизно дорівнює 76 000 доларів США за оцінкою, використаною в описі пропозиції. Однак ця загальна сума не є однією підтвердженою крадіжкою або єдиною заборгованістю перед ArbitrumDAO. Вона поєднує окремі висновки, що стосуються розподілу на неправомочні рахунки, коштів, переміщених з Arbitrum, та грантових токенів, які, як стверджується, залишилися невикористаними або були розподілені із запізненням.
Good Entry отримав 200 000 ARB у рамках першого раунду Програми короткострокових стимулів Arbitrum. Ончейн-аналіз, перевірений комітетом, виявив, що 142 839 ARB надійшли до 1032 користувачів, визнаних неправомочними під час та після періоду стимулювання.
Гаманці, пов'язані з командою Good Entry, також демонстрували ознаки само-фармінгу, згідно з пропозицією. Коли слідчі намагалися отримати пояснення, комітет заявив, що проєкт відмовився співпрацювати. Good Entry з тих пір припинив свою діяльність, тому будь-яка затверджена заборона буде застосовуватися до його засновників, а не до активної команди.
Arbitrum використовував громадське фінансування протягом кількох років для залучення користувачів та розробників. У листопаді 2023 року три програми фінансування виділили в сукупності 500 000 ARB через ретроактивне фінансування, відповідні гранти та призи за інструменти, пов'язані з грантами.
Limitless стикається з окремим висновком, пов'язаним із Пілотною програмою довгострокових стимулів. Проєкт отримав 75 000 ARB, але пізніше обміняв повний грант на стейблкоїн USDC і перевів кошти на Base, згідно з Комітетом нагляду.
Слідчі класифікували цей випадок як підозру на крадіжку, оскільки конвертація та міжланцюговий переказ вивели всі грантові кошти з екосистеми Arbitrum. Комітет заявив, що не зміг зв'язатися з жодним членом команди Limitless для отримання пояснень або повернення коштів.
Limitless, схоже, також припинив свою діяльність після участі в програмі стимулювання. Згідно з запропонованою політикою примусового виконання, постійна заборона, отже, буде застосовуватися до його засновників.
Комітет не заявляв, що переказ активів в інший блокчейн є автоматично неналежним. Його висновки зосереджені на ймовірному використанні коштів, виділених для програми стимулювання Arbitrum, та неспроможності команди пояснити або повернути кошти.
Base — це мережа другого рівня Ethereum, інкубована Coinbase, тоді як Arbitrum працює як окрема екосистема масштабування Ethereum. Переказ гранту на Base розмістив активи за межами мережі, яку вони мали підтримувати, згідно з пропозицією.
APX Finance отримав схвалення на 525 000 ARB у рамках Пілотної програми довгострокових стимулів, але висновки комітету нагляду стосуються 239 714 ARB, а не всієї суми.
Ончейн-аналіз виявив, що значна частина гранту залишалася на адресах казначейства APX Finance замість того, щоб бути переведеною на контракти розподілу. Слідчі також виявили перекази на контракти розподілу після встановленого терміну та підозрюваний Sybil-кластер, пов'язаний з адресами команди.
Sybil-активність зазвичай передбачає, що один оператор контролює кілька гаманців, щоб отримати більшу частку стимулів, призначених для окремих користувачів. Комітет описав випадок APX Finance як поєднання неповернутих коштів, пізніх розподілів та підозрюваної власної Sybil-активності.
Слідчі не змогли зв'язатися з членами команди APX Finance для роз'яснення або повернення коштів, згідно з документом. APX пізніше об'єднався з Astherus, а об'єднана платформа прийняла бренд Aster.
На відміну від Good Entry та Limitless, запропонована формулювання може стосуватися не лише засновників APX Finance, якщо DAO вважатиме проєкт або його наступну діяльність активною. Запропонована комітетом заборона на діючий проєкт включає засновників, нинішніх членів команди та афілійованих учасників.
Діяльність Aster після злиття стала тісніше пов'язаною з BNB Chain, тоді як спірний розподіл стимулів стосується попередньої участі APX Finance у програмі Arbitrum.
Кожному названому проєкту було надано один тиждень з моменту публікації пропозиції для відповіді на висновки на форумі управління. Комітет встановив 10 вересня як орієнтовний термін відповіді, хоча опублікований графік може бути змінений.
Якщо пояснення не задовольнить комітет, а відповідні кошти не будуть повернуті протягом того ж періоду, ArbitrumDAO проведе три окремі голосування Snapshot. Власники токенів зможуть проголосувати за заборону, проти неї або утриматися в кожному випадку.
На цьому етапі жоден проєкт не заборонено. Комітет запропонував індивідуальні голосування, оскільки докази, суми та операційний статус Good Entry, Limitless та APX Finance відрізняються.
Голосування Snapshot буде шукати соціальної згоди від DAO без виконання блокчейн-транзакції. Оскільки не потрібна ончейн-дія, затверджена заборона не заморозить гаманці проєктів, не видалить розгорнуті смарт-контракти та не перешкоджатиме користувачам торгувати пов'язаними токенами. Вона зробить постраждалих осіб та проєкти неправомочними для майбутніх програм ArbitrumDAO.
Arbitrum створив Програму нагляду, щоб заохочувати звіти, підкріплені доказами, та покращити нагляд за грантами екосистеми. Станом на 2 вересня програма отримала 90 звітів, відновила близько 532 000 ARB та розподілила приблизно 268 000 ARB у вигляді винагород репортерам.
Ці цифри вказують на те, що програма відновила більше ARB, ніж сукупні суми, зазначені у трьох випадках, хоча кожне розслідування використовує власні висновки та статус повернення.
Для американських інвесторів запропоновані заборони не несуть жодних зазначених торговельних обмежень або змін у доступі. Їхня більш пряма актуальність полягає в тому, як ArbitrumDAO контролює казначейські програми та інфраструктуру, пов'язану з компаніями, що обслуговують американський ринок.
Компанія Robinhood, що котирується на Nasdaq, використовує програмне забезпечення Arbitrum Orbit для Robinhood Chain. Як повідомляло crypto.news у липні, мережі, охоплені Програмою розширення Arbitrum, відправляють 10% чистого доходу протоколу назад в екосистему, причому вісім відсоткових пунктів йдуть до казначейства DAO, а два фінансують Гільдію розробників Arbitrum.
Robinhood Chain генерував понад 2 мільйони доларів США сукупного доходу після його запуску 1 липня, відправивши близько 200 000 доларів США в екосистему Arbitrum за цією угодою. Цей зв'язок з доходом дає акціонерам компанії, що котирується в США, непряму причину стежити за тим, як ArbitrumDAO управляє казначейськими коштами та вирішує питання ймовірного неправомірного використання.
Управління DAO також може викликати юридичні питання для учасників зі США. Нещодавня пояснювальна записка щодо управління DAO зазначила, що справа Ooki DAO Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) встановила, що учасники управління можуть нести відповідальність за поведінку DAO за певних обставин.
Очікувані заходи Arbitrum відрізняються за обсягом, оскільки вони спрямовані на обмеження відповідності через офчейн-голосування. Пропозиція не оголошує про звернення до CFTC, Комісії з цінних паперів та бірж, Міністерства юстиції або будь-якого іншого органу влади США.
USDC
ARB