renBTCPreț

(RENBTC)

În ultimii ani, renBTC este considerat un activ cu risc ridicat. Dezvoltarea sa a fost legată istoric de Alameda Research, iar în urma colapsului acelei entități, finanțarea pentru echipa de dezvoltare Ren a dispărut. Infrastructura originală Ren 1.0 a fost eliminată treptat, iar echipa a emis anterior un termen limită pentru ca utilizatorii să își ardă tokenurile pentru BTC nativ. Deținerea renBTC astăzi este riscantă deoarece infrastructura bridge-ului este în mare parte neacceptată, ceea ce face ca siguranța activelor suport să fie incertă.

Depeg-ul este cauzat în principal de o criză de lichiditate și de închiderea bridge-ului Ren 1.0. Deoarece bridge-ul nu mai este pe deplin operațional, arbitrajiștii nu pot răscumpăra cu ușurință renBTC pentru BTC nativ la un raport de 1:1. Atunci când o cale de răscumpărare de încredere nu este disponibilă, tokenul devine un „activ blocat” (stranded asset). Mai mult, deoarece diverse platforme de tranzacționare au delistat tokenul, lipsa lichidității pe piețele secundare face ca acesta să se tranzacționeze cu un discount semnificativ comparativ cu Bitcoin.

Răscumpărarea renBTC a devenit o provocare majoră pentru deținătorii vechi. Bridge-ul oficial Ren 1.0 este închis, iar termenul limită pentru procesul original de răscumpărare a expirat. Deși au fost discutate eforturi conduse de comunitate, precum Ren 2.0 sau proiecte succesoare, acestea adesea nu oferă suport pentru semnăturile de batere (minting) originale din versiunea 1.0. În prezent, nu există un canal oficial și garantat pentru a schimba renBTC înapoi în Bitcoin nativ, lăsând mulți deținători cu opțiuni limitate în ecosistemul descentralizat.

Diferența de bază constă în modelele lor de custodie. WBTC este un activ de tip wrapped centralizat, unde BTC nativ este deținut de un custode, necesitând ca utilizatorii să treacă prin comercianți și să finalizeze procesul KYC. Dimpotrivă, renBTC a fost conceput pentru a fi descentralizat și permissionless, utilizând o rețea de „Darknodes” și multi-party computation pentru a gestiona baterea (minting) fără verificarea identității. În mod ironic, în timp ce renBTC a vizat descentralizarea, dependența sa de o singură sursă de finanțare a dus la eșecul său, în timp ce varianta centralizată WBTC a rămas stabilă.

În urma perturbărilor cauzate de colapsul FTX, comunitatea a încercat să facă tranziția către Ren 2.0 printr-o inițiativă condusă de un DAO. Cu toate acestea, progresul tehnic a fost lent, iar avântul s-a blocat în mare parte. Deși continuă dezvoltarea unor protocoale succesoare, acestea s-ar putea să nu ofere o soluție de salvare directă pentru activele bătute sub versiunea 1.0. Majoritatea utilizatorilor constată că tranziția către un Ren 2.0 complet funcțional și securizat nu s-a materializat încă așa cum a fost prevăzut inițial.

Procesul începe atunci când un utilizator trimite Bitcoin nativ la o adresă specifică controlată de RenVM. Odată confirmată tranzacția pe blockchain-ul Bitcoin, RenVM generează o semnătură de batere (minting). Utilizatorul furnizează apoi această semnătură unui contract inteligent de pe o rețea de destinație, cum ar fi Ethereum, pentru a bate tokenuri renBTC. Procesul invers de „ardere” (burn) implică distrugerea tokenurilor renBTC pentru a declanșa eliberarea de BTC nativ. Cu toate acestea, acest mecanism necesită o rețea funcțională de noduri, care în prezent nu este acceptată pentru tokenurile vechi.