Yuga Labs a ajuns la o înțelegere în procesul său de mai mulți ani cu doi artiști privind încălcarea mărcii înregistrate în legătură cu NFT-uri.
Documentele depuse la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Central al Californiei pe 8 aprilie confirmă că pârâții și artiștii Ryder Ripps și Jeremy Cahen au ajuns la un acord de înțelegere final cu Yuga Labs.
Ca parte a acordului de înțelegere, ambilor artiști le-a fost interzis permanent să mai utilizeze imaginile și mărcile înregistrate ale Yuga Labs. De asemenea, li se va cere să transfere toate contractele inteligente, domeniile și orice NFT-uri rămase asociate cu proiectul RR/BAYC către Yuga Labs în următoarele 10 zile.
De asemenea, lui Ripps și Cahen li s-a ordonat să nu transfere, să ascundă sau să dispună în alt mod de conturi, „sau alte active menționate în această Ordonanță judecătorească”, în special „în scopul evitării sau zădărnicirii conformității”.
Așa cum a fost raportat anterior de crypto.news, procesul a fost intentat pentru prima dată în iunie 2022 de Yuga Labs, creatorul Bored Ape Yacht Club acuzându-i pe Ripps și Cahen de utilizarea imaginilor cu maimuțe de desene animate din Bored Ape Yacht Club și de obținerea de profit din vânzarea de versiuni „imitate”.
Pârâții au susținut inițial că NFT-urile lor, care au fost emise pentru prima dată la începutul anului 2022, erau menite să fie o satiră și o parodie a colecției autentice Bored Ape Yacht Club. Apărarea lor s-a bazat pe Primul Amendament și pe legile privind libertatea de exprimare.
Cu toate acestea, acest argument nu a rezistat în instanță, iar în aprilie 2023, un judecător a decis în favoarea Yuga Labs și a constatat că Ripps și Cahen au încălcat legile drepturilor de autor prin crearea unor versiuni ale colecției BAYC similare în mod confuz. Instanța a ordonat duo-ului să plătească 1,37 milioane de dolari din profiturile lor, alături de o sumă suplimentară pentru cheltuieli legale.
În 2024, hotărârea a fost majorată la 9 milioane de dolari după ce Yuga Labs a câștigat o acțiune reconvențională; ulterior, o curte de apel a anulat hotărârea pentru anumite capete de acuzare, sugerând că era necesar un proces pentru a rezolva problemele rămase privind daunele și intenția înainte de a se ajunge la această înțelegere finală.
