Pe măsură ce autoritățile de reglementare de stat și federale continuă să se confrunte cu privire la cine ar trebui să supravegheze piețele de predicție legate de sport, legislatorii din Washington iau în considerare dacă Congresul ar trebui să intervină.

În timpul unei audieri a subcomisiei pentru active digitale a Comisiei pentru Agricultură din Camera Reprezentanților, marți, pe tema pariurilor sportive prin piețele de predicție, legislatorii au pus sub semnul întrebării dacă legile existente și resursele Comisiei pentru Tranzacționarea Futures cu Mărfuri (CFTC) sunt adecvate pentru a supraveghea sectorul în rapidă creștere.

Reprezentantul Dusty Johnson, R-S.D., a declarat că produsele derivate s-au schimbat dramatic în ultimele decenii.

"Ca și în cazul multor tehnologii emergente, legile noastre sunt solicitate să răspundă la întrebări pe care nu le-am contemplat cu adevărat atunci când am scris legile acum ani," a spus Johnson în observațiile sale introductive.

Pe parcursul ultimului an, președintele Comisiei pentru Tranzacționarea Futures cu Mărfuri (CFTC), Michael Selig, a adoptat o poziție agresivă, conform căreia agenția sa ar trebui să reglementeze pariurile sportive pe piețele de predicție precum Kalshi și Polymarket, în parte prin intentarea de procese împotriva mai multor state.

Miezul principal al acestor demersuri a fost că CFTC are „jurisdicție exclusivă” asupra piețelor de predicție și că statele depășesc competențele. Cu toate acestea, statele au ripostat, spunând că platformele încalcă legile locale privind jocurile de noroc și pariurile, în special cele legate de pariurile sportive.

Problema a căpătat urgență pe măsură ce industria s-a extins rapid. Kalshi și Polymarket sunt acum evaluate la aproximativ 22 de miliarde de dolari, respectiv 15 miliarde de dolari, în timp ce CFTC a lansat în martie un proces de elaborare a normelor vizând dezvoltarea unui cadru de reglementare mai amplu pentru piețele de predicție.

Resurse

În timpul audierii, legislatorii și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la resursele CFTC.

Pentru anul fiscal 2027, CFTC a solicitat Congresului un buget de 410 milioane de dolari, o creștere de aproximativ 12,3% față de anul precedent. Prin comparație, SEC solicită 1,908 miliarde de dolari, o scădere față de anul fiscal 2026. În ceea ce privește personalul, SEC este mult mai mare, cu peste 4.000 de angajați, comparativ cu aproximativ 550 de angajați la CFTC, pentru referință.

"În cazul în care autoritatea comisiei se dovedește a fi insuficientă pentru a-și îndeplini mandatul de a sprijini inovația responsabilă și de a proteja participanții pe piață, vom lua în considerare legislația, după caz," a declarat președintele Comisiei pentru Agricultură din Camera Reprezentanților, Glenn "GT" Thompson, R-Penn. "Dar mai întâi, comisia trebuie să înțeleagă dacă există astfel de lacune."

Reprezentantul Austin Scott, R-Ga., a reiterat îngrijorările legate de lipsa resurselor CFTC și a declarat că agenției i se cere să supravegheze produse complexe cu resurse limitate.

"Dacă vom continua să extindem responsabilitățile agenției fără a-i extinde capacitatea, ceva va fi, în mod inevitabil, lăsat în urmă," a spus Scott.

Mai târziu, în timpul audierii, Johnson a indicat posibilitatea unor resurse suplimentare pentru agenție.

"Aceasta [CFTC] este obișnuită să facă mai mult cu mai puțin — adecvarea resurselor este o întrebare legitimă pe care comitetul ar trebui să o exploreze în continuare," a spus Johnson.

Johnson a făcut aluzie și la posibilitatea ca Congresul să intervină.

"Instanțele acționează în acest spațiu," a spus el. "Comisia acționează în acest spațiu. Nu cred că comitetul, că Congresul ar trebui să rămână tăcut. Cred că avem de lucru aici."