renBTCPreço

(RENBTC)

Nos últimos anos, o renBTC tem sido considerado um ativo de alto risco. Seu desenvolvimento esteve historicamente ligado à Alameda Research e, após o colapso dessa entidade, o financiamento para a equipe de desenvolvimento da Ren desapareceu. A infraestrutura original Ren 1.0 foi desativada, e a equipe emitiu anteriormente um prazo para os usuários realizarem o burn de seus tokens por BTC nativo. Manter renBTC hoje é arriscado porque a infraestrutura da bridge não possui suporte oficial, tornando incerta a segurança dos ativos subjacentes.

O depeg é causado principalmente por uma crise de liquidez e pelo fechamento da bridge Ren 1.0. Como a bridge não está mais totalmente operacional, os arbitradores não conseguem resgatar renBTC por BTC nativo facilmente na proporção de 1:1. Quando um caminho de resgate confiável não está disponível, o token torna-se um "ativo retido". Além disso, como várias plataformas de negociação removeram o token de suas listagens, a falta de liquidez nos mercados secundários faz com que ele seja negociado com um desconto significativo em relação ao Bitcoin.

Resgatar renBTC tornou-se um grande desafio para os antigos detentores. A bridge oficial Ren 1.0 está fechada e o prazo para o processo de resgate original expirou. Embora esforços liderados pela comunidade, como o Ren 2.0 ou projetos sucessores, tenham sido discutidos, eles frequentemente carecem de suporte para as assinaturas de minting originais da versão 1.0. Atualmente, não existe um canal oficial e garantido para trocar renBTC de volta para Bitcoin nativo, deixando muitos detentores com opções limitadas no ecossistema descentralizado.

A diferença fundamental reside em seus modelos de custódia. O WBTC é um ativo embrulhado (wrapped) centralizado, onde o BTC nativo é mantido por um custodiante, exigindo que os usuários passem por mercadores e concluam o KYC. Por outro lado, o renBTC foi projetado para ser descentralizado e permissionless, utilizando uma rede de "Darknodes" e computação multipartidária para gerenciar o minting sem verificação de identidade. Ironicamente, enquanto o renBTC visava a descentralização, sua dependência de uma única fonte de financiamento levou ao seu fracasso, ao passo que o WBTC centralizado permaneceu estável.

Após a interrupção causada pelo colapso da FTX, a comunidade tentou realizar a transição para o Ren 2.0 por meio de uma iniciativa liderada por uma DAO. No entanto, o progresso técnico tem sido lento e o ímpeto estagnou em grande parte. Embora algum desenvolvimento continue em protocolos sucessores, eles podem não fornecer um resgate direto para ativos emitidos sob a versão 1.0. A maioria dos usuários percebe que a transição para um Ren 2.0 totalmente funcional e seguro ainda não se concretizou como originalmente previsto.

O processo começa quando um usuário envia Bitcoin nativo para um endereço específico controlado pela RenVM. Uma vez confirmado na blockchain Bitcoin, a RenVM gera uma assinatura de minting. O usuário então fornece essa assinatura a um contrato inteligente em uma rede de destino, como a Ethereum, para emitir (mint) tokens renBTC. O processo inverso de "burn" envolve a destruição dos tokens renBTC para desencadear a liberação do BTC nativo. No entanto, esse mecanismo requer uma rede de nós funcional, que atualmente não possui suporte para tokens legados.